О судьбах русского языка

[Kот]

кто этот властитель дум? )))

Гигант мысли. Отец русской демократии.(С)

[ViruSS]

Гигант мысли. Отец русской демократии.(С)

Неужели Лев Натанович Александр Исаевич?

[Kот]

Неужели Лев Натанович Александр Исаевич?

Шмулик. Просто Шмулик. Д - демократичность. Б - близость к народу.

[Kот]

(Ставлю на то, что не взлетит. Мелкотемье-с.)

[Altag]

кто этот властитель дум? )))

Фамилию не помню, но это из петиции по переходу Украинского языка на латиницу.

Я только название страны поменял.

Прастити... =|

[BaronSamedy]

Кстати, кто такой "копирайтер"?

[Emtos]

Кстати, кто такой "копирайтер"?

Тот кто обладает копирайтом.

[ViruSS]

Кстати, кто такой "копирайтер"?

ИМХО - тот кто пишет ОРИГИНАЛЬНЫЕ (а не скопированные из инета) куски текста на заданную тему.

[ViruSS]

Тот кто обладает копирайтом.

Это "патентный тролль"

[Mr Carloff]

Критерии успешности страны укажите-то хоть.

[Kот]

Фу таким занудой быть.

[Master Chef]

в описании темы есть

ну ты давай загжи про феминитивы свои.

Чому это мои?

Хотя, мне кажется, что обсудили в соцсетях уже все,

Ну так да, отсюда и удивление - ведь за пределами радфем и сочувствующих, это прямой диагноз и направление на уринотерапию.

включая боярынь-программарынь,

Ты в девессе со скорпионихой ошибку допустил =)

[Kот]

Ты понимаешь, что Кот сейчас на орбиту выйдет?)))

А чё? И выйду.

Итак, выхожу.

С моей точки зрения, перевод в 1917-м русского языка на латиницу представляется вполне возможным событием. Те же Великие Французские Революционеры (ТМ) забубенили с нуля весьма сложный календарь с термидорами и нивозами.

Основная часть букв кириллицы [ну уж нет]одит своё соответствие в латинице вообще без малейшего сопротивления. Затруднение вызывают только чисто "русские" буквы, расправиться с которыми, впрочем, тоже не составляет особого труда.

Добиться этого можно тремя способами.

1) Оставить их "как есть". Например, слово "tovariщ" будет писаться именно так. Мне нравится - этакая весьма уместная революционная шизофрения. Но тут есть один нюанс, о котором позже.

2) Применить диакритические знаки. Понятно, что профессора азбуковедения и международно признанные эксперты области грамматологии - Емтос и Галахад - сильно возмутятся. Но лично мне, впрочем, как и полякам с чехами, на их мнение положить.

3) Применить двухбуквенные сочетания. Причём, сделать их предельно стандартизированными и применить достаточно формально. Например, [zh] [th] [sh] [ch]. Если ребёнку с первого класса втолковать, что слово "reshenie" читается как "решение" - то фонетикой собственно буквосочетания [sh] он заморачиваться не будет от слова "совсем". Не заморачиваются же юные англичане каждым случаем, когда в их родном языке пишется "Ливерпуль", а произносится "Манчестер".

Для дела революции я вижу тут немалую пользу.

1) Молодое поколение (и не только оно) гораздо надёжнее отсекается от "старой" культуры. Если я, например, мог в своё время найти томик того же Мельникова-Печерского с ером и ятью и узнать, что до революции в России обитали не только благородные босяки и моральные уроды (как следовало из опусов всяких максимов горьких и демьянов бедных), а и вполне нормальные люди – то мой ровесник из параллельного мира, найдя книжку, в которой из знакомых букв – одна только "и десятиричное", скорее всего, отложит её в сторону. (Нет, при определённом умственном усилии в кириллическом тексте разобраться вполне возможно. Язык-то всё равно - русский. Именно поэтому, кстати, оставлять всякие "ш" и "щ" в алфавите не стоит.)

2) Появляется ещё один чёткий и недвусмысленный маркер "свой/чужой". Если человек понимает кириллицу, то образование его однозначно прошло вне лона "единственно верного учения". То есть - с мировоззрением могут быть проблемы. ("Старомыслы не нутрят ангсоц" - а вы как думали?)

3) Ну и по-мелочи. Если чел сам изучает кириллицу - он явно подозрительный. (Настоящий советский еврей обязан был знать только идиш, это все знают.)

Вот так как-то.

Изменено 14 апреля, 2021 пользователем Кот

[Kот]

Почему этого не случилось? А кто ж его знает... "История".

[Taubman]

Наброшу.

Я итоге, через какое-то время, на латиницу в Северной Азии (ну, там где еще останутся жить люди) все равно перейдут. И каждый год промедления будет затруднять этот переход (основной проблемой будут называть именно потерю большой массы культуры - но, положа руку на сердце, много кто читает Батюшкова в оригинальной орфографии? А Пушкина переведут).

Имхо, кстати, ранний Ельцин имел возможность перевести язык на латиницу - у него был кредит доверия и поддержки для этого

[ViruSS]

Имхо, кстати, ранний Ельцин имел возможность перевести язык на латиницу - у него был кредит доверия и поддержки для этого

у "раннего ельцЫна" была опция и отказаться от ядерного оружия. И распустить страну дальше на кусочки. Но видимо победило желание побыть "средним" и "поздним".

То же и с революционерами. Когда стало понятно, что с "мировой революцией" не сложилось - решили строить государство на основе того что есть.

По поводу латиницы как таковой - многие страны, "успешные" с точк зрения даже матерой демшЫзы, используют "самостийную" латиницу с дополнительными буквами (точки как наше Ё) и не спешат переходить на ТРУ англосаксонскую.

Ну и исторический анекдот. Один "несправедливо обиженный" австрийский художник считал, что готический шрифт - выдумка евреев, чтобы простой немец читал медленнее...

[Emtos]

Что за привычка писать заглавные "Ы" ? В чём смысл ?

[Kот]

Имхо, кстати, ранний Ельцин имел возможность перевести язык на латиницу - у него был кредит доверия и поддержки для этого

ИМХО, Борис Николаевич вообще подобных вопросов перед собой не ставил. Тут бы Россиюшку удержать от распада на чувашские, татарские да черемисские улусы...

[Kот]

Что за привычка писать заглавные "Ы" ? В чём смысл ?

В том, чтобы дать тебе возможность заняться поисками смысла в заглавных "ы". Кактотак, наверно.

[brRibbotaim]

Казахстан пора поставить на место. Смысл переходить на латиницу, пока китайский и японский на иероглифах как и иврит и арабский?

[Kот]

Казахстан пора поставить на место.

Это вряд ли. Они уже спят и видят себя равноправными партнёрами Турции в создании "Великого Турана". А турки пишут латиницей...

[Master Chef]

у "раннего ельцЫна" была опция и отказаться от ядерного оружия. И распустить страну дальше на кусочки. Но видимо победило желание побыть "средним" и "поздним".

Все кто хотел, тот и свалил (ну почти).

До сих пор проигрываю с прибалтики, в столицах которой резко появились вежливые люди дабы предотвратить беспорядки от развалОЧКИ. Да только никто на беспорядке не пришел, пришли 3,5 шпроты поглазеть на броню. Ну в ТаллинНе три раза шмальнули в воздух, чтобы гильзы на память оставить.

От так любили савецкий союз мацы узники тьрьмы народов

Хотя комми клист никогда не признает, что тюрьмой народов эссисир был, но только для одного народа, на горбу которого поджидки, нацмены и пгочие западные 0генты строили многонационалОЧКУ

[Gato Calavera]

Хотя комми клист никогда не признает, что тюрьмой народов эссисир был, но только для одного народа, на горбу которого поджидки, нацмены и пгочие западные 0генты строили многонационалОЧКУ

А что-то изменилось?

[SCP-106]

Казахстан пора поставить на место. Смысл переходить на латиницу, пока китайский и японский на иероглифах как и иврит и арабский?

В иврите и арабском алфавитное письмо(где где смайл фейспалма).Не все закорючки которые европейцы не понимают иероглифы.Даже больше того примерно 80% это алфавиты.

Изменено 14 апреля, 2021 пользователем A.T.O.M.

[Дядюшка]

не спешат переходить на ТРУ англосаксонскую.

в ТРУ англосаксонской тоже есть (всё ещё) точки над гласными. используются примерно с такой же обязательностью, как у нас - над "Ё". но они есть.