Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Мама-анархия; мама, мы все тяжело больны; я проснулся и понял: беда.


Altag

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 16,8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Emtos

    1531

  • Gato Calavera

    1288

  • SCP-106

    1025

  • Дарт Зеддикус

    878

Топ авторов темы

Изображения в теме

У вас пишут аж 8000 новых своих ПТРК

а почему не мильен?

приемрно

Один выстрел ПТРК «Метис» стоит около 10 000 долларов.

Выстрел «Корнета» - 53 000 долларов.

Выстрел ПТРК «Тоу-2» – 100 000 долларов.

Выстрел ПТРК «Джавелин» – 200 000 долларов.

Выстрел ПТРК "Скиф" - 20.000 долларов

Выстрел ПТРК "Корсар" - 12.000 долларов

https://bmpd.livejournal.com/3707937.html

что будем множить на 8000 и сравнивать с бюджетом украины (всем)? :D

Изменено пользователем Kem
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стугна обходится около 20к баксов за выстрел.

это малосерийная экспортная цена за 19 год.

Хз как там "для своих" и по ценнику для расширения до крупной серии (и его принципиальной возможности)

имхо, множить на 2-2,5 если вообще возможно относительно крупную серию сделать

Изменено пользователем Kem
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что будем множить на 8000 и сравнивать с бюджетом украины (всем)? :D

Ну в районе 120 лямов баксов за 15 лет.Копейки так то.(я правда хз какие там пропорции между).

имхо, множить на 2-2,5 если вообще возможно относительно крупную серию сделать

Вообще то при увеличении производства относительная цена единицы падает а не растет.

Изменено пользователем Ядерный Эректор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну в районе 120 лямов баксов за 15 лет.Копейки так то.(я правда хз какие там пропорции между).

представил, как

на протяжении 15 лет

регулярно

без задерожек

правительство выделяет по 150 лям баксов

в Украине

:D

что копейки для адекватного государства - то не применимо к вна.

146% что чесаться начали, как в 14 году начали кончаться

делать что-то начали в 15, как они кончились.

где-то с середины 15 начали что-то делать силами 2,5 инвалидов в подвале.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще то при увеличении производства относительная цена единицы падает а не растет.

При условии наличия ресурсов на это производство и отсутствия необходимости их экстренных закупок в других источниках и т.д.

При условии отсутствия монополии, которая при увеличении производства после популяризации пробной партии может поднять цену единицы.

Т.д, т.п. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще то при увеличении производства относительная цена единицы падает а не растет.

Это тебе на уроке финансовой грамотности в детском саду рассказали?

а сколько это стоит по деньгам и времени расшить всю цепочку поставок?

а если времени нет, то что происходит, если цепочка почему-то не расширяется?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

правительство выделяет по 150 лям баксов

Почему ПО то? всего.

Это тебе на уроке финансовой грамотности в детском саду рассказали?

а сколько это стоит по деньгам и времени расшить всю цепочку поставок?

а если времени нет, то что происходит, если цепочка почему-то не расширяется?

Зачем расширять то? у них проблемы только с персоналом.Мощности советские наверное и на 5% не задействованы.

Изменено пользователем Ядерный Эректор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот уже Альфа Легионеры пошли бить в спину своих. Ещё пару таких случаев и могучая европейская армия побежит на клубнику. Надеюсь герою дадут медаль от РФ. Для чувствительных: враг моего врага - мой друг.

Изменено пользователем brRibbotaim
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Forbes (США): ракеты NLAW, спешно отправленные Британией на Украину, могут пригодиться только в безнадежной ситуации

К несчастью для Украины, современная российская военная доктрина "бесконтактной войны" подчеркивает необходимость уничтожения войск противника с большого расстояния артиллерией при поддержке БПЛА разведки и целеуказания вместо агрессивного продвижения танков и пехоты с целью ведения огня прямой наводкой. Согласно этой доктрине, уничтожение войск противника осуществляется в основном на таком расстоянии, с которого он просто не может вести ответный огонь.

Конечно, украинские войска будут стараться использовать складки местности, укрытия и маскировку, чтобы не попасть под огонь с большой дальности, и устраивать российским войскам засады на более благоприятных расстояниях. Но на Украине в основном равнинная местность, на которой мало естественных укрытий.

Однако в городских условиях, когда здания ограничивают расстояние прямой видимости, оружие малой дальности, такое как NLAW, вступает в свои права и может нанести большие потери бронетехнике, что случилось в первом сражении за Грозный в декабре 1994 года, когда чеченские повстанцы уничтожили десятки российских танков, применяя в основном ручные противотанковые гранатометы малой дальности.

Но делать ставку на уличные бои вряд ли правильно. Это значит, что в ходе таких боевых действий крупные города будут разрушены, а живущее в них гражданское население будет массово погибать. Более того, рано или поздно российские военные придумают способ для взятия хорошо защищенных городов. Когда российская армия в 1999 году снова вошла в Грозный, она сравняла его с землей мощным огнем артиллерии, а ее подразделения в пешем порядке медленно продвигались вперед, выявляя все новые вражеские позиции.

Следовательно, NLAW максимально поможет украинским войскам лишь в том случае, если им удастся сковать российские силы в ходе уличных боев или партизанской войны в сельской местности. Но от этих ракет не будет никакой пользы, если Россия использует свою излюбленную тактику уничтожения противника с большого расстояния.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Forbes (США): ракеты NLAW, спешно отправленные Британией на Украину, могут пригодиться только в безнадежной ситуации

К несчастью для Украины, современная российская военная доктрина "бесконтактной войны" подчеркивает необходимость уничтожения войск противника с большого расстояния артиллерией при поддержке БПЛА разведки и целеуказания вместо агрессивного продвижения танков и пехоты с целью ведения огня прямой наводкой. Согласно этой доктрине, уничтожение войск противника осуществляется в основном на таком расстоянии, с которого он просто не может вести ответный огонь.

Конечно, украинские войска будут стараться использовать складки местности, укрытия и маскировку, чтобы не попасть под огонь с большой дальности, и устраивать российским войскам засады на более благоприятных расстояниях. Но на Украине в основном равнинная местность, на которой мало естественных укрытий.

Однако в городских условиях, когда здания ограничивают расстояние прямой видимости, оружие малой дальности, такое как NLAW, вступает в свои права и может нанести большие потери бронетехнике, что случилось в первом сражении за Грозный в декабре 1994 года, когда чеченские повстанцы уничтожили десятки российских танков, применяя в основном ручные противотанковые гранатометы малой дальности.

Но делать ставку на уличные бои вряд ли правильно. Это значит, что в ходе таких боевых действий крупные города будут разрушены, а живущее в них гражданское население будет массово погибать. Более того, рано или поздно российские военные придумают способ для взятия хорошо защищенных городов. Когда российская армия в 1999 году снова вошла в Грозный, она сравняла его с землей мощным огнем артиллерии, а ее подразделения в пешем порядке медленно продвигались вперед, выявляя все новые вражеские позиции.

Следовательно, NLAW максимально поможет украинским войскам лишь в том случае, если им удастся сковать российские силы в ходе уличных боев или партизанской войны в сельской местности. Но от этих ракет не будет никакой пользы, если Россия использует свою излюбленную тактику уничтожения противника с большого расстояния.

О, теперь это НАША излюбленная тактика, а не американская... но таки да. Если что-то и будет, то скорее всего - "калибрование" по военной инфраструктуре (ну какой-то гражданской достанется тоже), бесполетная зона и рейды ССО. МАУ могут себя не тешить надеждами на оккупацию - не заслужили...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что вы тут вообще считаете?

Уже газета Sun (подставьте смайлик сарказм) сообщила, что в бой пойдут танки-роботы, дроны-камикадзе и самое страшное - собакодесантники!

https://www.thesun.co.uk/news/17436884/puti...ng-kalashnikov/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Йорик я подобные анализы(скорее в медицинском смысле) на военных форумах 3 неделю читаю. Хорошо хоть тут нет перлов про обход вообще ВСЕХ городов и бригады с дивизиями рвущиеся к Днепру прям по снежной целине,со снабжением по воздуху.Я такой хреноты столько начитался...

Изменено пользователем Ядерный Эректор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обгоревший бурят не даст соврать.

Ааа. Ментос вижу схавал ахинею от Новой Газеты про Доржи Батомункуева.

Ну кто бы сомневался

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ааа. Ментос вижу схавал ахинею от Новой Газеты про Доржи Батомункуева.

Ну кто бы сомневался

Было доказано что это не так ? Кобзон иноагентом был ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Было доказано что это не так ? Кобзон иноагентом был ?

Эмтос, это интервью разбирали детально с нестыковками и прочими радостями там полный порядок.

Я уж молчу про сам факт что человек с обгоревшим лицом типа двадцать+ минут болтает с корреспондентом Новой газеты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"калибрование" по военной инфраструктуре (ну какой-то гражданской достанется тоже), бесполетная зона

Дело за "малым" подавить несколько десятков дивизионов ЗРК большой и средней дальности а потом да.Можно пытаться калибровать.Правда остануться еще сотни Ос и Стрел.Но то проблема НАП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эмтос, это интервью разбирали детально с нестыковками и прочими радостями там полный порядок.

Я уж молчу про сам факт что человек с обгоревшим лицом типа двадцать+ минут болтает с корреспондентом Новой газеты.

Где разбирали ? У кассада или на какой другой помойке ? Где это расследование ? С кем тогда разговаривал Кабзон ?

У него обгорело лицо а не язык или горло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что вы тут вообще считаете?

Уже газета Sun (подставьте смайлик сарказм) сообщила, что в бой пойдут танки-роботы, дроны-камикадзе и самое страшное - собакодесантники!

https://www.thesun.co.uk/news/17436884/puti...ng-kalashnikov/

А конно-бронетанково-водолазные войска пойдут? это важно.

Достаточно перекрыть поставки солярки, бензина, угля, электроэнергии, ядерного топлива и транзит газа, и тут будет довольно печальная ситуация.

Так что какого-то глубокого смысла воевать нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тут заметил, что у друзей из-за поребрика нездоровая акцентуация на бурятах.

Надо передать кадырову, что у РФ появилась новая военная илита - грозные буряты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...