Мама-анархия; мама, мы все тяжело больны; я проснулся и понял: беда.

[Вилоу Брауберг]

Из города также велась стрельба. Как ты предлагаешь действовать в подобной ситуации ?

Конечно же бить по площадям(по Цхинвали) из градов, все сделали правильно. Другого выхода не было.

Можно было и нюку сбросить, чтоб прям наверняка и не стреляли, вот жаль не было. Вот досада. :(

Изменено 15 января, 2022 пользователем Вилоу Брауберг

[Emtos]

1.) Из чего велась стрельба?

и уж точно не лупить из РСЗО по жилому городу.

Из различной стрелковки. Лупить из РСЗО конечно не очень красиво, но приоритет это сохранение жизни и здоровья своих сограждан.

[DarthM]

Из различной стрелковки. Лупить из РСЗО конечно не очень красиво, но приоритет это сохранение жизни и здоровья своих сограждан.

Вот это хуцпа по Ментосу.

По каждому стрелку из Градов.

Мне сейчас лень пересчитывать, сколько ушло в том видео залпа градами, но пакет точно выпустили

Отличный план

[Emtos]

Всё как Артур Харрис завещал.

[Temeluchas]

и уж точно не лупить из РСЗО по жилому городу.

Патетика на тему "не лупить из РСЗО по жилому городу" такая патетика. У нас не считается чем-то плохим посыпать жилой город кассетами, даже если непосредственно из этого города не стреляют Да и по тому же Цхинвали артиллерия и РСЗО стреляли с обеих сторон.

Собственно, потери гражданских в пятидневной войне (162 убитых в Южной Осетии и 224 в Грузии) "тонко намекают", что а) всем сторонам было искренне класть на гражданских (причем как на своих, так и на чужих) и б) говорить о целенаправленном поражении гражданских не приходится.

[Mad_Rat]

Я хотел написать, что мне интересно, что было бы, если по американских военнослужащих обстреляли с потерями и рассказали потом, что типа они сами виноваты, инфа сотка [эх жаль] буду, пруфов нет, телефоны разрядились.

А потом я вспомнил, что в Ираке такое было (правда пруфы, что они виноваты таки были в виде смерти Сулеймани).

Ну и в общем-то ничего не было :( Лечили потом от ПТСД бедняжек, да.

Изменено 16 января, 2022 пользователем Mad_Rat

[Дарт Йорикус]

Вот это хуцпа по Ментосу.

По каждому стрелку из Градов.

Эмтос наверное думает, что если пацан по бмп кинул камень, самое то вдарить в ответ из пулемёта.

Хотя о чём это я... Эмтос не умеет думать.

[DarthM]

потери гражданских в пятидневной войне (162 убитых в Южной Осетии и 224 в Грузии)

А, потери Грузии взяты по данным самой Грузии, не так ли?

ВЕРИМ!

Изменено 16 января, 2022 пользователем DarthM

[Cormac]

Миссия НАТО в Афганистане какой резолюцией одобрена, например?

Минута в Гугле же!

Резолюция 1386 20 декабря 2001.

.

Таки и что за нюанс? Имя, сестра, имя!

Новичок.

Я понимаю, что он как ихтамтамнеты и его применение отрицается.

[SCP-106]

Хорошо хоть про Ирак 2003 никто не спрашивает :D Неужели в рунете наконец выучили юридическую матчасть по нему.

[Дарт Йорикус]

Новичок. Я понимаю, что он как ихтамтамнеты и его применение отрицается.

По данным Reuters, в 1990-е годы Федеральная разведывательная служба Германии получила образец «Новичка» от российского учёного. Анализ образца был проведён в спецлаборатории в Швеции. После этого химическая формула «Новичка» была передана странам НАТО, которые синтезировали небольшое количество вещества и использовали его для тестирования средств химзащиты, способов обнаружения и антидотов.

---

По забавному совпадению от немыслимо смертельного "Новичка", доступ к формуле которого имеют все страны НАТО, никто из предполагаемых "целей" за последние годы не умер. А единственный умерший человек был наркоманом, обдолбавшимся какой-то найденной на помойке дрянью. Каким идиотом надо быть, чтобы тащить что-то с помойки домой и нюхать, вопрос риторический. Мёртвым.

[Nielle]

Минута в Гугле же!

Резолюция 1386 20 декабря 2001.

.

Новичок.

Я понимаю, что он как ихтамтамнеты и его применение отрицается.

А в каком конкретно пункте этой резолюции? Я ее читал перед тем, как задавать вопрос.

А можно увидеть доказательства, что этот новичок вообще существует? И что он есть в РФ?

[Cormac]

А в каком конкретно пункте этой резолюции? Я ее читал перед тем, как задавать вопрос.

Вот это ты наверное проглядел:

as well as the briefing on 14 December 2001 by the

Special Representative of the Secretary-General on his contacts with the Afghan

authorities in which they welcome the deployment to Afghanistan of a United

Nations-authorized international security force,

А можно увидеть доказательства, что этот новичок вообще существует? И что он есть в РФ?

И получить потом вместо дискуссии очередную клоунаду в стиле ыыыыыы, ихтамтамнет ыыыыы?

Norp

[Knijnik]

Один вопрос. Зачем пользоваться таким дерьмом как "новичок" если существуют десятки веществ, которые куда эффективней, да и некоторые из них еще если специально не искать, то не найдешь и спишешь на естественные причины.

[DarthM]

И получить потом вместо дискуссии очередную клоунаду в стиле ыыыыыы, ихтамтамнет ыыыыы?

Norp

Ну да. В ответ на простые вопросы мы получаем это.

Но я попробую снова.

Итак:

1.) Если людям, [ну уж нет]одившимся поблизости становилось плохо от Новичка, то как его смогли нанести убийцы без последствий для себято?

2.) Если, как утверждает британское следствие, флакон выкинули в какой то ящик (после вскрытия и применения), то почему не свалился никто рядом с ящиком?

3.) Про гражданина РФ по фамилии на букву Н и ту ахинею, которую несут его сторонники мне говорить надеюсь не нужно? Там еще фееричнее

Изменено 16 января, 2022 пользователем DarthM

[Nielle]

Вот это ты наверное проглядел:

И получить потом вместо дискуссии очередную клоунаду в стиле ыыыыыы, ихтамтамнет ыыыыы?

Norp

Нет, не проглядел.

Там четко написано, для чего эти международные силы туда отправляются. И свержение режима, борьба с терроризмом, война по всей стране и построение демократии не входят в мандат. Так что ответ пока не получен.

О, вам там с эмтосом на одних курсах читали, как сраться на форуме?

[Дарт Йорикус]

Если на западе так боятся простого слова "Новичок", то я не удивлюсь, если они поверят и в химическое оружие "Первачок".

[Altag]

Это не территория России. Так что заявки про "этнические чистки" это просто пустая брехня.

Дело не в двойном гражданстве. А в том что на территории под контролем России, гражданам раздают паспорта.

Была аннексия в чистом виде. Демократическое волеизъявление под контролем России это просто бред. При том что на территории Украины не допускаются подобные мероприятия.

Против Ассада восстал сирийский народ, который Россия в том числе и бомбила. Тоже самое было и в Чечне которая решила отделиться от РФ. Что делает заявления про "выбор крымчан" брехнёй вдвойне.

Результат тот что Россия агрессивное тоталитарное государство и что кто будет это игнорировать, рискует получить проблемы. Шведы и финны это осознают потому и заговорили о членсе в НАТО.

Были бы. Они уже начинались.

Кому хотим, тем и раздаём. Мы же не виноваты, что кто-то хочет быть гражданами РФ.

Есть право народов на самоопределение. Народ воспользовался им.

Против законно избранного президента САР восстали террористы и бандиты при поддержке своих западных хозяев. Чечня вообще про другое.

Короче, вижу обычный набор русофобских штампов от человека с промытыми мозгами.

Не знаю ни одного другого еврейского государства. А если нет, то и перенести нельзя.

Т.е. евреи не люди?

Собственно, другого и не ожидал.

Правительство Ельцина выбрали россияне. Так что хватит врать про США.

Обманутые пропагандистами. Про США не ложь. Изменено 16 января, 2022 пользователем Altag

[Narval]

О, вам там с эмтосом на одних курсах читали, как сраться на форуме?

Они просто суждения черпают из одних источников - только заодерских без каких-либо примесей.

Ровесницы, ровесники

Девчонки и мальчишки.

Одни поём мы песенки,

Одни читаем книжки.

[Cormac]

Там четко написано, для чего эти международные силы туда отправляются. И свержение режима, борьба с терроризмом, война по всей стране и построение демократии не входят в мандат. Так что ответ пока не получен.

ISAF под лидерством НАТО и Enduring Freedom США и союзников - "две большие разницы". И даже там натянуть агрессию выходит плохо, так как по сути США отвечала на теракт 9/11, что признали все, включая Россию.

Но про это можно и не знать, как не знать, что американское ядерное оружие в Германии под контролем США, а не немцев и продолжать сраться из любви к искусству.

Тайна же за семью печатями.

Изменено 16 января, 2022 пользователем Cormac

[Cormac]

ыыыы, ихтамнет, вывсеврети!!!!

Ну как обычно.

[Cormac]

Обманутые пропагандистами. Про США не ложь.

Как же вы не любите своих сограждан.

[Altag]

Как же вы не любите своих сограждан.

Любим. Потому и указываем на недостатки. Что бы не впредь их не допускать.

[Кардинал Бухарис]

Один вопрос. Зачем пользоваться таким дерьмом как "новичок" если существуют десятки веществ, которые куда эффективней, да и некоторые из них еще если специально не искать, то не найдешь и спишешь на естественные причины.

Может, в этом и задумка? Напугать, а не убить. Кто знает...

Когда хотели отправить на тот свет гарантированно - использовали полоний.

[DarthM]

Ну как обычно.

А, то есть на заданные вопросы ответить разумно не можем и потому устраиваем клоунаду.

Ну уж.