Мама-анархия; мама, мы все тяжело больны; я проснулся и понял: беда.

[Дарт Зеддикус]

Это ты начал про динамик в ухе который дескать не показывают. При этом ты полностью проигнорировал про способность вести дискуссию и знакомство с современными технологиями.

Я не вижу доказательств умения вести дискусию и знакомство с технологиями.

Напротив о тебя я не вижу возражений про его деменцию и излишнюю забывчивость.

Поэтому на сим, предлагаю закончить дискурс.

[Emtos]

Я не вижу доказательств умения вести дискусию и знакомство с технологиями.

Напротив о тебя я не вижу возражений про его деменцию и излишнюю забывчивость.

Поэтому на сим, предлагаю закончить дискурс.

Тебе уже написали. Он может в дебаты в отличие от. И что такое твиттер и прочие современные технологии он тоже понимает. Забывчивость у него есть но каждый год он не повторяет одно и тоже. А вот надёжных доказательств деменции пока нет. Причём разговоры про деменцию ходят не только про него.

[Kumshotsky]

Я думаю, что Робокоп сильнее Терминатора, ибо у него из окорочка волына достаётся и вместо руки базука вставляется.

Изменено 22 марта, 2021 пользователем Kumshotsky

[Дарт Зеддикус]

Я думаю, что Робокоп сильнее Терминатора, ибо у него из окорочка волына достаётся и вместо руки базука вставляется.

Зато Джейсона Вурхеса убить невозможно. Так что он вин!

[Knijnik]

Эмтос во всей красе.)))

Вот пусть скажет, санкции США в отношении СП-2 и как следствие задержки в его строительстве и недополученная бюджетом России прибыль, это Рауфик Запад невиноватый?

Изменено 22 марта, 2021 пользователем Knijnik

[Kот]

С козырей заходит, а?

[Emtos]

Эмтос во всей красе.)))

Вот пусть скажет, санкции США в отношении СП-2 и как следствие задержки в его строительстве и недополученная бюджетом России прибыль, это Рауфик Запад невиноватый?

Я не понимаю в чём посыл твоего вопроса. Можно более понятно написать ?

[Cormac]

Эмтос похоже богохульством тут занимается...

[Дарт Зеддикус]

Вот и Петросян подтянулся со своим искромётным немецким юмором... Изменено 22 марта, 2021 пользователем Дарт Зеддикус

[Knijnik]

Я не понимаю в чём посыл твоего вопроса. Можно более понятно написать ?

Ответы заранее известны: "виноваты 90-е", "виноват Запад", "скрепы наше всё" и тд и тп.

[Emtos]

А где здесь вина Запада ? Каждая крупная страна которая лезет в большую политику сама виновата в проблемах которые могут за этим последовать.

[Narval]

Если мне не изменяет память, он вообще в дебатах ни разу не участвовал, а вопросы на конференциях донельзя беззубые.

Это в дебатах внутри страны в рамках президентских гонок он никогда не участвовал. Подозреваю, потому что он никого из своих псевдосоперников не считает ровней. Кроме того, когда может, Путин никогда не играет по чужим правилам, а предпочитает устанавливать свои.

А в дебатах на международной арене он многократно участвовал. Одни его споры с Меркель по поводу Пусси Райот и Крыма чего стоили. С Обамой в 2015 году в ООН. Да мало ли с кем. С кучей иностранных журналистов дискутировал. Так что Путин, когда хочет, очень даже может в полемику. Ключевое слово тут "когда хочет" ;) .

[SCP-106]

Это в дебатах внутри страны в рамках президентских гонок он никогда не участвовал. Подозреваю, потому что он никого из своих псевдосоперников не считает ровней.

Шо и в 99? Удивительное самомнение тогда.Всё проще,он никакой оратор,это стараются не выпячивать.Условный Лукашенко(при всей своей специфичности) места мокрого бы не оставил в публичной дискуссии(тот умеет и любит).

А дебаты с теми же Зюгановым и Жириновским в 99 были бы политическим самоубийством.Потому их и не было.

Изменено 22 марта, 2021 пользователем A.T.O.M.

[Дарт Зеддикус]

Дебаты, дебаты. Это же каким надо быть варёным овощем, чтобы свой выбор делать исходя из них? Умение складно звонить, говорит лишь о том, что человек умеет складно звонить. А тут упомянутый Жирик, ващще, вне конкуренции. Видимо потому, что более он ничего и не умеет.

[DarthM]

Шо и в 99? Удивительное самомнение тогда.Всё проще,он никакой оратор,это стараются не выпячивать.Условный Лукашенко(при всей своей специфичности) места мокрого бы не оставил в публичной дискуссии(тот умеет и любит).

А дебаты с теми же Зюгановым и Жириновским в 99 были бы политическим самоубийством.Потому их и не было.

Да ладно?

То то результат как говорится на табло.

Зюганов в 1996 году себя по факту того.

[Emtos]

Дебаты, дебаты. Это же каким надо быть варёным овощем, чтобы свой выбор делать исходя из них? Умение складно звонить, говорит лишь о том, что человек умеет складно звонить. А тут упомянутый Жирик, ващще, вне конкуренции. Видимо потому, что более он ничего и не умеет.

А как можно выбрать того кто даже не может нормально объяснить что, как и почему ? Претендуя на верховную власть человек обязан хорошо изъясняться.

[SCP-106]

Дебаты, дебаты. Это же каким надо быть варёным овощем, чтобы свой выбор делать исходя из них? Умение складно звонить, говорит лишь о том, что человек умеет складно звонить. А тут упомянутый Жирик, ващще, вне конкуренции. Видимо потому, что более он ничего и не умеет.

Хорошо поставленый голос и цепкая память(минимально необходимые свойства для настоящего оратора) сообщают политику харизму(не только они,но публичный политик не умеющий зажигательно выступать нонсенс неважно Трамп это или Кастро).Если их нет в современном мире есть политтехнологи.

Они сделают политиком любого бюрократа средней руки.

А как можно выбрать того кто даже не может нормально объяснить что, как и почему ? Претендуя на верховную власть человек обязан хорошо изъясняться.

Да даже и не претендент.Настоящему ТРУЪ диктатору это полезнейшее свойство.Как еще толкать 6 часовые речуги на площадях.когда говоришь банальности а толпа обожает?Это даже Чавес умел.

Изменено 22 марта, 2021 пользователем A.T.O.M.

[Narval]

Ты наверное, имел в виду 2000-й.

В целом отказ действующего Президента, либо лица, замещающего эту должность, от публичных дебатов - это вообще российская политическая традиция. Ельцин в 1996-м и Медведев на выборах 2008-го тоже отказывались. Зачем терять очки, играя на поле конкурентов и давать им лишние шансы. Это им нужно свою рожу в СМИ засветить. А действующего главу государства у нас и так каждый день показывают.

[Дарт Зеддикус]

А как можно выбрать того кто даже не может нормально объяснить что, как и почему ? Претендуя на верховную власть человек обязан хорошо изъясняться.

Умение донести свою точку зрения и нормально объяснять, вовсе не равно быть великим оратором.

[Emtos]

Умение донести свою точку зрения и нормально объяснять, вовсе не равно быть великим оратором.

Никто и не просит великого ораторства. Но уровень всё же необходим.

[hip]

недавно задержанный за взятку губернатор, американцы похоже и ему самому взятку дали

полтора года назад, в связи с историей с цыганами обвиняет во всём америку и запад:

[Дарт Зеддикус]

Никто и не просит великого ораторства. Но уровень всё же необходим.

Так он есть этот уровень и очень неплохой, надо сказать, если речь про Путина. Тебе вот Нарвал привел примеры. Где твои возражения? Или как всегда?

[Дарт Зеддикус]

недавно задержанный за взятку губернатор, американцы похоже и ему самому взятку дали

Чёт он какой-то нищеброд по губернаторским меркам. Взятка всего 30 лямов, нашли всего 300 и немножко часов. Бедняга какой....

[SCP-106]

Ты наверное, имел в виду 2000-й.

Кампания то осенью 99го началась, выборы то были фактически сдвоенные.И никаким действующим он еще не был.Он был шестым премьером в двухлетку шести премьеров.Никакой сакральностью близко не пахло(и еще довольно долга года так до 2002).

Шо до Ельцина то в 91ом он вполне дебатировал с Рыжковым и т.д.А в 96ом уже нет,по техниеским причинам.Трудно когда водка головной мозг убила.

Изменено 22 марта, 2021 пользователем A.T.O.M.

[Cormac]

Никто и не просит великого ораторства. Но уровень всё же необходим.

Можно уже вспоминать орла нашего дона Рэбу или рановато?