Мама-анархия; мама, мы все тяжело больны; я проснулся и понял: беда.

[Nielle]

Эм-м. Между 14 годом и 17 прошло 3 года, как нам говорит капитан. Много событий и мнение несколько переменилось. И нет, это не очевидно. Вооруженные конфликты могут быть между группами людей любой численности, при этом история показывает, что при отсутствия внешнего контроля одни группы стремятся поглотить другие для повышения эффективности и обеспечения безопасности.

Изменено 16 марта, 2021 пользователем Nielle

[Emtos]

Эм-м. Между 14 годом и 17 прошло 3 года, как нам говорит капитан. Много событий и мнение несколько переменилось. И нет, это не очевидно. Вооруженные конфликты могут быть между группами людей любой численности, при этом история показывает, что при отсутствия внешнего контроля одни группы стремятся поглотить другие для повышения эффективности и обеспечения безопасности.

Развал в войсках наблюдался уже в конце 16-го а это меньше 2,5 лет. При этом имелось ещё огромное количество пленных. Мотивация в России оказалась явно слабее чем в других державах.

Вооружённые конфликты могут иметь место а в от войны нет. Без возможностей государства ничего крупного замутить просто не получится.

[Šarrumkīn]

Есть некоторая разница между тактикой атаки строем, команду на что может отдать любой, как в ПМВ или гражданку, и современными боевыми действиями

А что характерно, да. Технически. Интересно, где предел вычислительных возможностей мозга человека, и как это увязывать в массе. Ибо таки закон рабочий, Амдала, никто не отменял, а победа не там где умных больше. А где тупанувших меньше. Хотпоинт здесь, господа.

[Nielle]

Развал в войсках наблюдался уже в конце 16-го а это меньше 2,5 лет. При этом имелось ещё огромное количество пленных. Мотивация в России оказалась явно слабее чем в других державах.

Вооружённые конфликты могут иметь место а в от войны нет. Без возможностей государства ничего крупного замутить просто не получится.

Что не удивительно. Поскольку быстрой победы не получилось, вышел только тиф, гангрена, траншеи и мясорубка за 100 метров без каких-либо просматриваемых перспектив. Приуныть не удивительно. Так что 2 года - это много.

Вон, во Вьетнаме меньше трех понадобилось тоже, до того момента, когда началась движуха против. А там все было куда менее беспросветно.

Начнем с простого, без возможностей современной теории менеджмента поддерживать популяцию в 7+ миллиардов тоже не получится. И нет, я не вижу принципиальной разницы между тысячей маленьких войн, где погибнет по тысяче человек, и десятком современных на 50-100 тысяч погибших.

А что характерно, да. Технически. Интересно, где предел вычислительных возможностей мозга человека, и как это увязывать в массе. Ибо таки закон рабочий, Амдала, никто не отменял, а победа не там где умных больше. А где тупанувших меньше. Хотпоинт здесь, господа.

Как и в любой системе управления, автоматизация и делегирование человеку только важных решений и избавление его от массива необработанной информации. То есть, фактически сейчас удерживать в голове всю картину не возможно в принципе. Так что...

Другой вопрос - корректировка ошибочных решений.

[Emtos]

Что не удивительно. Поскольку быстрой победы не получилось, вышел только тиф, гангрена, траншеи и мясорубка за 100 метров без каких-либо просматриваемых перспектив. Приуныть не удивительно. Так что 2 года - это много.

Вон, во Вьетнаме меньше трех понадобилось тоже, до того момента, когда началась движуха против. А там все было куда менее беспросветно.

Начнем с простого, без возможностей современной теории менеджмента поддерживать популяцию в 7+ миллиардов тоже не получится. И нет, я не вижу принципиальной разницы между тысячей маленьких войн, где погибнет по тысяче человек, и десятком современных на 50-100 тысяч погибших.

У России по потерям было как раз лучше всех. От центральных регионов страны до фронта было очень далеко а не как в Париже, на расстоянии пушечного выстрела. Немцы в гораздо более трудных условиях продержались на полтора года больше.Почему не получается поддерживать ? Очень даже возможно. Народ активно плодится в тех регионах где и с менеджментом, и с государством сильно хреново. Тысячи малых войн не случится. На войну обычно ехать надо куда-то и организовываться. А этим никто заниматься не будет. Пропагандировать тоже будет особо некому.

[Šarrumkīn]

Другой вопрос - корректировка ошибочных решений.

Насколько вкусно в бэке смотрится в этом вопросе варп-рояль. Магиццкий готовый ответ. Мечта всех :D Ошибка комбинаторно сложнее в обработке настолько, что любое, даже неполное решение сразу гениально.

делегирование человеку только важных решений и избавление его от массива необработанной информации

Угумс. Масштабирование, распределение того кто что должен обрабатывать и что должен раздавать по сетке товарищам. Следующего уровня сложности задача, нет? То есть тут опять не полностью надежная схема, а играем. Незаметно для пешек, но таки играем)

[ViruSS]

Рабочие места, безопасность страны от внешних врагов и научный прогресс как минимум в военной отрасли.

Тогда бухтели на кухнях о "ржавых ракетах", Сейчас о "яхтах абрамовичей". Ну и про "ржавые ракеты" тоже.

[ViruSS]

а [злодей] депутат будет сидеть не в далекой Москве, а в соседнем подъезде.

Ставить тебе оценки за поведение и "отключать газ" если "не будут брать".

[Gato Calavera]

чтобы право на самооборону не превратилось в «ну и что: что у него нож в под лопаткой, я только защищался» и другие формы эксплуатации ситуации. А контролировать должен кто?

Разумеется, лучше как сейчас. Недавно в оружейке обсуждали, так в РФ процент оправдательных приговоров по делам о самообороне... Околонулевой. Так лучше иметь плохое право на самооборону, чем вообще его не иметь. И так на каждом шагу, контроль хуже бесконтрольности.

Да и если взять криминальную движуху девяностых, то она закончилась потому, что самоурегулировалась. А не из-за сапога в сраке, как рассказывают его обожатели.

Изменено 17 марта, 2021 пользователем Gato Calavera

[Nielle]

У вас, возможно, и так, а у нас РУБОПы постарались.

[ViruSS]

У вас, возможно, и так, а у нас РУБОПы постарались.

А Батька уверяет что чуть ли не лично "саморегулировал" на трассах....

[Gato Calavera]

У вас, возможно, и так, а у нас РУБОПы постарались.

Нет ничего удобнее, чем взять естественный процесс и выдать его за свое достижение.

[Curse]

Типичный пример естественного процесса - Боря Ротан.

[Kот]

... анархизм подразумевает достаточно высокий уровень осознанности и уважения к своей и чужой свободе ...

Как и "социализм", тащемта. (Который виртуальный/теоретический и "настоящий" оНДовременно.) И тут мы плавно подходим к весьма фейло-совскому вопросу: "А может ли Человек настолько измениться "вдруг", если он не сделал этого за туеву хучу лет?"

Изменено 17 марта, 2021 пользователем Кот

[Kот]

Ну я понимаю, что для вас мир, в котором люди будут уважать хотя бы самих себя - это недостижимая утопия, ...

Чёзахрень_тынесёш? Лично я вполне себя уважаю. И не уважаю многих других. С теми самыми "другим", полагаю, точно та же хня. И чё?

[Kот]

Толсто я щитаю.

Поясни, родной? Ну, или опровергни...

[Kот]

А еще "защита интересов 95%" это такой фиговый листок, которым прикрывают то, что 95% приказывают иметь такие-то интересы.

Дружище, прекрати читать перед обедом "1984". Ширше смотри. И к людям мягше будь)

[Kот]

Так что налицо проблема пассивности и неорганизованности большей части населения вкупе с большими возможностями государства. Решение это наличие меньшей власти у государства и большей власти у населения.

Дык! Стройте. Развивайте общественные структуры в противовес государственным. Выводите идеальных людей. Кто мешает-то?!?

[Šarrumkīn]

Выводите идеальных людей.

Из себя? :D

[Kот]

... может некоторое время работать при строго условиях, ...

Именно. Я как-то раз сподобился прочитать нечто современное на тему анархии. Уму непостижимо, как нудно и тягомотно происходит всё это "анархическое управление". Бесконечные увязки и согласования. И постоянно - за скобками - висит вопрос: "Что делать с теми, кто не захочет подчиниться?" У меня сложилось впечатление, что самым идеальным людям всё это быстро надоест...

[Kот]

Из себя? :D

Больше ведь не из кого)

[ViruSS]

Выводите идеальных людей. Кто мешает-то?!?

сперва статья 121 УК СССР... Потом законя природы. Но попытки продолжаются!

[Kот]

... статья 121 УК СССР...

Всё бы Вам про тридварасов, милсдарь.

[Gato Calavera]

Дружище, прекрати читать перед обедом "1984". Ширше смотри. И к людям мягше будь)

Ну вот гляди. В одном месте ради "интересов большинства" приказывают пороться под хвост. В другом - приказывают НЕ пороться под хвост. Мысль, что каждый может сам решать, пороться ему или нет, как-то не приходит властям в голову. И такие примеры на каждом шагу.

[Šarrumkīn]

Больше ведь не из кого)

И не поспоришь :D