Мама-анархия; мама, мы все тяжело больны; я проснулся и понял: беда.

[Miralynx]

Так. Он всё-таки предлагает собирать нологи, или я неправильно понел?

Изменено 9 февраля, 2021 пользователем Miralynx

[Kumshotsky]

Даже, если отвлечься от того, что прямые договора без подложки из гос.законов прямой путь к обману через крючкотворство в мелочах и последующих судебных спорах хоз.субъектов (то есть, наоборот, произойдет рост тяжб, а не уменьшение), остаётся вопрос, на что должны финансироваться оставшиеся дорогие институты, а также кто будет платить за общественные блага, вроде междугородних трасс, иной инфраструктуры и т.п.?

А ещё всеобщая вакцинация, образование, тюрьмы и пр. На самом деле на все эти вопросы уже даны ответы гигантами либертарианской мысли, благо они живы, их много, свои теории они развивают. Всё сводится к тому, что постепенно можно ВСЁ передать в частные руки и станет только лучше. На теоретическом уровне, когда можно много и с умным видом болтать, это и правда может выглядеть рационально. Вообще из подобных теоретических концептов можно доказать почти что угодно. Вон господа марксисты уже 150 лет в своё священное писание смотрят и основываясь на нём делают невероятные умозаключения. А либертарианская философия развивается вот прямо сейчас, на глазах, меняясь и дополняясь в зависимости от контекста современности, поэтому и привлекает многих.

Изменено 9 февраля, 2021 пользователем Kumshotsky

[Gato Calavera]

Касательно декриминализации той же проституции. Вот в некоторых странах она легальна. И что? Нелегальных борделей хватает, полиция периодически отлавливает очередных "подпольщиков", траффик существует.

А если не декриминализируют, то будет бред как у нас, когда полиция каждую неделю отчитывается, как впаяли срок бабе, демонстрировавшей половые органы на вебку за скромный ценник.

[Nielle]

Ну, с проституцией и в самом деле нет смысла бороться. Это явление вполне естественное, поскольку есть биологически обусловленный спрос и предложение, продиктованное разными обстоятельствами. Другой вопрос, что не стоит декриминализировать сутенерство и торговлю людьми. А так... Любой процесс порождает теневой. Торговля бытовой техникой порождает контрафакт, серый/черный импорт и иные схемы разной степени подсудности. Это же не повод запрещать торговать мобилками и телевизорами?

[Gato Calavera]

Читал, что 99% случаев "торговли людьми" - клевета. Суть дела обычно такова. Подруга едет подзаработать проституцией туда, где ей за час будут платить половину средней зарплаты ее Мухосранска. Едет или совсем нелегально, или с нарушением сроков пребывания. Когда ее за это прижимают, она включает жертву и ноет, что злые дядьки обещали ей работу посудомойкой, а вместо этого заставили сосать километры турецких членов.

[ViruSS]

Подруга едет подзаработать проституцией туда, где ей за час будут платить половину средней зарплаты ее Мухосранска.

а потом она с УДИВЛЕНИЕМ обнаруживает, что из стоимости "процедуры" ей перепадает, простите, гулькин ][ер. Рыночек он везде рыночек. #марксустарел :)

[Gato Calavera]

а потом она с УДИВЛЕНИЕМ обнаруживает, что из стоимости "процедуры" ей перепадает, простите, гулькин ][ер. Рыночек он везде рыночек. #марксустарел :)

Да там на самом деле нужно по 10 часов в день 7 дней в неделю пахать. У нас, когда в Киев пошел наплыв беженок из Донецка и Луганска, цена часа упала ниже 20 баксов. Если посчитать, что бабе нужно жрать, платить аренду, поддерживать какой-никакой товарный вид, отстегивать ментам, платить кредит за айфончик - то пять клиентов в день это самый минимум.

[Narval]

Я хочу, чтобы каждый из нас зарабатывал больше в 100 раз!

Но путаны просили за час ровно столько же, сколько сейчас!

(с) Слепаков

[Aemir]

У либертарианского рая (помимо риска скатывания к миру "Безумного Макса) есть одна маленькая проблема. Нелибертарианский сосед. Отмудохает вашу армию, питающуюся крохами с обеденного стола (интересы частного бизнеса превыше всего!), и придет рулить ресурсами. Девиз "разделяй и властвуй" работает по сей день.

[ViruSS]

У либертарианского рая (помимо риска скатывания к миру "Безумного Макса) есть одна маленькая проблема. Нелибертарианский сосед. Отмудохает вашу армию, питающуюся крохами с обеденного стола (интересы частного бизнеса превыше всего!), и придет рулить ресурсами. Девиз "разделяй и властвуй" работает по сей день.

поэтому сделаем соседа ТРУ либертарианцем.

а сам - только на словах!

[Gato Calavera]

У либертарианского рая (помимо риска скатывания к миру "Безумного Макса) есть одна маленькая проблема. Нелибертарианский сосед. Отмудохает вашу армию, питающуюся крохами с обеденного стола (интересы частного бизнеса превыше всего!), и придет рулить ресурсами. Девиз "разделяй и властвуй" работает по сей день.

Тогда как ты пояснишь, что именно частный бизнес, когда начались известные события, снабжал армию всем за свой счет, от тушняка и соляры до тёплых вещей? А еще стволами и патронами, но об этом говорить не принято, так как статья. В это время государственные структуры в панике бегали кругами и дёргали руками.

[Nielle]

это, кажется, самоочевидным. Армия, которая построена на принципе "с миру по нитке", кто во что горазд, не сможет конкурировать с соседом, у которого организовано полноценное снабжение. И чем дальше, тем хуже, вплоть до остановки ХТЗ и траулера под видом разведывательного судна.

[Knijnik]

Тогда как ты пояснишь, что именно частный бизнес, когда начались известные события, снабжал армию всем за свой счет, от тушняка и соляры до тёплых вещей? А еще стволами и патронами, но об этом говорить не принято, так как статья. В это время государственные структуры в панике бегали кругами и дёргали руками.

Бизнес испугался, что разворованная армия не сможет его защитить. Инстинкт самосохранения. Другой вопрос, а где была это самосознательность бизнеса раньше, когда армию разворовывали и на ней откровенно пилил бабло, тот же самый бизнес?

[Narval]

Тогда как ты пояснишь, что именно частный бизнес, когда начались известные события, снабжал армию всем за свой счет, от тушняка и соляры до тёплых вещей? А еще стволами и патронами, но об этом говорить не принято, так как статья. В это время государственные структуры в панике бегали кругами и дёргали руками.

Если ты спрашиваешь о причинах того, почему частный бизнес это делал, то они лежат на поверхности - проиграв войну, можно потерять все ибо придет совсем другая система, поэтому лучше поступиться частью. Об этом, кстати, прямо говорил в интервью ваш Беня.

Если же ты приводишь это как пример успешной мобилизации частного бизнеса, то она может считаться успешной только в условиях подобной локальной войнушки в масштабах относительно небольшой горячей точки - когда бои идут где-то на ограниченном пространстве. В условиях когда мощная и полностью снабжаемая за государственный счет армия соседнего государства наступала бы с решительными целями, слишком быстро произошел бы захват территории и экономических ресурсов того самого частного бизнеса. И, полагаю, как только линия фронта покатилась бы к Днепру, тот же условный Беня больше думал бы не о том, как снабжать войска за свой счет, а как половчее сбежать в условную Швейцарию со своими капиталами.

[ViruSS]

это, кажется, самоочевидным. Армия, которая построена на принципе "с миру по нитке",

Вариантов куча:

1. К бизнесу пришли крепкие хлопци с "визиткой яроха"....

2. Мы вам вагон тушняка (просроченного), а вы нам налоговые льготы и "копанку с гусскими рабами"...

а еще хипстеры сдавали крышечки для изготовления протезов :)

Изменено 9 февраля, 2021 пользователем ViruSS

[DenK]

Орднонансовые роты не от нефиг делать придумали.

[Knijnik]

Одно время в истории многих стран была практика покупки офицерской должности, и при этом бремя содержания части ложилось на покупателя. Казалось бы патриотизм. А потом вдруг оказывалось, что такая покупка выгодна. Под рукой всегда есть "кулак" который пригодиться. Потом как-то до государства стало доходить, что лавочник пославший в часть пару касок может и реально патриот, а вот набоб оснастивший пару полков уже нешуточная политическая сила, которая противостоит государству. И здоровые государства быстро эту практику прикрыли.

[Gato Calavera]

Ну, не будем забывать о том, что 24 года армия существовала просто для галочки, была последней надеждой неудачников и ни с кем воевать не собиралась. Ну и реально, с кем воевать? С румынами собачиться за островок посреди нигде? На турков бычить - себе дороже. За поляков нато впишется. Разве что, по заветам Бормотайма, напасть на Молдову просто для тренировки?

[DenK]

И сидела на советских складах под третью мировую.

[Mmrgl]

А зачем в рамках условной Европы нападать на либертарианского/анархического соседа? Захватывать территорию с недружелюбным населением нынче вроде не в моде, да и накладно, а каких-то больших внешнеполитических амбиций такой сосед по определению иметь не может, чтобы бодаться с ним из-за этого.

[Knijnik]

А зачем в рамках условной Европы нападать на либертарианского/анархического соседа? Захватывать территорию с недружелюбным населением нынче вроде не в моде, да и накладно, а каких-то больших внешнеполитических амбиций такой сосед по определению иметь не может, чтобы бодаться с ним из-за этого.

Зато на территории такого соседа очень легко вырастить и спонсировать "ониждетей" разной степени бородатости, "муниципальных депутатов" любящих человечинку и прочих. И на все попытки обуздать грозить пальчиком и говорить "ай-яй-яй! как же так можно! это нарушение ПРАВ ЧЕЛОВЕКА!!!"

Заметь какой вой в отношении "деток в СИЗО", даже митинги в защиту лехаима в неметчине разреешают, а митинги против ковидлы разгоняют водеметами. Это сколько либшизе приходиться жрать "этодругина" когда во Франции пулями разгоняют демонстрантов, а в США без проволочек определяют на нары просто стоявших у Капитолия.

[Gato Calavera]

А зачем в рамках условной Европы нападать на либертарианского/анархического соседа? Захватывать территорию с недружелюбным населением нынче вроде не в моде, да и накладно, а каких-то больших внешнеполитических амбиций такой сосед по определению иметь не может, чтобы бодаться с ним из-за этого.

К примеру, потому, что у него налоговая нагрузка 5%, а у тебя - 60%. А твоё население смотрит на соседа и тоже хочет 5%.

[Knijnik]

К примеру, потому, что у него налоговая нагрузка 5%, а у тебя - 60%. А твоё население смотрит на соседа и тоже хочет 5%.

Вот только одно странно. Стабильный миграционный отток в сторону страны с 60% налогообложения из страны с 5%. Может не все налогами решается?

[Mmrgl]

Зато на территории такого соседа очень легко вырастить и спонсировать "ониждетей" разной степени бородатости, "муниципальных депутатов" любящих человечинку и прочих. И на все попытки обуздать грозить пальчиком и говорить "ай-яй-яй! как же так можно! это нарушение ПРАВ ЧЕЛОВЕКА!!!"

Заметь какой вой в отношении "деток в СИЗО", даже митинги в защиту лехаима в неметчине разреешают, а митинги против ковидлы разгоняют водеметами. Это сколько либшизе приходиться жрать "этодругина" когда во Франции пулями разгоняют демонстрантов, а в США без проволочек определяют на нары просто стоявших у Капитолия.

Не очень понимаю связь между эмоциональными криками про либералов, Навального, митинги и прочее и полноценным военным вторжением условной Германии в условную анархическую Финляндию. Из финнов будут растить террористов? Зачем? Особенно при условии ненавидящего тебя местного населения, огромных денежных трат на поддержание своего господства и больших вопросов со стороны своего населения.

[Knijnik]

Не очень понимаю связь между эмоциональными криками про либералов, Навального, митинги и прочее и полноценным военным вторжением условной Германии в условную анархическую Финляндию. Из финнов будут растить террористов? Зачем? Особенно при условии ненавидящего тебя местного населения, огромных денежных трат на поддержание своего господства и больших вопросов со стороны своего населения.

Так ты сам писал, что вторгаться невыгодно. Вот я тебе и пояснил, что в любом случае насаждать либеральную модель у соседа, выгоднее если у тебя таковой нет. При случае можно соседу вырастить проблемы внутри.