Беларуская движуха

[Halward]

Это выразилось в... ?

Росте благосостояния граждан и ВВП страны, а также расцвете французской культуры.

Шапочка из фольги не жмет?

[hip]

Шапочка из фольги не жмет?

дружище, ты своей головой хотя бы иногда думай и смотри на события которые происходят в мире

[Knijnik]

Франция после 1968

Назвать события во Франции в 1968 "майданом" это надо порядком сову на глобус натянуть. Самое главное отличие, там в итоге смены власти и не произошло. "Голлисты" так и остались у власти. Да ушел Генерал (причем не сразу, а позже, когда все утихло), но он уже ничего не решал. Да, власть во Франции пошла на серьезные изменения в обещственной, политической и экономической жизни. но назвать это победой "майдана" было бы слишком притянуто за уши.

Изменено 5 августа, 2020 пользователем Knijnik

[Halward]

Дык описанные вами события это и есть нормальный исход "майдана". Его почему-то всегда как перспективу из вида упускают и участвующие, и критикующие.

Изменено 5 августа, 2020 пользователем Halward

[Nielle]

Росте благосостояния граждан и ВВП страны, а также расцвете французской культуры.

Все это было до 68 года и не увеличилось после 68 года

ВВП как рос на +-5% в год, так и продолжил, граждане не разбогатели внезапно (будучи и до этого состоятельными), а французская культура и до 68 года была одним из эталонов. В чем улучшение? Ну, кроме того, что с 68 года начался рост безработицы?

[samurai_klim]

Господа. По поводу чвк. Они появляются перед кажлыми выборами. Я уже 15 лет все лето провожу в Минске и в деревне у тещи. Пережил 1 референдум и трое выборов батьки. В прошлый раз были перед выборами украинские боевики. В позапршлый - прибалты. Поэтому сейчас даже не смешно.

По вопросу майдана - его не будет. У меня очень много знакомых и друзей. 90 процентрв из них - действительно пойдут голосовать за бацьку. Ибо не хрчется терять то, что есть сейчас. 10 - вообще не пойдут, нвфиг надр бацька вечен и провить будет до коли.

[Halward]

Вопрос был

Назовите хоть одну страну, что после "майдана" стала жить лучше. Неужели ничему опыт не учит?

Ответ на него

Франция после 1968

является точным и логически корректным.

В чем суть претензии?

Изменено 5 августа, 2020 пользователем Halward

[Halward]

В прошлый раз были перед выборами украинские боевики. В позапршлый - прибалты.

О, а можно где-нибудь об этом прочитать?

[Nielle]

Ответ на него

является точным и логически корректным.]

Нет, поскольку ухудшения есть (рост безработицы) есть, улучшений (ускорение роста ВВП) нет

['Ardy]

У меня очень много знакомых и друзей. 90 процентрв из них - действительно пойдут голосовать за бацьку.

Дейтвительно, почему мусорам и прочим обосранным воякам за него не голововать.

[brRibbotaim]

Армию батька щемит, любит только милиционеров и КГБ.

[Halward]

Нет, поскольку ухудшения есть (рост безработицы) есть, улучшений (ускорение роста ВВП) нет

Не насилуйте логику.

Рост ВВП есть? Да.

Страна стала жить лучше? Да.

Вопрос был об этом? Да.

Могло ли быть ускорение и как на динамику роста ВВП повлияли майские события - обсуждается в другом разделе, можете создать тему там.

[Nielle]

Не насилуйте логику.

Рост ВВП есть? Да.

Страна стала жить лучше? Да.

Вопрос был об этом? Да.

Могло ли быть ускорение и как на динамику роста ВВП повлияли майские события - обсуждается в другом разделе, можете создать тему там.

Это вы насилуете логику. Стало лучше, это не "все шло как прежде", а "стало лучше, чем было". И собственно во Франции в этих отношениях все шло по старому, улучшений нет. Эти митинги не изменили ситуации. Не стало не лучше, не стало хуже (ну, в 68 году стало хуже, но потом все вернулось на круги своя). Страна не стала жить лучше, страна продолжила жить ровно точно так же, как и раньше.

[Halward]

Сообщите французам, что у них с 1968 года прогресс остановился, а то они не в курсе.

[Nielle]

Сообщите французам, что у них с 1968 года прогресс остановился, а то они не в курсе.

Еще раз, прогресс есть, вот только при чем тут 68 год?

[Altag]

Как бы, с 68-го практически весь мир стал жить лучше.

Спасибо французам за это, оказывается.

[Halward]

Еще раз, прогресс есть, вот только при чем тут 68 год?

Еще раз: вы вопрос, с которого началась эта занудная ветка, видели? Я ответил на него и только на него. Остальные ваши утверждения совершенно верны, но не имеют никакого отношения к делу.

[Halward]

Как бы, с 68-го практически весь мир стал жить лучше.

Именно так. И именно поэтому утверждение о том, что Франция - страна, которая после "майдана" 1968 года стала жить лучше, является точным и корректным. Прогресс так работает, несмотря ни на какие "майданы".

Изменено 5 августа, 2020 пользователем Halward

[Knijnik]

Сообщите французам, что у них с 1968 года прогресс остановился, а то они не в курсе.

Ага, "желтые жилеты" от хорошей жизни весь прошлый год фестивалили.

Ну вообще 1968 год довольно необычен. Там начались "тектонические сдвиги" во всем мире. И на фоне этого говорить, что во Франции удался "майдан", глупо. Студенческие волнения были лишь побочным эффектом, а не основной движущей силой. Основой было новое поколение политиков опершихся на профсоюзы (правда потом последних кинувшее, но это уже неважно для темы). Так что была обычная смена элит, да удачная, но весьма эволюционная. Нечто подобное сейчас в США, где идет драка между элитами, прикрываемая BLM и прочими фриками. Как сейчас в США, так и во Франции все процессы внутренние, а вот "майдан" всегда инспирируется извне.

[Halward]

говорить, что во Франции удался "майдан", глупо.

Именно поэтому я такого не говорил, а ответил на очень конкретно сформулированный вопрос =)

Изменено 5 августа, 2020 пользователем Halward

[Drinkins]

Тут мы имеем классическую логическую уловку, означающую "после - значит вследствии". Что нам и пытаются доказать вторую страницу с упорством, достойным лучшего применения.

[DenK]

Да, но выходит есть шанс стать второй Францией!

[Галахад]

Предлагаешъ кроме чечен к нам марокканцев и сенегалъцев завезти?

[R'eel Kasrell]

Предлагаешъ кроме чечен к нам марокканцев и сенегалъцев завезти?

чтобы что?

чтоб их покарать и поработить, дабы впоследствии везде могли вопить про то, что у нас угнетаютъ и нет поддержки БЛМ?

[Halward]

Тут мы имеем классическую логическую уловку, означающую "после - значит вследствии". Что нам и пытаются доказать вторую страницу с упорством, достойным лучшего применения.

Нет, тут мы имеем неосторожно сформулированный вопрос, в котором используется слово "после", а не "вследствие". Но вы уже близки к пониманию того, что я хотел своим ответом сказать.