Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Американская движуха


Рекомендуемые сообщения

Мне вот одного не понятно. Там же огнестрельного у всех куча. Почему погромщиков так мало перестреляли? Наши либералы утверждали, что раз америка ходит с огнестрельным, то ничего такого почти не бывает - каждый владелец магазина или дома просто может застрелить вора. А оно вона как, лутинг...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Ну, то есть вы, государь, свели общее к частному и я после этого не умею в логику. Одни считают, что государство необходимо уничтожить на этапе пролетарской революции, другие, что оно отомрет эволюционным путём. И все они согласны в одном: государство есть отчуждённый от широких масс аппарат насилия/угнетения/принуждения и в последствии ему быть ликвидированным. Таким образом, главная дискуссия между анархистами состоит лишь в методах и деталях достижения одной и той же цели. Так что в широком спектре коммунизм — анархическое течение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Таким образом, главная дискуссия между анархистами состоит лишь в методах и деталях достижения одной и той же цели. Так что в широком спектре коммунизм — анархическое течение.

Просто на секунду представьте, что уничтожение государства это не цель, а средство, и все будет хорошо. Цели у анархизма и коммунизма (конечные формы общества) разные, т.к. построены на разных принципах.

2 Curator: здесь уже выкладывали карту штатов, где оружие разрешено и где большинство населения - белые республиканцы. Там тихо. Как говорится, чертовщина завелась только в пустой (черной внутри) табакерке.

Изменено пользователем Aemir
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Одни считают, что государство необходимо уничтожить на этапе пролетарской революции, другие, что оно отомрет эволюционным путём. И все они согласны в одном: государство есть отчуждённый от широких масс аппарат насилия/угнетения/принуждения и в последствии ему быть ликвидированным.

Тут у тебя ошибка , потому что а) капиталистическое государство и б)не происхдит отказа от органов управления, их ролъ переходит к партии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ты бездельник и негодяй. Давно не просвещал нас хорошими новостями сам знаешь откуда.

Я это, решил тут поработатъ как следует. =|

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне вот одного не понятно. Там же огнестрельного у всех куча. Почему погромщиков так мало перестреляли? Наши либералы утверждали, что раз америка ходит с огнестрельным, то ничего такого почти не бывает - каждый владелец магазина или дома просто может застрелить вора. А оно вона как, лутинг...

К огнестрелу знаешь ли яйца стальные не прилагаются. Позировать в инстаграммку с валыной это одно. А вот реальный ЛАСТ стэнд - это другое.

Предыдущий конфедератопад это прекрасно показал. У толстого мальчика рекона тоже ствол был. Что не мешало ему факи под нос безнаказанно мовать.

Короче та ситуация когда жаба кохает гадюку, а я рад наличию Железного Занавеса 2.0

Да. Ванговать что америке кирдык придет тоже не стоит. У них подобное регулярно бывает. Нынче просто после некоторого затишья сильнее полыхнуло поосто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне вот одного не понятно. Там же огнестрельного у всех куча. Почему погромщиков так мало перестреляли? Наши либералы утверждали, что раз америка ходит с огнестрельным, то ничего такого почти не бывает - каждый владелец магазина или дома просто может застрелить вора. А оно вона как, лутинг...

В разных штатах по разному. И, по странному совпадению, власти негролюбских штатов очень не любят оружие у население и стремятся всеми силами портить жизнь владельцам законных стволов. А вот там, где любят стволы и не любят негров, лутинга почему-то нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто на секунду представьте, что уничтожение государства это не цель, а средство, и все будет хорошо. Цели у анархизма и коммунизма (конечные формы общества) разные, т.к. построены на разных принципах.

Отмирание государства — это конечный итог. Не нужно ничего выдумывать.

Тут у тебя ошибка , потому что а) капиталистическое государство и б)не происхдит отказа от органов управления, их ролъ переходит к партии.

А. Ты выдумал это сам.

Б. Органы управления переходят коммунам.

Изменено пользователем Kumshotsky
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне вот одного не понятно. Там же огнестрельного у всех куча. Почему погромщиков так мало перестреляли? Наши либералы утверждали, что раз америка ходит с огнестрельным, то ничего такого почти не бывает - каждый владелец магазина или дома просто может застрелить вора. А оно вона как, лутинг...

Тут уже писали, что разные штаты. И есть еще момент. Лутят крупные маркеты, в которых охрана вольнонаемная, а им нафига себе портить жизнь. Так же магазины которые на аренде, ибо охрану должен обеспечивать арендодатель. Зато в мелкие магазинчики, которые на праве собственности, не лезут, там может быть владелец уже с винтарем. Но такие магазины чаще всего в маленьких городках, а видео оттуда уже было. Выше уже был плачь и стенания негритянки, которая не смогла полутать магазин, где владелец/ы демонстративно со стволами стояли.

Кстати, того техаца с бензопилой повязали именно за то что выбежал из магазина за пределы своей территории. Был бы в ее пределах, имел полное право.

Изменено пользователем Knijnik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

некоторые любят упарываться по фантазиями про будущее идеологов социализма, воспринимая их как догму для всего, они сами не знали что будет и как оно будет, Россию к примеру вообще не видели в этих процессах, а грезили что Германия станет центром их мечтаний, чем она потом стала вы все видели

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне вот одного не понятно. Там же огнестрельного у всех куча. Почему погромщиков так мало перестреляли? Наши либералы утверждали, что раз америка ходит с огнестрельным, то ничего такого почти не бывает - каждый владелец магазина или дома просто может застрелить вора. А оно вона как, лутинг...

Потому что 1. Присесть за превышение самооборы можно и в Штатах, хоть и зачастую там с этим мягче.

2. Разъярённая толпа может вернуться через полчаса с бензином и оружием.

3. Страховка заплатит.

4. Не встречал либерала, который такое бы утверждал. На неограниченное право на самооборону другая категория граждан яростно передёргивает мягкие стволы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3. Страховка заплатит.

А вот это вопрос интересный. Насколько страховые покрывают подобный балаган, не крутанут ли "форс-мажор" или "негры в договоре не предусмотрены. Убытки там огромные. Достаточно вспомнить как целый вагон на ходу разгра[эх жаль]ли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот это вопрос интересный. Насколько страховые покрывают подобный балаган, не крутанут ли "форс-мажор" или "негры в договоре не предусмотрены. Убытки там огромные. Достаточно вспомнить как целый вагон на ходу разгра[эх жаль]ли.

Думаю, страховка от бунтов идёт отдельным пунктом. Те, кто ее оплачивал, получат деньги. Но, думаю, большинство экономили, ограничиваясь более ходовыми пунктами вроде пожара.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Господин Альтаг вывел, что коммунизм и уютные кухни несовместимы.

Хотелось бы увидеть, где это выведено. Т. к. уютные кухоньки не совместимы с пропагандой и борьбой, а не самим коммунизмом.

О чём, собственно, в моём сообщении и написано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

думаю само понятие "Америка" нужно ликвидировать, ведь оно восходит к кровавому колонизатору Америго Веспуччи, два континента назвать "Флоидия", а страну переименовать в Соединённые Государства Флоидии

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А еще в мировом масштабе посносить всё, что строилось рабами, начиная с пирамид.

Пирамиды не рабами строились, как говорят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пирамиды не рабами строились, как говорят.

Факт. Туда вообще рабов почти не пускали, ибо считали зашкваром. Пирамиду строили свободные люди, за роскошную долю в посмертии. Особенно понравились найденные надписи, где одна бригада похваляется перевыполнением плана и как следствие лучше жизнью в будущем раю.)))

Но вот Статую Свободы снести надо, как и гору Рашмор, ну и вообще перепечатать все доллары. А заодно и заявить остальному миру, что неправильные доллары не принимаются, на них рабовладельцы и белые супермарксисты или как их там еще. Уже голова пухнет от этих слов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пирамиды строили свободные граждане Египта.

за роскошную долю в посмертии

А вот это чушъ. Там не так всё работало. Дело в том, что в те века денег как таковых не было, весъ обмен и налоги происходил натуралъным образом. Поэтому у фараона скапливалисъ болъшие излишки натуралъных продуктов, которые что? Правилъно, портятся. Фараон выступал в том числе как орган перераспределения благ - в периоды межд - разливами Нила и посевной народ таким образом отправлялся строитъ кулътовые сооружения, причем за счет снабжения самим фараоном (налоги). Выгодно было всем - и народу, который был при деле, и фараону, который таким образом укреплялся в собственном величии ,и сбывал излишки продуктов.

Когда появиласъ денежная система, гигантские пирамиды строитъ перестали, понятно почему.

Надо ещё заметитъ, что период строителъства пирамид совпал с периодом мягкого влажного климата в Африке, продукции был избыток, поля оченъ много приносили.

Немного утрировано, но сутъ понятна.

Кстати говоря, в Междуречъе работал точно такой же механизм в городах-номах. Собссно поэтому там и возникли самые первые цивилизации и религии - жречество перераспределяло блага в виде налогов (подношений божеству) между своих последователей, направляя на строителъство зиккуратов, городских стен итд.

Изменено пользователем Галахад
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отмирание государства — это конечный итог. Не нужно ничего выдумывать.

А. Ты выдумал это сам.

Б. Органы управления переходят коммунам.

а)Нет. Они все пишут о государстве как о механизме капитала.

б) Тут согласен, я неправилъно сформулировал, переходят самовыборным органам (кстати привет демократия), Ленин в твоих же цитатах упоминает Советы как управляющий орган народных масс. Партии нет изначалъно как контролирующего органа. Но с другой стороны, партии в анархизме попросту и не может существоватъ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

благодаря демократии СССР и ушёл на тот свет, во власть приходили все кому попало за получением материальных благ, в Китае в партию просто так нельзя попасть, а только по приглашению, и даже это не афишируется, официальных мероприятий по этому поводу нет и американцам приходится напрячься если к ним приезжает очередной китаец жить, состоит ли он в партии или нет не ясно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...