Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

[кино] Майор Гром: Чумной Доктор


Рекомендуемые сообщения

А конкретней? Типа в фильме БУДЕТ политическая повесточка и ее типа надо игнорировать или что?

Типа в фильме не подразумевалась текущая политическая повесточка, когда его снимали, поэтому не надо искать склейки с реальностью там, где создатели фильма их отрицают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 213
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Типа в фильме не подразумевалась текущая политическая повесточка, когда его снимали, поэтому не надо искать склейки с реальностью там, где создатели фильма их отрицают.

А, ну так понятно, это же фильм по комиксам, там и не должно быть повесточек если их не было в оригинале.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В оригинале у главного злодея несколько иная история, у фильма свой сценарий.

Но когда сценарий писался, Габрелянов и компания не закладывали туда тех параллелей, которые сейчас могут напрашиваться. Так же как, например, не пытались подражать "Джокеру" Тодда Филлипса, сходство с которым там тоже можно увидеть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Управляющий
В оригинале у главного злодея несколько иная история

Какая? я комиксы не смотрел и не собираюсь, хоть так расскажи

По рецензии, кстати, понятно, что параллели с реальностью прям жирные

Плюс нормального режиссера и исполнителя главное роли сменили на гов... на не такой интересный вариант. Локи, спасибо за это, кстати: я думал, что все оставили, как было в этом ключе.

Поэтому ждем на торрентах ) наши фильмы, благо, там за 1-2 дня появляются.

Изменено пользователем Locke
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какая? я комиксы не смотрел и не собираюсь, хоть так расскажи

Чувак, который подаёт себя как мститель в маске и борец с коррупцией, на самом деле выжигает своих конкурентов по бизнесу, просто врагов и людей, которые знают о его тёмных делишках и могут попытаться шантажировать.

Плюс нормального режиссера и исполнителя главное роли сменили на гов... на не такой интересный вариант.

Жизневским в роли Грома я очень доволен, во многом он на себе фильм и тащит.

Претензий-то у меня по сути две: слишком предсказуемый УОТЭАПОВОРОТ и в разы менее изобретательная боёвка. В короткометражке хотелось драку пересматривать, чтобы оценить рисунок боя, тут - ну машут кулаками, ну сочно, но мешанина какая-то.

Изменено пользователем Locke
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Управляющий
Чувак, который подаёт себя как мститель в маске и борец с коррупцией, на самом деле выжигает своих конкурентов по бизнесу, просто врагов и людей, которые знают о его тёмных делишках и могут попытаться шантажировать.

Ну тогда странно, что образ в кино поменяли. То о чем ты пишешь - логично и не вызывает вопросов у зрителя. Тем более, что не требует ВНЕЗАПНОГО перелома характера героя.

Жизневским в роли Грома я очень доволен, во многом он на себе фильм и тащит.

Претензий-то у меня по сути две: слишком предсказуемый УОТЭАПОВОРОТ и в разы менее изобретательная боёвка. В короткометражке хотелось драку пересматривать, чтобы оценить рисунок боя, тут - ну машут кулаками, ну сочно, но мешанина какая-то.

не, ну может быть. Я Топи не смотрел, надо глянуть будет.

а вот про боевку да, я короткометражку пересматривал ради боевки раз 8, наверное. Если уровень опустился - это очень печально.

так а у Грома какой-то личностный рост персонажа наблюдается по ходу фильмы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не, ну может быть. Я Топи не смотрел, надо глянуть будет.

Не смотри, у тебя подгорит.

так а у Грома какой-то личностный рост персонажа наблюдается по ходу фильмы?

Конечно, герой ведь обязан меняться, если сценарист не импотент.

"Игорь Гром"
научится дружить, работать в команде и доверять некоторым людям.

Правда подано это достаточно топорно, прямо в лоб.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отсутствие всяких метаний, с изменениями, от сценариста, вот никак не повлияли на фильмы с Стивеном Сигалом, где он неизбежная кара злодеев. Изменено пользователем DenK
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Габрелянов и компания не закладывали туда тех параллелей, которые сейчас могут напрашиваться.

Да? А мне казалось, навальнята с телеграмовскими самолётиками там довольно отчётливо читались, с самого первого тизера.

Изменено пользователем sidestep
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да? А мне казалось, навальнята с телеграмовскими самолётиками там довольно отчётливо читались, с самого первого тизера.

Если мне не изменяет память, тизер с самолётиками вышел до акции в поддержку Телеграма. И делала его ещё старая команда, с Бесединым.

В любом случае, ассоциация Разумовский = Дуров как раз вполне уместна (правда, его зачем-то сделали невротиком типа Цукерберга).

Вопрос в том, что параллелей между Чумным доктором и Навальным (или кем-то ещё из лидеров оппозиции) не закладывалось. В конце концов, "Чумной доктор" - это, одна из первых арок комикса, она вышла в печать в 2012, кажется, году, когда и политический климат, и отношение к протестному движению были иными.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос в том, что параллелей между Чумным доктором и Навальным (или кем-то ещё из лидеров оппозиции) не закладывалось. В конце концов, "Чумной доктор" - это, одна из первых арок комикса, она вышла в печать в 2012, кажется, году, когда и политический климат, и отношение к протестному движению были иными.

Ага. Именно поэтому в первом же комиксе к кинжалу, оставленному на месте преступления ЧД, привязана белая лента. А потом фанаты ЧД орут "Вам хана, жулики и воры!". Совпадение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прочёл сравнение комикса и фильма. Создатели старательно вырезали все наезды на чиновников) В наше время Особенности Нац. рыбалки не снять похоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кстати, хотел уточнить, дальше пойдут несмотревшим споллер.

"Раскрывающийся текст"
Главзлодей только прикрывается благими целями, а на самом деле просто устраняет конкурентов. Или там другая позиция, типа творю благое дело, так почему бы еще и не заработать на этом?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кстати, хотел уточнить, дальше пойдут несмотревшим споллер.

"Там"
Вообще другая мотивация у Чумного доктора.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм де-факто уже сейчас провалился в отечественном прокате. Передержали фильм? Не было смелой "джокеровости"? Кино не для всех? Народу, не нужны русские комиксы в кино? Сказалась замена творческой команды? Просто сняли плохой фильм, который не нужен массовому зрителю?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм де-факто уже сейчас провалился в отечественном прокате.

С чего это? Рецензии все сплошь положительные. Все знакомые которые смотрели, говорят что неплохо. Конкурентов сейчас в прокате у него нет. Ну кроме годжиры, но он мусор

Изменено пользователем Анчар
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм де-факто уже сейчас провалился в отечественном прокате.

А что, кинотеатры уже открыли? *slowpoke*

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что, кинотеатры уже открыли? *slowpoke*

Да, тут поправку делать нужно. Как про ящерика с обезьяном пишут - собрал лажово, но для ковидных времен неплохо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрела на выходных в кинотеатре, отличный фильм. За такое кино с удовольствием проголосую рублем, правда практически пустой кинотеатр (в целом, не только на этом сеансе) внушает опасение

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С чего это? Рецензии все сплошь положительные.

Рецензии скорее нейтральные. Видел одну резко отрицательную даже.

В СМИ пишут, что "Гром" собрал в прокате за первый уикенд заметно меньше прогнозов. Вопрос: это "Гром" лажовый или прогнозы были неправильные?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прогнозы. За пределами московской "типа-культурной" тусовки на самом деле комиксы Баббла почти неизвестны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рецензии скорее нейтральные. Видел одну резко отрицательную даже.

В СМИ пишут, что "Гром" собрал в прокате за первый уикенд заметно меньше прогнозов. Вопрос: это "Гром" лажовый или прогнозы были неправильные?

Скорее рецензии делятся на два типа - все около-гиковское ставит сплошь семерки-девятки.

Но если автору вдруг привиделось, что фильм оскор[эх жаль]ет его политическую повестку, то в рецензии начинается какой-то поток сознания.

В статье "Медузы", в частности, фигурирует следующий момент:

d6g3oCq7Lbk.jpg?size=741x387&quality=96&sign=600372f341afc13634e2e0bd11b6164d&type=album

>показывают гипертрофированно холостяцкую хату

>прямым текстом проговаривают, что герой одинок, обыгрывая это через шутку про отсутствие сортирной двери

ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ В ТОМ, ЧТО РОССЕЯНСКИЙ МАЙОР-СУПЕРГЕРОЙ НЕ МОЖЕТ ПИСАТЬ И КАКАТЬ, ТОМУШТА НАДО ПОКАЗАТЬ МЕНТА СВЕРХЧЕЛОВЕКОМ

Не говоря о том, что полнейшее одиночество Грома в быту и на работе и его неловкие попытки в дружбу поданы, блин, в лоб, их не заметить практически невозможно.

И да, сцены с Громом и Прокопенко (шеф полиции) тоже работают на двойственность персонажа.

Вполне неплохо показано то, что с человеком, который ему как родной отец, Гром заметно более неловок и есть заметный контраст между сценами в полицейском участке и в квартире у Прокопенко.

Изменено пользователем Zess1664
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я, конечно, не специалист, но мне кажется, что ориентироваться в прокате исключительно на аудиторию, читающую определенный комикс, - это верная дорога к неуспеху.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На ДТФ же вообще натуральный филиал ШУЕ открылся, люди неиронично воюют с клятым Габреляновым, которого у себя в голове докрутили аж до министра рейхспропаганды и рассказывают вещи уровня "мораль фильма в том, что надо терпеть, а главный злодей - оппозиционер (причем несмотря на полную аполитичность Разумовского используется именно это слово), который зазывает школьников на митинги. И мы должны сопереживать майору, который этого милейшего человека ловит?"

При том что единственное против чего фильм однозначно выступает - против того, чтобы блин, сжигать людей и поощрять самосуд, сливая личные данные "неправильных людей" озлобленной толпе.

При этом и толпа-то толком не критикуется, чуть ли не прямым текстом проговаривается, что дело не в соцсети и видосах доктора, а в том, что система сама взрастила озлобленных людей и пожинает плоды.

Это даже не смешно уже, учитывая, что большая часть подобных людей перед этим радостно клеймила тупых ватанов, которые везде ищут повестку и хотят расстрелять всех неправильных, чтобы родине стало хорошо, и сопровождали это тезисами про "прежде чем критиковать - посмотри" и "автор имеет право на свое мнение в произведении"

Просто эталоннейшие двойные стандарты - "наша повестка не повестка, а вот ваша повестка - всем повесткам повестка"

Изменено пользователем Zess1664
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я, конечно, не специалист, но мне кажется, что ориентироваться в прокате исключительно на аудиторию, читающую определенный комикс, - это верная дорога к неуспеху.

Именно.

Тот же "Железный человек" запустил вселенную Муарвел именно из-за универсальности. История не требовала глубоких познаний лора и бэка комиксов. А вот дальше был не такой удачный Халк, требовавший именно комиксной подготовки.

С Громом ситуацию усложняет еще и фееричный кусок испражнений - "Защитники", которые будут наверное еще лет 10 висеть гирей на любой, даже самой добротной российской супергорике и комиксах.

Изменено пользователем Knijnik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...