Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Неумолимое очарование грядущей цифровой свободы. 2.0


Трувор

Рекомендуемые сообщения

Да нет там никаких подробностей. 17-секундный (я сначала думал - прочитал невнимательно) фильм, а размазано-то белой каши полкастрюли по чистому столу.
Вполне достаточно и этого, чтобы понять как правящая династия относилась к фашизму и Гитлеру.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,9 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Вполне достаточно и этого, чтобы наклеивать ярлыки.

Поправил, не благодари.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поправил, не благодари.
Тут нет никаких ярлыков. Тут правда, которую правящая династия, почему-то не оспаривает. Но ты продолжай думать как тебе удобно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут нет никаких ярлыков. Тут правда, которую правящая династия, почему-то не оспаривает. Но ты продолжай думать как тебе удобно.

А как оспаривать предъяву в стиле "отвечай да или нет - ты перестал пить коньяк по утрам?" смИшно.

Че, я всё понимаю. Но. Семнадцатисекундный фильм. СЕМНАДЦТИ, ..ять, СЕКУНДНЫЙ.

Изменено пользователем Чёрный Кот
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как оспаривать предъяву в стиле "отвечай да или нет - ты перестал пить коньяк по утрам?" смИшно.

Че, я всё понимаю. Но. Семнадцатисекундный фильм. СЕМНАДЦТИ, ..ять, СЕКУНДНЫЙ.

И что? Ну 17 секунд ну и что? Будущая королева и её родственники зигуют? Зигуют. Букингемский дворец отрицает подлинность записи, говорит, что это, мол, монтаж и там совсем не Елизавета? Нет.

Так чего тебе не ясно-то и кто из нас пьян?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И что? Ну 17 секунд ну и что? Будущая королева и её родственники зигуют? Зигуют. Букингемский дворец отрицает подлинность записи, говорит, что это, мол, монтаж и там совсем не Елизавета? Нет.

Так чего тебе не ясно-то и кто из нас пьян?

Контекст события? Это именно "нацистское" или "римское" приветствие? ИМХО - Цезарю тоже "зиговали"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Контекст события? Это именно "нацистское" или "римское" приветствие? ИМХО - Цезарю тоже "зиговали"...

Римское не такое. Учи матчастью.

И какой же там был контекст? Приветствовали римские манипулы?

К слову, если бы правящая династия начала бы открещиваться от этого и говорить, что их не так поняли. Но они это не стали. Значит признают, что было. И не рассказывают прохладные былины про римские приветствия.

Изменено пользователем Дарт Зеддикус
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Значит признают, что было.

Нихрена они не признают. Просто не считают нужным оправдываться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нихрена они не признают. Просто не считают нужным оправдываться.
Ну да, ну да. Перед каким-то плебсом ещё оправдываться.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

для справки, до того, как СССР надавил, в Прибалтике были запрещены все партии, кроме правящих. Под давление СССР разрешили вторую, и народ побежал за нее голосовать. Но понимаю, такая картина, равно как и принудительный труд в Прибалтике в конце 30х не вписывается в современную картинку юных демократий.

Ага, все 146% побежали. Не понятно кто воевал против советов правда. :rolleyes:

Ну и как, много сделали после объявления?

Разрыв между кем и кем? Технологически, к 39 году вооружение Вермахта было заметно совершеннее британского и части французского. к 41 году ситуация не изменилась.

Много сделали, практически половину французских танков выпустили в то время.

Совершеннее это про пазики 1 и 2 ? Или про лошадок которые давали большую часть транспорта ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага, все 146% побежали. Не понятно кто воевал против советов правда. :rolleyes:

Много сделали, практически половину французских танков выпустили в то время.

Совершеннее это про пазики 1 и 2 ? Или про лошадок которые давали большую часть транспорта ?

ну да, полпроцента воевало, кто не сбежал с нацистами. Прям репрезентация народной воли.

Ну и как, помогло? Много ими навоевали? Сколько немецких дивизий перемололи под Верденом №2?

ну давали, как, впрочем, и везде. Механизация транспорта в Вермахте была чуть повыше, равно как и пехотное вооружение, артиллерия у французов была хорошей.

Ну, не только, pz3 уже на французах и бельгийцах обкатали, равно как и немного четверок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну да, полпроцента воевало, кто не сбежал с нацистами. Прям репрезентация народной воли.

У них вообще-то свои дивизии СС были. Самые многочисленные емнип если брать по отношению к населению.

Ну и как, помогло? Много ими навоевали? Сколько немецких дивизий перемололи под Верденом №2?

ну давали, как, впрочем, и везде. Механизация транспорта в Вермахте была чуть повыше, равно как и пехотное вооружение, артиллерия у французов была хорошей.

Ну, не только, pz3 уже на французах и бельгийцах обкатали, равно как и немного четверок.

Воевали неплохо, не хуже чем другие. Люфтваффе и Кригсмарине так вообще хорошо урезали.

Механизация была повыше у французов, а у англичан вообще полная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Красные тоже не палились в своё время...

EsOq7LeXMAMeKHI.jpg

А ты в курсе для каких именно частей Юго-Западного фронта Красной Армии был введен этот знак?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ты в курсе для каких именно частей Юго-Западного фронта Красной Армии был введен этот знак?

А это имеет какое-то значение, вообще? Ну, пусть даже для каких-нибудь "красных буддистов", нам-то что?

Ну да, ну да. Перед каким-то плебсом ещё оправдываться.

Есть шикарный вариант, идеально укладывающийся в 17 секунд.

Взрослые: Деточка, солнышко, а покажи-ка нам Гитлера!

Деточка-солнышко делает рожу кирпичом и старательно зигует.

Взрослые ржут.

Занавес.

Изменено пользователем Чёрный Кот
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть шикарный вариант, идеально укладывающийся в 17 секунд.

Взрослые: Деточка, солнышко, а покажи-ка нам Гитлера!

Деточка-солнышко делает рожу кирпичом и старательно зигует.

Взрослые ржут.

Занавес.

Какая нелепая и дешёвая отмаза. Может и проканала бы среди имбецилов, но даже на фотке видно, что зигует не только "деточка" но и взрослая тётя рядом. Придумай чего-нибудь другое.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какая нелепая и дешёвая отмаза. Может и проканала бы среди имбецилов, но даже на фотке видно, что зигует не только "деточка" но и взрослая тётя рядом. Придумай чего-нибудь другое.

Да не смотрел я эту хрень)

Вот не могу удержаться и не отметить, что если человек стоит на определённой точке зрения - всяко лыко будет в строку. Даже такой абсурд. А чё, уважаемый, есть оперативная инфа, что королевская семья Великобритании сотрудничала с Гитлером в тех, или иных вопросах? (Ну, кроме оФФициальной дипломатии, естественно.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да не смотрел я эту хрень)
Разговор - окончен. Не вижу смысла, раз ты не можешь даже фотку посмотреть. А уж статью почитать - это просто сверхсложная задача для Кота.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разговор - окончен. Не вижу смысла, раз ты не можешь даже фотку посмотреть. А уж статью почитать - это просто сверхсложная задача для Кота.

А в статье там про какого-то герцога. Не про короля и не про королеву. И даже не про зигующую девчушку, в основном. (Слился - так и скажи. Чё огород городить в стиле Вахтёрыча?)

Изменено пользователем Чёрный Кот
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в статье там про какого-то герцога. Не про короля и не про королеву. И даже не про зигующую девчушку, в основном. (Слился - так и скажи. Чё огород городить в стиле Вахтёрыча?)

Герцог член королевской семьи. И никакой-то там отлучённый, а вполне рукопожатый. Но кому я, в принципе, это объясняю.

Изменено пользователем Дарт Зеддикус
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Герцог член королевской семьи. И никакой-то там отлучённый, а вполне рукопожатый. Но кому я, в принципе, это объясняю.

И чё ему вменяют? Шпионаж в пользу Германии?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разговор - окончен. Не вижу смысла, раз ты не можешь даже фотку посмотреть. А уж статью почитать - это просто сверхсложная задача для Кота.

Не, ну уболтал. Посмотрел снова.

1) Джевиш.ру - блин, евреям веры нет.

2) Фото обрезано по самое немогу. Можно, с натяжкой, признать, что девочка в центре "зигует", а про остальных, в тексте - просят поверить на слово. (См. п. 1)

Кстати, дяденька, а сам ролик ты видел? ;)

Изменено пользователем Чёрный Кот
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какая нелепая и дешёвая отмаза. Может и проканала бы среди имбецилов, но даже на фотке видно, что зигует не только "деточка" но и взрослая тётя рядом. Придумай чего-нибудь другое.

— А это, внучек, я ему тут говорю: «Минуточку!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ладно тебе, Зеддикус, развёл тут. Каждый в детстве, пускай и в шутку, хоть раз зиганул.

Но при попустительстве взрослых и не с их подачи. Одно дело детская дурашливость, а другое дело, когда взрослые это одобряют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не совсем понятно, что вы обсуждает.

Это фото 33 года, когда подобное приветствие не имело никаких негативных коннотаций.

Любое подобное явление надо рассматривать не как сжвшники, с точки зрения текущего знания и морали, а актуальных на момент совершения

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...