The Last Czars (2019) Netflix Series

[SCP-106]

Это когда его городовой шашкой стукнул?

Намедни перечитывал опрос где про это говорилось.

А ведь у нас помнится про Романовых сняли еще до Матильд, если кто не в курсе. В 2005 году аж помнится.

Тайны дворцовых переворотов штоле?

[DarthM]

Тайны дворцовых переворотов штоле?

нэ

"Тырк"

[DenK]

нэ

"Тырк"

Ммм, какие интересные причёски то. Очень по-современному, одобряю.

[DarthM]

Ммм, какие интересные причёски то. Очень по-современному, одобряю.

Я кино смотрел, это их во время болезни так типа подстригли.

Изменено 24 июня, 2019 пользователем DarthM

[SCP-106]

Про вшей подумал сразу

[DarthM]

Про вшей подумал сразу

Там корь.

Сейчас набрал в поиске.

Вот:

https://polipip.livejournal.com/59675.html

[Senior G]

Хотелось бы раньше, пока Дэниел Крейг ещё в седле.

А он не высоковат для такой роли?

[Mr Carloff]

Не вдаваясь в политоту, просто с точки зрения истории интересно покажут ли Николая и его окружение "жертвами" или все же выдержат хоть чуть-чуть правды. Например в Японском инциденте Николай был виновен сам, ибо вел себя совершенно по-свински как человек и тем более как наследник. Ходынка, после которой его поведение так же было чудовищным, на что ему родная мать указывала. И т.д. и т.п.

=)

[SkullSS]

По сабжу. Я просто прочитав заголовок уже предвидел тут зарево от местных урапатриотов. Не ошибся же. Как по бумажке: и очернение славной истории, и заказ мирового закулисья, Путина с Ельциным приплели. Закончится политотой и предами. Готов поспорить на сто баксов.

Не вдаваясь в политоту, ты реально думаешь что на западе (да и в России, чего уж там, в современных реалиях) снимут в контексте 20го века ри/ссср/рф хоть что то похожее на реальные события, а не очередное фэнтези про очень очень плохих, тех самых со звездой дЯвола и т.д.? :rolleyes:

Единственно что стоит ждать от таких сериалов это красивую картинку и иногда неплохую игру актеров.

Кстати всегда удивляло как многие актеры играющие всяких известных исторических личностей, не удосужились даже прочитать про них биографию, а зачастую и не посмотрели хронику (если про 20век)

[Дарт Зеддикус]

Не вдаваясь в политоту, ты реально думаешь что на западе (да и в России, чего уж там, в современных реалиях) снимут в контексте 20го века ри/ссср/рф хоть что то похожее на реальные события, а не очередное фэнтези про очень очень плохих, тех самых со звездой дЯвола и т.д.? :rolleyes:

Тут ещё вопрос: а надо ли снимать в точности по реальным событиям? Фильмы/сериалы про известных исторических личностей, всегда были и будут с различного рода допущениями и домыслами. Потому как ни режиссёр ни сценаристы рядом с этой исторической личностью круглосуточно не тусовали и не фиксировали каждый его шаг.

К тому же, исторические события имеют такое свойство как трактовка и отношение к ним. Можно убиться и снимать строго по документальным материалам и т.д., но это всё равно будет лишь версией, с определённого рода позиции. Про того же Никки, даже если снять, строго по докам всё, всё равно не получится объективно, потому как трактовать его действия можно с разной колокольни и условные большевики и монархисты одни и те же события будут оценивать по разному. А подать всё с нейтральной позиции, в принципе не получится.

Изменено 24 июня, 2019 пользователем Дарт Зеддикус

[SkullSS]

Тут ещё вопрос: а надо ли снимать в точности по реальным событиям? Фильмы/сериалы про известных исторических личностей, всегда были и будут с различного рода допущениями и домыслами. Потому как ни режиссёр ни сценаристы рядом с этой исторической личностью круглосуточно не тусовали и не фиксировали каждый его шаг

Речь то не о точности "цвета пуговиц на мундире офицера", а хотя бы в элементарном хоть малейшем уважении к такой науке как история. Не так уж и сложно, просто снять фильм про известную личность не переврав 90% истории и без литров "толерастии" и клюквы. Чисто к примеру: можно же даже про такого 100% убогого персонажа как "последний Тцарь" снять просто семейную драму с видом от одного из детей, пустив исторические события фоном, без явных закулисных пассажей. Вариантов много, но будет очередная калинка-малинка-злой красный медведь, ибо подозреваю на другое просто ни кто сверху денег и не даст -_-

К тому же, исторические события имеют такое свойство как трактовка и отношение к ним.

История достаточно точная наука, сложно упадок экономики и тех.развития и даже ввязывание в никому не нужную войну/ны трактовать как то иначе, чем упадок и войну.

А монархисты это видимо те фрики кто за Веру, Царя и Отечество. Так вот вопросы веры они немного в другой плоскости нежели история и тем более кинопроизводство.

Меня вот больше забавляет что американская студия зачем то снимает про русского царя, ведь если задуматься, его на западе почти и не вспомнят никто(сколько общался с забугорьем, там скорее нашего Ивана да Петра помнят). При том что у америки еще не паханное поле сериалов даже про свою гражданскую войну. Что явно должно местных граждан интересовать намного больше чем какие то там заокеанские царьки. Вот и напрашивается вывод что не для своих граждан это снимают, ну или далеко не только лишь. :)

Изменено 24 июня, 2019 пользователем SkullSS

[Mr Carloff]

должно местных граждан интересовать намного больше чем какие то там заокеанские царьки

По твоей логике, Игра Престолов не должна была заинтересовать их вообще?

тема огонь, у меня уже бок болит от смеха

[SkullSS]

По твоей логике, Игра Престолов не должна была заинтересовать их вообще?

Если подумать, то тут обсуждают не фэнтези(выйдет то скоре всего оно конечно), а сериал с заявкой на некую историчность и некие исторические фигуры (глав государств например). Ну реально в америке кто знает этого царя? А свою гражданскую и ее персонажей они явно получше знают и любят.

В твоем нелогичном примере игрищь престола, так там тоже все что привычно западному зрителю, то что он ожидает в целом от фэнтезятины. Там почти нет неожиданностей всяких японских оборотней или например бабы яги в ступе или днд кобольдов. Я уж промолчу что оно по достаточно известной в тех местах книге.

Изменено 24 июня, 2019 пользователем SkullSS

[sidestep]

Ну реально в америке кто знает этого царя?

Ну кто реально в америке знает советскую ядерную энергостанцию на территории Украинской ССР? Кому там это может быть интересно?

Изменено 25 июня, 2019 пользователем sidestep

[Landrider]

Ну реально в америке кто знает этого царя?

Дык ведь как раз его то только и знают)) Анастасия же! И кстати неплохо так собрала по меркам 97 года..

[Gato Calavera]

За рубежом знают разве что, что в России когда-то были цари. И попытка снять сериал, к примеру, про Петра 1 была бы автопровалом. А вот Николая 2 можно привязать к Первой Мировой и революции, что уже обеспечит некоторый интерес.

[Knijnik]

Петр I это еще и Карл XII, а он уже в Эуропах личность очень известная. Правда в Эуропах. В США, где основной все же потребитель Нетфликса, эти двое из раздела "а кто это???".

Можно было снять про Александра II, показав того в трейлере через эпизоды помощи России Северу в гражданской войне.

[Mr Carloff]

Если подумать, то тут обсуждают не фэнтези(выйдет то скоре всего оно конечно), а сериал с заявкой на некую историчность и некие исторические фигуры (глав государств например). Ну реально в америке кто знает этого царя? А свою гражданскую и ее персонажей они явно получше знают и любят.

В твоем нелогичном примере игрищь престола, так там тоже все что привычно западному зрителю, то что он ожидает в целом от фэнтезятины. Там почти нет неожиданностей всяких японских оборотней или например бабы яги в ступе или днд кобольдов. Я уж промолчу что оно по достаточно известной в тех местах книге.

Вот именно, если подумать, то можно посмотреть на вопрос в целом, а не в разрезе историчный сериал локальных-не локальных мемов.

Да, какой нелогичный пример - американцам интереснее смотреть то, что происходило у них в стране, а не то что КАЧЕСТВЕННО СНЯТО. Я конечно, не настоящий американец, но, сдается мне, что людишки там, избалованные топовыми проектами на ТВ, кабельном и большом экране - принимают решение, куда нести свои доллары немного по-другому.

[Gue'Fio'la]

Я уж промолчу что оно по достаточно известной в тех местах книге.

У меня создалось обратное впечатление: что Дрюона кроме Франции и Советского Союза мало читали.

[SCP-106]

Петр I это еще и Карл XII, а он уже в Эуропах личность очень известная.

Предыдущие 3 короля Швеции гораздо известнее,особенно Густав Адольф.12 это как пролюбить все полимеры,хотя типаж один на всех четверых(лихой но довольно глупый рубака).

Изменено 25 июня, 2019 пользователем A.T.O.M.

[Трувор]

О, политота и преды. Где мои сто баксов?

Таки а почему ты всегда в баксах меряешь, а не в евро?! :? Не агент ли ты госдепа часом?! =)

Можно было снять про Александра II, показав того в трейлере через эпизоды помощи России Северу в гражданской войне.

+как продал Аляску и денег не получил в итоге от рачительных американцев. Это точно на ура пройдёт.

Изменено 25 июня, 2019 пользователем Трувор

[Cormac]

Таки а почему ты всегда в баксах меряешь, а не в евро?! :? Не агент ли ты госдепа часом?! =)

Это был провал.

[Трувор]

Будешь смеятся, но я даже не русский. Просто я понимаю, что только русская нация сможет что-то изменить, по вполне объективным причинам.

В нынешней ситуации возможно что-то произойдёт после оглашения наследника, а сама нация без разумного и волевого руководителя(роль личности в истории) может только в частном порядке делать благо. Если нет, то уповаю только на Богородицу, которая даже фатимским детям-католикам сказала,что будущее за Россией. А пока история начинает повторяться в очередном витке, хотя многим кажется, что всё прекрасно и "потёмкинские деревни" крепки как никогда, поэтому западному зрителю очень "актуально" преподносят русские исторические коллизии. :hypocrite:

[Mad_Rat]

Ну если интересно, я и так на двух работах, на одной платят мало, на другой невовремя, а еще жена подрабатывает, и все равно впритык.

И да, по местным меркам я еще неплохо устроился.

Так устроился, что можно 24/7 на половине разделов форума шитпостить, действительно неплохо!

[Дарт Зеддикус]

Речь то не о точности "цвета пуговиц на мундире офицера"

Я не это имел в виду. Такими вопросами путь реконструкторы занимаются. Я писал про то, что если даже снять всё строго по документам хроникам и рассказам современников, всё равно получится субъективная точка зрения.

Просто пример: события октября 1917 года. В советской историографии это считалась революцией, где народные массы, Аврора и бла-бла-бла. После краха СССР вылезло много других точек зрения: незаконный переворот например (хотя тут ещё вопрос, законно ли было само Временное Правительство) или же есть точка зрения, что это было местячковое событие в Питере, о котором особо никто и не слыхал. Вот как это можно отразить объективно? Всегда будут те, кто не согласится с такой трактовкой. А снять так, чтобы устроило всех - не получится, ибо согласия по данному вопросу, кмк, невозможно.

Чисто к примеру: можно же даже про такого 100% убогого персонажа как "последний Тцарь" снять просто семейную драму с видом от одного из детей, пустив исторические события фоном, без явных закулисных пассажей. Вариантов много, но будет очередная калинка-малинка-злой красный медведь, ибо подозреваю на другое просто ни кто сверху денег и не даст -_-

Да никому это будет не интересно. И к тому же с чего ты решил, что это будет объективная точка зрения? Если снять как ты предлагаешь, то это уже определённая точка зрения. Зритель начнёт сочувствовать царской семье: типа бедные несчастные дети, которые попали под жернова истории, которые их и перемололи в кровавую кашу. А насколько это соответствует действительности?

История достаточно точная наука, сложно упадок экономики и тех.развития и даже ввязывание в никому не нужную войну/ны трактовать как то иначе, чем упадок и войну.

Да ну. Какая это наука и тем более точная. Точная наука это математика. А история это срамная девка, которую пользуют все кому не лень. И пишут её, как известно, победители. И кто сказал, что версия победителя всегда истина? Победитель мог устроить геноцид и уничтожить своего врага под корень, а в истории отражено будет, что уничтожили нелюдей, которые ели маленьких детей и насиловали домашний скот, да ещё и так распишут, что этим самым нелюдям давали шанс сдаться, а они в ответ собственных детей на пики врагов кидали.

О какой точности можно говорить, если сейчас переврали историю Второй Мировой, а ведь она вся задокументирована, есть хроники, документы, вещественные доказательства. Но кого когда это останавливало?