Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Новости из мира военщины и милитаризма


Cormac

Рекомендуемые сообщения

В США тоже стали давать срок за анекдоты и несогласие с линией партии ?

не соглашаться с линией демократической партии крайне чревато. Но ты можешь попробовать, ради эксперимента.

Изменено пользователем Curator
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 923
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Уже. Кто-то огреб вполне реальный срок за утверждение что существует только два пола.

И где можно на это посмотреть ?

не соглашаться с линией демократической партии крайне чревато. Но ты можешь попробовать, ради эксперимента.

То-то республиканцы постоянно посылают демократов куда подальше. Вон аборты даже запрещают несмотря на протесты прогрессивной общественности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насчет срока за отрицание третьего пола не видел, а вот за несогласие с линией партии в виде отрицания Холокоста немецкие суды очень даже дают реальные сроки.

Например, Вот пруф

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Срок за Холокост это нормально и необходимо.

Так может тогда западному западу как-то пристальней взглянуть на де-факто идущую реабилитацию нацистской идеологии в странах восточной Европы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Срок за Холокост это нормально и необходимо.

Так считают в ФРГ, Австрии, Бельгии, Франции и Голландии. В США, Испании, Великобритании и ряде иных стран уголовное преследование отрицания Холокоста считают нарушением свободы слова и ряда иных гражданских свобод. Причем считают так не на обывательском уровне, а на уровне постановлений высших судов страны.

Кто же прав?

Изменено пользователем Narval
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так может тогда западному западу как-то пристальней взглянуть на де-факто идущую реабилитацию нацистской идеологии в странах восточной Европы?

Это происходит в основном в одной стране которая оказалась в скажем так, очень непростых условиях. В ЕС она не входит и значит обязать её сложнее. К тому же если западный запад взглян то он гарантированно коснётся и России и сталинизма. Это надо ?

Так считают в ФРГ, Австрии, Бельгии, Франции и Голландии. В США, Испании, Великобритании и ряде иных стран уголовное преследование отрицания Холокоста считают нарушением свободы слова и ряда иных гражданских свобод. Причем считают так не на обывательском уровне, а на уровне постановлений высших судов страны.

Кто же прав?

В условиях первой группы стран это необходимо. Холокост и нацисты были на их территории. В США и Великобритании ситуация другая. Кроме того, американская конституция гарантирует свободу слова.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это происходит в основном в одной стране которая оказалась в скажем так, очень непростых условиях. В ЕС она не входит и значит обязать её сложнее. К тому же если западный запад взглян то он гарантированно коснётся и России и сталинизма. Это надо ?

Гладелка ещё не подросла. А то ведь можно будет припомнить как западный запад вскармливал нацистов. Как потом нацистов после войны а службу брал и т.д. и т.п. Западному западу надо молчать в тряпочку. Как и тебе.

Изменено пользователем Джон Сильвер
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В условиях первой группы стран это необходимо. Холокост и нацисты были на их территории. В США и Великобритании ситуация другая. Кроме того, американская конституция гарантирует свободу слова.

А и правда, я тут посмотрел некоторые конституции еропейских стран и опечалился за их жителей. В австрийской конституции вообще ничего про свободу слова нет. Глянул конституцию Бельгии, там свобода слова не абсолютна, а ограничена. А вот в Беларуси ст. 33 Конституции гарантирует свободу слова без каких бы то ни было оговорок. Ты понял, Эмтос, как ты ошибся с эмиграцией?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А и правда, я тут посмотрел некоторые конституции еропейских стран и опечалился за их жителей. В австрийской конституции вообще ничего про свободу слова нет. Глянул конституцию Бельгии, там свобода слова не абсолютна, а ограничена. А вот в Беларуси ст. 33 Конституции гарантирует свободу слова без каких бы то ни было оговорок. Ты понял, Эмтос, как ты ошибся с эмиграцией?

"Гипотетически у нас есть 3 млн баксов а реально две проститутки и старый гомик".

Европейская конвенция по правам человека кстати признаёт что свобода слова может иметь ограничения. Белоруссия в ней не состоит. Не ожидал что она единственный островок свободы в Европе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Альтернативная история такая альтернативная.

Виляние пятой точкой такое виляние.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так считают в ФРГ, Австрии, Бельгии, Франции и Голландии. В США, Испании, Великобритании и ряде иных стран уголовное преследование отрицания Холокоста считают нарушением свободы слова и ряда иных гражданских свобод. Причем считают так не на обывательском уровне, а на уровне постановлений высших судов страны.

Кто же прав?

Я не думаю, что мы тут на форуме решим такую сложную моральную дилему, затрагивающую основы гражданских прав и нравственности. Уже то, что у разных стран разный подход к этому вопросу, показывает, что дело не так просто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И это все ? Мда... ладно твой слив засчитан.

Устроить длинный разбор в теме про ВМВ ? Можно конечно. Да только нужно ли ? Ведь как обычно основным аргументом будет "вы фсе врёти" и "у вас в Конго неграм руки рубят".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подарите аппарату Матвиенко утюг,ну или нормального портного. Изменено пользователем A.T.O.M.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подарите аппарату Матвиенко утюг,ну или нормального портного.

нехороший ты человек: после твоего замечания им зарплату поднимут...а то на утюги не хватает же )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...