Новости из мира военщины и милитаризма

[Nit]

Министерство обороны России подтвердило информацию о строительстве военно-морской базы на побережье Венесуэлы. Сообщается, что новая база будет использоваться для стоянки атомных подводных лодок ВМФ РФ.

Можно источник на это безумие? Изменено 30 октября, 2019 пользователем Nit

[Cormac]

МО РФ лажи не толкает.

[Честный]

Можно источник на это безумие?

Ссылка была на Яндекс-Дзэн, но сейчас стала недоступной. Жаль.

Был не прав, признаю. Коли появится боле достоверная информация - дам знать.

[brRibbotaim]

Прям как в моих мечтах! Ещё надо две сухопутные базы и можно будет готовить ополченцев для войны за часть Колумбии! Порошком надо делиться))) За одно и с продовольствием в Венесуэле станет проще. Да здравствует Социалистическая Южная Колумбия! Ну или Народно-демократичная Новая Гренада!

[Nit]

Ссылка была на Яндекс-Дзэн, но сейчас стала недоступной. Жаль.

Был не прав, признаю. Коли появится боле достоверная информация - дам знать.

Ты так не шути, пожалуйста, больше. А то я уже собрался манатки в рай собирать раньше 2024 года.

[brRibbotaim]

Колумбия слишком большая, чтобы управлять всей своей территорией, перефразируя Хиллари)

[brRibbotaim]

Новые патроны у американцев

Начитались Ереси Хоруса и верят, что патроны для винтовок и пробиваемость броника решают судьбу сражения) Ага щяс)

[samurai_klim]

Решают не решают - но это немаловажный фактор

[Cormac]

Современные бронежилеты держат бронебойные 7,62х51(54). Как поможет смена калибра на чуть более мощный, мне не совсем ясно.

[kot7]

Современные бронежилеты держат бронебойные 7,62х51(54). Как поможет смена калибра на чуть более мощный, мне не совсем ясно.

есть нюансы

Помимо собственно штурмовых броников которые держат(но это не точно), в среднем по больнице резко выросла оснащённость пехотинцев средствами защиты(плюс на подходе новые образцы на основе сверхмолекулярного полиэтилена), поэтому математическое ожидание от пыщпыщ малоимпульсными патронами по живой силе противника уже не так радует военных. Проблема в том, что смена системы стрелкового оружия будет стоить совершенно космических денег и я не уверен, что США на это пойдут в обозримом времени.

[Curator]

слышал, что процент поражения солдат от стрелковки, около 1 из 100. Основные причины ранений\смертей - арта и мины. Вкладываться сотнями нефти в патрон, что бы убивать людишек, есть ли смысл? В итоге ведь все равно людишек убивать будут взрывчаткой.

[samurai_klim]

Могу сказать по собственному опыту что не только в средней по больнице защищённости пехоты вопрос. Пятерки, которые сейчас используют показали свою крайнюю неэффективность в условиях зелёнки или застройки. Я со времён 2000 года никогда больше не пользовался пятерка и, всегда предпочитая семёрки.

Приведу пример. В одной стране нужно было выкурить из деревянной баррикаде отряд роботов. Цинк! Цинк пятёрок был выпущен огневой группой и хоть бы хны (давайте только не кивать на гранаты и т.д. Их тупо не было). Спас положение старенький АК на семерах. Прошил все доски и заставил противника (оставшуюся часть) ретироваться.

Понятно, что 7.62 более тяжёлый боеприпас, таскать его накладно, в коробках (цинке) его меньше - но он мощнее и это решает в реалиях настоящего боестолкновения. А если пиндосы перейдут на мощный, но более лёгкий боеприпас - тут любые деньги окупятся. Я в этом уверен

[Gato Calavera]

слышал, что процент поражения солдат от стрелковки, около 1 из 100. Основные причины ранений\смертей - арта и мины. Вкладываться сотнями нефти в патрон, что бы убивать людишек, есть ли смысл? В итоге ведь все равно людишек убивать будут взрывчаткой.

Если бабы новых нарожают, то да. А на войне всё равно хватает всякого, что нужно чистить вилкой, то бишь пехотой. И в этом всяком качество стрелковки да и вообще снаряги совсем не на последнем месте.

[Curator]

Цинк пятёрок был выпущен огневой группой и хоть бы хны

Воу-воу, а разве штатно не выдается каждому бойцу шута калибром 7,62 ?

ПС

Погуглил, да, походу АК74 на пятерках. Тогда плохо!

Изменено 1 ноября, 2019 пользователем Curator

[Temeluchas]

Новые патроны у американцев

Правда, с классической приправой изнасилованного журналиста.

US Army не "утвердила переход на 6,8" и не "будет перевооружаться", а утвердила список компаний, участвующих в конкурсе программы Next Generation Squad Weapon. Что означает пока примерно ничего - это где-то десятая программа замены М16\5,56. Предыдущие закончились одинаково - "прирост эффективности не оправдывает затрат".

[brRibbotaim]

Для выкуривания есть гранаты, огнемёт Шмель, Птуром можно напугать, уж точно не автоматом это надо делать.

Надо им рассказать, что на штурмовые винтовки надо ставить штыки, они потратят пару миллиардов на исследования и ещё пару на оснащение) А что, вдруг патроны закончились и ножик потерян)

А если серьёзно, будущее для пехоты в ракетах(Птур, Базука) и осколочных снарядах миномётов.

[kot7]

Правда, с классической приправой изнасилованного журналиста.

<...>

лютейшим образом плюсую, это просто очередной виток освоения бюджета грамотными вояками

непреодолимая проблема массовой стрелковки собственно в боеприпасах - при замене патрона нужно будет заново создавать запасы, в случае больших армий как у нас или в США потребуется заместить миллиарды патронов, есть инфа(но это не точно) по затратам это сильно дороже и геморойнее, чем принять на вооружение новую мбр :rolleyes: при этом без нового патрона существенного приращения характеристик получить больше нельзя.

такие капитальные вложения будут иметь смысл, если будет новая технология изготовления гильзы - американцы активно прокачивают полимерное направление, у нас была тема с лазерной сваркой донца(но там говорят всё прогадили вместе с полимерами)

имею мнение, что возврат интереса к 7.62х39 связан с обобщением последних веяний, когда вместо великой войны с полевыми сражениями, основной движ с перестрелками(внезапно!^тм) переместился в городскую застройку, где 7,62х39 действительно имеет некоторое преимущество за счёт бОльшего запреградного действия(не путать с бронепробиваемостью), при снижении средней дальности.

[Nit]

Как поможет смена калибра на чуть более мощный, мне не совсем ясно.

Не совсем чуть:

Патрон 6,8х43 мм производства компании Remington имеет обозначение SPC (Special Purpose Cartridge). Его длина не превышает длину патронов 5,56x45 мм, пуля имеет массу 7,45 грамма, при скорости 808 м/с из ствола длиной 420 мм сохраняет энергию 2430 Джоулей. Энергия выхлопного газа, таким образом, больше почти на 55% по сравнению с патроном 5,56 мм, а на дистанции 550 метров энергия больше на 85%. При использовании более длинных стволов баллистика сравнится с калибром 7,62 мм.

[Cormac]

Энергия винтовочного 7,62 на 1000 Дж. Больше. Плиты их все равно держат.

[Nit]

Так они же изначально и не предназначены против броников 5-6 класса, которые в реальных войсках еще надо найти. Они, по их словам, для улучшения поражающего действия против "мягких" целей, которых подавляющее большинство.

[Cormac]

Так они же изначально и не предназначены против броников 5-6 класса, которые в реальных войсках еще надо найти. Они, по их словам, для улучшения поражающего действия против "мягких" целей, которых подавляющее большинство.

Плиты 4го класса по категории НАТО сейчас есть почти везде. Было бы странно не расчитывать на них.

[Nit]

Они расчитывают на Сирию, Ирак и других партизан, там воины плюют на плиты по категории НАТО. А остальных не ружьём собираются воспитывать.

В конце концов, они планируют только одну бригаду перевооружить, а дальше посмотреть и решить что делать дальше.

ЗЫ. Наши, кстати, тоже срочно заговорили об отказе от 5мм.

Изменено 1 ноября, 2019 пользователем Nit

[kot7]

ЗЫ. Наши, кстати, тоже срочно заговорили об отказе от 5мм.

лпп, точнее наши мамкины иксперты заговорили :P

[Nit]

точнее наши мамкины иксперты заговорили :P

Да, еще точнее - директор кластера обычного вооружения, боеприпасов и спецхимии госкорпорации Ростех Сергей Абрамов.

[Temeluchas]

больше почти на 55%

Что является не только достоинством, но и недостатком. Попадать им пихоты будут еще реже.