Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Новости из мира военщины и милитаризма


Cormac

Рекомендуемые сообщения

Этому они точно у наших научились. Небось и дембельский альбом, само-собой имеется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 923
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Забавно. Охранник конторы по утилизации списанного огнестрела подрезал 3000 затворов под "Глок". И теперь его судят не за нелегальный оборот оружия, а за кражу железяк, так как затвор по отдельности оружием не считается. Никто не в курсе, появлялись ли где-то 3000 "массогабаритных макетов глока", которым недостает только затворов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавно. Охранник конторы по утилизации списанного огнестрела подрезал 3000 затворов под "Глок". И теперь его судят не за нелегальный оборот оружия, а за кражу железяк,

Не совсем. Судят его за кражу, кражу боеприпасов и кражу оружия. Потому что умник помимо кучи затворов (точнее slides еще и пару фулл-авто стволов подрезал

так как затвор по отдельности оружием не считается. Никто не в курсе, появлялись ли где-то 3000 "массогабаритных макетов глока", которым недостает только затворов?

Ну, у янки несколько наркомански оружием с точки зрения закона считается ствольная коробка. Если ствольная коробка из нескольких частей - то та ее часть, в которой УСМ. Либо, в некоторых случаях, сам УСМ.

Так что "глоки", которым не хватает только затворов (и даже стволов), с точки зрения их закона - полноценное оружие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В России всё проще в этом плане. Пригоден для стрельбы - оружие (ст.222 УК РФ). Спилен и сточен боёк и не пригоден - не оружие и нет состава. Так же и боеприпасы и взрывчатые вещества. Не стреляю и не взрываются - уголовного состава нет. А отдельные части оружия, оружием не считаются и состав преступления по ст. 222 УК РФ не образуют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пригоден для стрельбы - оружие (ст.222 УК РФ)

Отвратительная трактовка. Говорю как экс реконструктор, нам то на 14 век Европы она по барабану, нас за другое пробовали стремать, в тусовке на 16век и дальше, где всякие мушкеты, аркебузы поголовье "очкующих кобр", после пары широко освещенных, дел резко возросло. Выстрелить то, хотя бы раз может и просто труба стальная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, с реконструкторами были такие случаи. Но у нас вообще правохранители любят идти по лёгкому пути: щемануть реконструкторов, щемануть бедную мамашу, которая для своего больного ребёнка лекарство из-за граница заказывает. Это проще, чем расследовать реальные преступления и палку можно быстро получить.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

отдельные части оружия, оружием не считаются и состав преступления по ст. 222 УК РФ не образуют.

"Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов" (ст.222 УК, ч.1)

"Основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка" (ФЗ "Об оружии")

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

https://chervonec-001.livejournal.com/2917892.html

"Новая газета" нашла на авианесущем крейсере "Адмирал Кузнецов" атомный реактор

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Признали ошибку:

ОТ РЕДАКЦИИ

Фрагмент текста, в котором говорилось о трудностях работы в реакторном отсеке крейсера «Адмирал Кузнецов», удален. В рассказе героя публикации речь шла о другом корабле: об атомном крейсере «Петр Великий». В 2017 году для замены электрического оборудования в ядерном отсеке «Петра Великого» привлекались ремонтные бригады, в составе которых [ну уж нет]одился и герой публикации Иван. Там же и происходили пересказанные им события. Редакция приносит извинения за фактическую ошибку в тексте, на которую нам указали специалисты.

Изменено пользователем Emtos
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

> Сильнейший за последние годы кадровый кризис американской армии породил в США дискуссию о возможном снижении призывного возраста до 16 лет, сообщает The Washington Times. Критики утверждают, что подобная мера приведёт к снижению боеспособности и сплочённости вооружённых сил. Между тем, 13 стран мира уже снизили призывной возраст до 16 лет — в их числе, например, Великобритания.

Что-то непонятно совсем.

Нам же столько раз рассказывали, что там же профессиональная армия, одни Рембы, получающие огромные деньги, туда конкурс и давка, никто не заставляет (не то что в Рабских Странах-то), свободные и уважаемые люди просто приходят и подписывают контракт, а потом только успевают одной рукой рулить боевыми роботами, а второй - спорткары выбирать, со второй-то максимум зарплаты.

Плюс постоянные победы, престиж, и потерьнет.

А тут кадровый кризис, мало кто хочет добровольно, некомплект в частях. Как-то не сходится.

Плюс детали также интересны:

> Как отмечает маркетинговый директор компании Sandboxx Шэйн Маккарти, факторы негодности к службе (например судимости) намного менее распространены среди подростков в возрасте от 15 до 17 лет. Согласно данным Министерства юстиции США, количество арестов среди подростков от 18 до 20 лет в два раза выше, чем среди подростков от 15 до 17 лет.

То есть среди потенциальных Ремб сейчас столько с судимостями, что появилась и воплощается в реальность мысль "а давайте школьников призывать - среди них хотя бы сидевших меньше, там хотя бы кого-то набрать выйдет".

Что-то для мирового всепобеждающего жандарма фиговенькая ситуация-то.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто-то статью не так читал. Там ясно говорится что в условиях растущей экономики, низкой безработицы и широких возможностей в частном секторе, армия не выглядит так привлекательно и недостаточно современно подходит к рекрутированию. Так что это проблема богатой страны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто-то статью не так читал. Там ясно говорится что в условиях растущей экономики, низкой безработицы и широких возможностей в частном секторе, армия не выглядит так привлекательно и недостаточно современно подходит к рекрутированию. Так что это проблема богатой страны.

В своё время италиков (римлян) не могли загнать в легионы пришлось переходить сильнее на человеческий материал за пределами Апеннинского полуострова. В общем ничего не ново под Луной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо учитывать сколько у американцев баз за пределами Штатов, сколько людей требуется армии - отсюда и кризис. Плюс гигантская конкуренция между различными частями Пентагона. В стройбатах не все хотят служить, а США активно сидит в куче стран потенциально опасных и постоянно наезды на опасных соперников - КНДР, Иран, РФ и КНР. Тут как-то служить не хочеться, как и в Афганистане и Ираке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там дело в том, что в рядовой состав люди из семей с достатком не идут. У них вполне себе лучшие перспективы. В рядовые идут люди попроще, из бедных. Для них армия - возможный трамплин в хорошую жизнь, образование и так далее. Только среди бедных количество судимостей по понятным причинам выше.

У Бундесвера похожая проблема. Для молодого человека зарплата за 2 штуки Евро в месяц уже не столь привлекательна. Подмастерье с хорошей профессией получит не на много меньше, а работа будет гораздо проще и безопаснее. И не стоит вопрос: что мне делать, когда кончится контракт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так пусть создадут подобие Легиона, только не со всего мира уголовников собирать, а по стране, Штаты то весьма немаленькие. Применение в нынешний беспокойный век, думаю, всегда найдется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так пусть создадут подобие Легиона, только не со всего мира уголовников собирать, а по стране, Штаты то весьма немаленькие. Применение в нынешний беспокойный век, думаю, всегда найдется.

сюрреализм.

хотя вполне можно устроить. набрав пушечное мясо или карателей.

Ну только придется у какого нибудь Илона Маскова заказывать ошейники с взрывчаткой. А то что то мне кажется что такие формирования из отморозков и зеков другими методами управляться не будут.

Опять таки не стоит считать обитателей исправительных учреждений дураками, подписываться под бадягой где их будут: а) строить, гонять и вообще всячески ущемлять их свободы, б) они могут словить маслину, получить перо или просто подорваться "за дядя Сэма", б) за небольшие деньги? Зачем? За "срок скосят"?

У кого срок небольшой - проще же сидеть на киче и ждать звонка. А тех кто с двух, трехзначными цифрами (если таких вообще можно выпускать дальше камеры) в сроке контролировать просто так не выйдет (возвращаемся к ошейникам).

ИЛ работает немного по другому в плане легализации судимых все же.

Изменено пользователем Helbreсht
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тюремное лобби не даст отрывать от станков свою дешёвую рабочую силу. В США постоянно расширяется сеть частных тюрем, а законы всё суровее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тюремное лобби не даст отрывать от станков свою дешёвую рабочую силу. В США постоянно расширяется сеть частных тюрем, а законы всё суровее.

коммерческий гулаг он правильный, капиталистический

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В США тоже стали давать срок за анекдоты и несогласие с линией партии ? Как всё меняется...

Уже. Кто-то огреб вполне реальный срок за утверждение что существует только два пола.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...