Неумолимое очарование грядущей цифровой свободы.

[Strange]

возвращаясь ближе к теме и миксуя с эрзац-философией

Возможно цель органической жизни - породить аи и отмереть

Один медийных человек семитских корней, любящий в своих утренних радиоэфирах порассуждать о всяко-разном, как-то высказал презабавную мысль:

Мол Богу (при допущении его бытия конечно) возможно с ИИ будет даже интереснее чем с человеками, по самой сущности: разумное творение творения же :)

[Curator]

разумное творение творения же

Между прочим, может этот цикл уже много раз прошёл, и нашего творца/нашу причину появления тоже кто то создал. Возможно, копать и отматывать назад надо гораздо дальше, чем до большого взрыва.

[Zoggrim]

Между прочим, может этот цикл уже много раз прошёл, и нашего творца/нашу причину появления тоже кто то создал. Возможно, копать и отматывать назад надо гораздо дальше, чем до большого взрыва.

Ещё вопрос, чем был большой взрыв?

[Curator]

Ещё вопрос, чем был большой взрыв?

Есть только теории. К примеру - что циклы расширения и сжатия вселенной идут один за другим, но учитывая возрастающую скорость расширения, как-то не вяжется с наблюдениями. Еще читал о возможных случайных "столкновениях" разномерных пространств, выдающих в точке соприкосновения такую вот аццкую хлопушку энергии. (как часто оно происходит, хз-хз, и в целом теория без признания в мире). Еще есть теория большого разрыва, которая говорит к чему мы приедем, но не говорит, с чего вдруг в мире без взаимодействий и без времени должен начаться новый большой взрыв.

Пока точно известно только то, что у человечества знаний недостаточно. Главное - имхо надо бы разобраться с квантовой физикой. Эффект наблюдателя на эксперимент, живомертвый кот Шредингера, передача информации между двумя частицами быстрее скорости света, вот это вот все.

Завидую верующим - им-то все понятно. (нет)

Изменено 28 мая, 2019 пользователем Curator

[hip]

Возможно цель органической жизни - породить аи и отмереть в ходе эволюции. К счастью, это вопрос далёкого будущего.

только суть в том, что аи будет подчинён небольшому кругу людей как раб, а не свободно мыслить

в самой религии в общем нет ничего плохо, везде говорится не убей не укради, только под предлогом веры небольшая кучка людей развязывает войны и творит беспредел

[Дарт Зеддикус]

Мол Богу (при допущении его бытия конечно) возможно с ИИ будет даже интереснее чем с человеками, по самой сущности: разумное творение творения же :)

Если только сам Бог не является искусственным интеллектом, кем-то или чем-то созданным. Или саморазвившимся, как Больцмановский Мозг.

[Curator]

Больцмановский Мозг.

Интересная тема, кстати. Но тогда во-первых очень даже возможно многобожие. А во-вторых, Больцмановский Мозг мог зародиться, создать нас, и помереть. Обидно будет узнать, что Отец наш был, и был разумен, да вот только помер.

[Knijnik]

Анна-ньюс под соусом "нарушение принципов сообщества" удалили с ютуба. Свобода слова говорите? В интернет?

[hip]

Анна-ньюс под соусом "нарушение принципов сообщества" удалили с ютуба. Свобода слова говорите? В интернет?

они мешали свободе слова

[ViruSS]

Наивные чукотские въюноши ... Требовать от привокзального наперсточника честной игры.

С другой стороны, запасной канал у них есть. Так что выводы из такого же отключения 24 года сделали. По хорошему нужен свой хостинг на своем железе.

[Gato Calavera]

Странные вы. Когда у газет и телеканалов есть собственник - это само собой разумеется. А когда оказывается (вот ведь неожиданность!), что и у Ютуба есть собственник - вас это возмущает.

[hip]

да это не мы орём на каждом углу о свободе слова

[Алоказар]

О да, Анна-ньюс и Раша-тудей это просто зерцала правды и кристальной объективности. Они намного хуже даже CNN, за чем здесь жалеть?

[Temeluchas]

Занудствуя:

"Свобода слова" не равно "Обязанность частных компаний предоставлять площадку всем"

Вот блокировка сайта "Анны ньюс" - да, будет поводом потыкать в вопли про свободу слова ;)

[Knijnik]

Разговор не за точку зрения, а за сам принцип. Видосики сторонников плоской земли, свидетелей Илона Маска, "зеленой" энергетики, овальнят и прочих сектантов почему-то на ютубе не блочат.

[Temeluchas]

Разговор не за точку зрения, а за сам принцип.

Угу. Принцип - "ютуб может принимать сколь угодно идиотские правила и реализовывать их сколь угодно идиотскими методами" ;)

Видосики сторонников плоской земли, свидетелей Илона Маска, "зеленой" энергетики, овальнят и прочих сектантов почему-то на ютубе не блочат.

На ютубе блочат все. Вплоть до обучающих видосиков про игру на гитаре. ;)

[Nielle]

У трубы довольно ограниченный список правил. Интересно, каков повод, демонстрация жестокого контента?

В целом же, это довольно спорный момент. С одной стороны, как частная компания труба должна иметь право вести дело с кем угодно, с другой стороны, право на свободу ассоциации прямо пересекается с принуждением к определенной точке зрения (свобода речи и вот это все).

[Knijnik]

Чет я вспоминаю борьбу с "вражескими голосами". Мне конечно скажут, что все неправильно, что есть принципиальное различие. Но как-то я его не ощущаю)))

[Cormac]

Разговор не за точку зрения, а за сам принцип. Видосики сторонников плоской земли, свидетелей Илона Маска, "зеленой" энергетики, овальнят и прочих сектантов почему-то на ютубе не блочат.

Эти каналы не постят регулярно видосики 18+ с трупами, смертями и прочим, за что АННУ скорее всего и побанили. У них не раз и не два Ютюб убирал клипы за жесткое содержание. При всей моей любви в Анна Ньюс, которые часто выкладывают отличнейший контент, радующий мое милитаристкое сердце, они откровенно нарывались.

[Temeluchas]

Интересно, каков повод, демонстрация жестокого контента?

"Нарушение принципов сообщества" труба обычно далее не расшифровывает.

Но в то же время, видео "последствий войн или террористических актов" считается "недопустимым контентом".

Чет я вспоминаю борьбу с "вражескими голосами". Мне конечно скажут, что все неправильно, что есть принципиальное различие. Но как-то я его не ощущаю)))

Угу. Принципиальное различие в том, что условному Джону из Тумбстоуна никто не запрещает зайти на сайт анны ньюс и наслаждаться. ;)

А вопрос "Почему труба не хочет размещать на своем сайте ролики анны, свобода слова жи?!" полностью равнозначен вопросу "Почему анна не хочет размещать на своем сайте материалы "радио свободы", свобода слова жи?!" ;)

Изменено 29 мая, 2019 пользователем Temeluchas

[hip]

дудя с колымой тоже выкинули из топов ютуба из-за накрутки, вместо него по запросу "колыма дудь" выдавался гоблин с его разоблачением который законно попал в топы

[Трувор]

"Как злобная нейросеть уже сегодня может навредить людям" https://zen.yandex.ru/media/nplus1/kak-zlob...1195f00b041e70d

[Трувор]

"70 лет в области исследования ИИ были потрачены практически зря" https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2F...ok.html&d=1

[Трувор]

"Подростки с мозгом трёхлетнего ребёнка" https://supremelearning.ru/podrostki-s-mozg...etnego-rebyonka

[Gato Calavera]

Ну разумеется. Человек не соответствует представлениям о жизни британских ученых - пора записывать его чуть ли не в инвалиды. Напоминает людей, убивающихся по поводу отмены каллиграфии в школах. Мир меняется, и очень быстро. Остается только воспринимать его как есть и адаптироваться.