История повторяется?

[Kот]

Это свидетельство силы инстинктов, а не наличия смысла.

Стеллеровой корове и дронту инстинкты не помогли. Что-то не вяжется у Вас)))

[Emtos]

Будь у них огнестрел, всё могло бы сложиться совсем иначе.

[Gato Calavera]

Согласен. Вон у нас один губернатор поехал охотиться на кабана, а кабан начал отстреливаться, и стрелял лучше. Кабан, говорят, сейчас на Мальдивах живет и в ус не дует.

[SCP-106]

Стеллеровой корове и дронту инстинкты не помогли. Что-то не вяжется у Вас)))

У дронта они вообще атрофировались,вместе с некоторыми органами из-за тепличных условий.И таки да эволюция это соревнование инстинктов тоже. Не очень понял зачем это тут.

[Gue'Fio'la]

Если собираетесь развернуть дискуссию про инстинкты, напмню, что для высших позвонных они в целом мало характерны. А у человека и вовсе после долгих исследований нашли один, ранее считалось что вовсе отсутствуют. В общем, за этим к насекомым. Аппаратно прошитая функция нужна тем, у кого вычислительных мощностей не хватает, а сложные действия выполнять хочется.

[Kот]

Если собираетесь развернуть дискуссию про инстинкты, напмню, что для высших позвонных они в целом мало характерны. А у человека и вовсе после долгих исследований нашли один, ранее считалось что вовсе отсутствуют. В общем, за этим к насекомым. Аппаратно прошитая функция нужна тем, у кого вычислительных мощностей не хватает, а сложные действия выполнять хочется.

Как Боженька смолвил! А то отдельные, альтернативно одарённые в плане биологии личности, напишут про "инстинкты", а как до дела доходит - "не очень понимают"... ;)

[Knijnik]

Умные люди пишут, что у человека нет нстинктивного поведения, есть инстинктивные реакции. А это две большие разницы.

[Cormac]

Есть одна реакция: https://youtu.be/BtAGeVaSapY

[Kот]

Умные люди пишут, что у человека нет нстинктивного поведения, есть инстинктивные реакции. А это две большие разницы.

Кстати, о птичках - а с подсознанием сейчас как? Вместе с Фрейдом отменили?

[SCP-106]

Кстати, о птичках - а с подсознанием сейчас как? Вместе с Фрейдом отменили?

Ща тебе Книжник выдаст Аркаима...

[Silence DRAG.ON]

йедес тирхен хат зайн плезирхен

[Knijnik]

Ща тебе Книжник выдаст Аркаима...

А что ты имеешь против Аркаима? Отлично сохранившийся памятник средины бронзового века. Удручает, что в школьных учебниках истории древнего мира, которые просто текут и оргазмируют от тех же древних греков, расписывая Трою, молчат об Аркаиме, который ей не уступает в плане ценности археологических [ну уж нет]одок.

[SCP-106]

А что ты имеешь против Аркаима? Отлично сохранившийся памятник средины бронзового века. Удручает, что в школьных учебниках истории древнего мира, которые просто текут и оргазмируют от тех же древних греков, расписывая Трою, молчат об Аркаиме, который ей не уступает в плане ценности археологических [ну уж нет]одок.

Госпаде это была аллегория на твою любовь к странному.А так таких городищ в мире более чем достоточно.Аркаим просто популяризовали фрики типа Задорнова в своем особенном ключе.

Ну и сравнить синташтинскую культуру с микенской(или Троей) мог только ты.

Изменено 9 июля, 2019 пользователем A.T.O.M.

[olkiar]

а еще целый ряд иследователей с удовольствием смотрят и сравнивают.

[Kот]

Госпаде это была аллегория на твою любовь к странному.А так таких городищ в мире более чем достоточно.Аркаим просто популяризовали фрики типа Задорнова в своем особенном ключе.

Если бы ты был "фриком типа Задорнова", Кот, пожалуй, позавидовал бы тебе. Но увы...

Ну и сравнить синташтинскую культуру с микенской(или Троей) мог только ты.

Долго гуглил? Кстати, что за "Трою" имеешь ты в виду? Которую популяризировали фрики типа Шлимана?

Изменено 9 июля, 2019 пользователем Кот

[SCP-106]

https://kajaleksei.livejournal.com/40831.html

Репост беркемиста почти 4 летней давности.Мммм не бережешь ты себя Юрий Венедиктович.

[Kот]

Снова конец... капитализма. Поправил и хорош...

сцылко1сцылко2

По мнению Кота, опасность СИЛЬНО преувеличена)

[Трувор]

Тут без ускорения мы просто потеряем ещё 6 лет. А если мы потеряем 6 лет, это даже не вопрос мирового лидерства. Нет ни одной страны, которая долгое время может пережить падение жизненного уровня. У нас по Росстату 5 лет падают реальные доходы населения. Думаю, по новой методике будет, наверное, 4, но они всё равно упали. Скоро Казахстан нас обгонит по душевым доходам, по паритету покупательной способности. Люди могут терпеть, благодаря Крыму, другим жертвам, противопоставлению внешнему давлению, но, тем не менее уже сейчас видна развилка, на которой терпение заканчивается. А что даёт экономический рост 2%, а что 3 с лишним процента для людей? Или они от этого ничего не получат?

В Америке тоже примерно 10 с лишним лет реальные доходы не росли, а росло неравенство. И темп роста хороший, если брать начало 2000-х годов – вообще 4 с лишним процента. Но это привело к кризису среднего класса, к Трампу и ко всему остальному. Во Франции тоже не просто так происходит то, что происходит. Много лет реальные доходы не растут. Растёт дифференциация, растут социальные дисбалансы. Мы получаем жёлтые жилеты. У нас это не будет так повторяться, но, тем не менее, нужен и экономический, и социальный поворот. И того, что сейчас заложено в нацпроектах, недостаточно. Нужны дополнительные новые решения. Но, опять же, по нашему бюджету у нас в этом году реальные доходы бюджетников просто упадут.

http://freeconomy.ru/mneniya/andrej-klepac...t-ni-odnoj.html

[Kот]

бла-бла-бла

бла-бла

[SCP-106]

Ускорение уже помянули,про "люди должны начать с себя" тоже было.Ждем конвергенции и далее по тексту.

Надеюсь без взрыва аэс обойдутся,сгоревших поездов и утонувших теплоходов(хотя последних и осталось раз два и обчелся).

[Трувор]

По мнению Кота, опасность СИЛЬНО преувеличена)

Капитализм, как мы его знаем, отжил свой век. Пришло время богатым поделиться, платить больше налогов, а бизнесу - поставить во главу угла общественное благо, а не максимальную прибыль. Иначе грядет революция.

Это не лозунги из листовки воинствующих марксистов. Это - цитаты из недавних выступлений миллиардеров, банкиров и экономистов. Фараоны и жрецы капитализма вдруг в один голос заговорили о его реформе. И они не стесняются в выражениях.

https://www.bbc.com/russian/features-48975781

Тем временем и в России

Почти все деньги в России перекочевали в карманы миллионеров

https://lenta.ru/news/2019/07/15/kapital/ Изменено 16 июля, 2019 пользователем Трувор

[Curator]

Снова конец

[Kот]

"И они не стесняются в выражениях."

3,14здеть - не мешки ворочать.

[Дарт Зеддикус]

Тем временем и в России https://lenta.ru/news/2019/07/15/kapital/

Тащемта, пора бы мне уже войти в эти 55% и пиливать на всех.

[Трувор]

В последние годы в мире происходит переход от экономики просачивания благ сверху вниз (trickle-down economics) к плутономике (plutonomics) – экономике, полностью ориентированной на рост благосостояния богатых и сверхбогатых людей. Термин «экономика просачивания» на самом деле означает «экономику крошек с барского стола» - пора уже и экономистам начать называть вещи своими именами! Термин стал весьма популярным в 1980-х годах в период президентства Рональда Рейгана, хотя был известен, пожалуй, ещё с конца XIX века. Как писал в своей работе «Экономика рецессии» в феврале 1982 года выдающийся американский экономист Джон Гэлбрайт, по сути, экономика просачивания (улучшение условий ведения бизнеса в интересах обеспеченных людей, что в последствии косвенно сказывается положительно и на бедном населении) это та же «лошадино-воробьиная» экономика (horse and sparrow economics): 'If you feed the horse enough oats, some will pass through to the road for the sparrows.' («Если накормить лошадь овсом, то часть этого корма в конце концов окажется на дороге и послужит кормом для воробьёв»). Гэлбрайт, впрочем, сам же и призывал не использовать данную метафору в реальной жизни, по-видимому, понимая этические сложности отнесения богатых к лошадям, а бедных к воробьям...

https://zen.yandex.ru/media/freeconomy/bedn...6469c00af6238d1