Экономические аспекты нашей жизни.

[DenK]

Передовой опыт сейчас в Венесуэле. Там наступила таки жопка в экономике, они привязали свой че то там к своей же криптовалюте.

Они долларизировали нашу экономику, а я привяжу цены и зарплаты к нефти. Мы превратим Petro в двигатель национальной экономики.

Интересно чем закончится.

[Narval]

Кстати а почему бы не вести регулирование цен на долларий. Назначить допустим цену в 30 рублей за вечно зеленный и уже от этого отталкиваться.

Так уже было в СССР, когда в разные периоды курс доллара, установленный Госбанком составлял от 61 до 86 копеек за доллар. Но, удивительное дело, почему-то никто в советские банки доллары менять не нес, а все больше тащили их на черный рынок, где курс был от 4 до 6 рублей... Кагбе закон спроса и предложения - он и на валютном рынке, в основном, работает.

Изменено 21 августа, 2018 пользователем Narval

[olkiar]

Так уже было в СССР, когда в разные периоды курс доллара, установленный Госбанком составлял от 61 до 86 копеек за доллар. Но, удивительное дело, почему-то никто в советские банки доллары менять не нес, а все больше тащили их на черный рынок, где курс был от 4 до 6 рублей... Кагбе закон спроса и предложения - он и на валютном рынке, в основном, работает.

нести долары в банк? в ссср? ну нет. долго снег убирать в Сибири...

да и не было нала в ссср валютного практически.

[Curator]

ак уже было в СССР, когда в разные периоды курс доллара, установленный Госбанком составлял от 61 до 86 копеек за доллар.

А как это вообще работало? То есть ок, у меня есть рубли. И у меня же есть магазин Березка где торговали за баксы. Ок, у меня есть официальный курс обмена рубль\доллар. Почему мне не пойти, и не поменять свои рубли на доллары, а потом не пойти в Березку? Разве что пунктов обмена валюты не было как класса... но какой тогда смысл в каком-либо обменном курсе, если нет обменного пункта?

Изменено 21 августа, 2018 пользователем Curator

[Emtos]

Так как дела вести с буржуями надо было то и курс обмена был.

[Джон Сильвер]

Так я так и не увидел в чем проблема.

[Emtos]

В том что будет огромный чёрный рынок. Во-вторых может быть проблема с экспортом и импортом так как партнёры будут против отсутствия натурального курса.

[Джон Сильвер]

Ну допустим черный рынок в том числе и валютный и сейчас есть. И он будет в любом случае. А натуральный курс это прости в основном чистая спекуляция.

Изменено 22 августа, 2018 пользователем Джон Сильвер

[Narval]

Ну допустим черный рынок в том числе и валютный и сейчас есть. И он будет в любом случае. А натуральный курс это прости в основном чистая спекуляция.

Современный валютный черный рынок совсем другой, нежели был в СССР. В основном, на нем обмениваются крупные суммы (десятки, сотни тысяч и миллионы долларов), которые владелец тупо не может официально светануть (он мент, чиновник, депутат и т.п.) без того, чтобы к нему не возникло вопросов о происхождении этих средств и об их наличной природе. Поэтому валютный курс там существенно менее выгодный, чем в официальных обменниках (перевод "черного" рублевого российского нала в "белый" долларовый или евровый зарубежный безнал может стоить до 20-25 % от суммы, на простой перевод рублевого нала в долларовый нал комиссии могут достигать 10 %). Простой же гражданин с парой сотен баксов в кармане на этот черный рынок сам не пойдет, потому как ему не выгодно.

[Gato Calavera]

Плюс нынешний черный рынок начинает активно работать при дефиците наличной валюты. Скажем, банки решили придержать, накручивая ажиотаж, или просто сверху спустили команду "не продавать." А работать то нужно, вот люди и идут к менялам с рисками и грабительским курсом.

[Narval]

А как это вообще работало? То есть ок, у меня есть рубли. И у меня же есть магазин Березка где торговали за баксы. Ок, у меня есть официальный курс обмена рубль\доллар. Почему мне не пойти, и не поменять свои рубли на доллары, а потом не пойти в Березку? Разве что пунктов обмена валюты не было как класса... но какой тогда смысл в каком-либо обменном курсе, если нет обменного пункта?

Потому, что это работало несколько иначе (по крайней мере, в 80-е, которые я уже хорошо помню). Советский гражданин, в теории, мог законно владеть иностранной валютой. Он мог пойти в отделение Госбанка СССР и сдать ее по официальному курсу (от 61 до 90 копеек за доллар в разное время). Купить валюту в Госбанке за рубли он не мог - ее просто не продавали простому гражданину. Правда, после такой операции к нему могли появиться вопросы у КГБ (незаконные валютные операции были в их ведении), поскольку если гражданин, сдавший валюту в Госбанк, не мог объяснить откуда она у него законно появилась, в лучшем случае ему светила ст. 88 УК РСФСР (от 3 до 15 лет с конфискацией имущества, а в особо тяжких случаях - смертная казнь). Поэтому, в тех редких случаях, когда валюту продавали по курсу в Госбанк, это означало, что она ранее у гражданина появилась как-то законно. Таких вариантов было несколько.

Например, если гражданин СССР выезжал за границу по путевке или по приглашению, т.е. мог предъявить заграничный паспорт с выездной визой СССР и въездной визой соответствующего иностранного государства, то ему меняли 200 рублей (время от времени сумма менялась и еще зависела от страны - при выезде в страны Варшавского договора разрешалось менять меньше) на валюту соответствующей страны по официальному курсу.

Еще советский гражданин мог получить валюту бесплатно, как командировочные при выезде в загранкомандировку - это дипломаты, внешнеторговые работники, деятели партии и культуры - т.е. все, кто ездил в загранкомандировки.

Плюс, если советский гражданин выезжал за границу на работу по государственному контракту (всякие инженеры, военные советники и т.п.) в теории ему зарплата там шла тоже в инвалюте, которую он, в теории, мог привезти в СССР и обменять тут на рубли в Госбанке. Но на практике все было несколько иначе. Такому специалисту государство оставляло некоторое количество валюты на проживание на месте, а остальную часть выдавало по приезду в СССР чеками, которые можно было отоварить в "Березке". Также если он привозил с собой оставшуюся у него валюту, он мог не сдавать ее в Госбанк, а также обменять на чеки "Березки" (почти все так и делали, ибо это было гораздо выгоднее, чем просто сдавать валюту в банк). Но валюту с собой в СССР привозили обратно мало. Гораздо выгоднее было купить там на нее дефицитной видео- или аудиотехники, иностранных шмоток и т.п. и даже если это не нужно было самому, это прекрасно можно было продать с рук на руки - выходило очень выгодно.

Изменено 22 августа, 2018 пользователем Narval

[Narval]

Плюс нынешний черный рынок начинает активно работать при дефиците наличной валюты. Скажем, банки решили придержать, накручивая ажиотаж, или просто сверху спустили команду "не продавать." А работать то нужно, вот люди и идут к менялам с рисками и грабительским курсом.

Это довольно редкая ситуация. Она возникает только в моменты ажиотажного спроса на валюту при весьма резких скачках курса и прогнозируемом дальнейшем повышении курса иностранных валют к рублю. В Москве такое было в последний раз в ноябре 2014-го и длилось буквально неделю-полторы.

[YandexServoSkull]

В узбекистане сом или сум, что там у них, до недавнего времени имел официальный курс. Менялы на каждом углу. А рубли сплавить вообще сложно было. Говорили, что они как-то решили это, но я хз, что там сейчас.

Изменено 22 августа, 2018 пользователем YandexServoSkull

[DenK]

ЦБ РФ на месяц заморозил покупку валюты.

[ElderSW]

Давненько бы пора татарскую морду сунуть в казематы. Ан нет, близко к телу.

[DenK]

Не, ну не всем, а себе. Пока что.

[hip]

картинка снова становится актуальна

[Трувор]

Сбер: прибыль, потери и увольнения https://tsargrad.tv/articles/gref-vybrosil-...i-1-mlrd_154098

[hip]

эффективные менеджеры могут только на местном рынке паразитировать

[Трувор]

Но на самом деле уменьшение числа работающих на одного пенсионера — процесс исторический. Оно говорит просто о том, что человечество развивается. Что все меньше работающих нужно для того, чтобы его прокормить. Потому что развиваются технологии. Земля дает больше урожая и глубже открывает свои недра, роботизация уничтожает конвейер, цифровизация делает лишними бюрократов и учетчиков, и даже сокращает нужду в помещениях для рабочих мест. И так далее. А кушать человек намного больше не может, а то лопнет.

Казалось бы, это говорит о том, что вот, происходит то, о чем мечтали философы. Человечество получает возможность избавиться от адамова проклятия — труда «в поте лица своего» ради необходимости выживания. Казалось бы, можно уделять такому труду меньше времени и входить потихоньку в «царство свободы» — когда желание трудиться становится нравственным качеством, а не спасением от голода. А пенсионеры могут жить не на проценты от зарплаты работающих, а пользуясь производимыми работающими и накопленными обществом благами.

Из мечтающих в наше время в этом русле самым высокопоставленным и медийным является... министр Топилин! Не прошло и года с тех пор, как пресса активно муссировала его вдохновенные слова о том, какие замечательные перспективы сулят роботизация и цифровизация. Как много труда они высвободят! «Что, будут массовые увольнения?» — гудел рой журналистов. «Нет, — радостно фантазировал министр, — мы просто сократим рабочую неделю!.. рабочий день!..» О том, что это в корне меняет соотношение работающих и пенсионеров, Топилин тогда не думал. Как и о том, что понадобится «новый взгляд».

Состояние общества, в котором ему достаточно для выживания меньше работающих (достигаемое вовсе не левыми политиками, а прогрессом), конечно, настоятельно требует «нового взгляда», но совсем не того, что у кудринистов. Чтобы пенсионерам распределять общественные блага, нужно общественное присвоение благ — то есть солидарное общество, а не «солидарная пенсионная система». Общество с частным присвоением не станет кормить, одевать, лечить и возить своих простых стариков просто так, если можно на них сэкономить. Бизнес не захочет 4-часового рабочего дня, если у него нет развитого конкурента в виде обширного государственного сектора занятости с такой нормой.

Если, созерцая число работающих, не искать «новый взгляд» в русле лучших мечтаний человечества, то остается примитивный старый взгляд на то, что делать с людьми, ненужными для работы на правящий бизнес-класс. Его поголовье надо сокращать, чтобы на него не тратиться.

https://rossaprimavera.ru/article/e78cd7c6

[Трувор]

Записка Белоусова и прочая

https://www.youtube.com/watch?v=dsYqaWLB0kc

[Трувор]

Число жителей России продолжает сокращаться, несмотря на существенный миграционный прирост. И цифры Росстата опровергают один из важных тезисов президентского послания Федеральному Собранию от 2016 года, что "естественный прирост населения продолжается".

За период с января по март 2018 года естественная убыль населения РФ составила 87,3 тыс. человек (против 76,1 тыс. человек в I квартале 2017 года) и на 1 апреля в стране проживало 146,8 млн человек. Число умерших составило 478,2 тыс. человек.

Отчетность с января по апрель показала увеличение сокращения населения - на 121,3 тыс. человек. Число умерших выросло до 635,5 тыс. человек.

В мае этот процесс продолжился - за январь-май естественная убыль населения составила уже 147,2 тыс. человек. И даже миграционный прирост не смог компенсировать эти численные потери (лишь на 47,2%). Число умерших в январе-мае выросло до 798,3 тыс. человек.

По данным Росстата, за первое полугодие 2018 года естественная убыль населения страны увеличилась до 164,1 тыс. человек (против 119,4 тыс. человек в I полугодии 2017 года). Число умерших выросло до 946,9 тысяч.

И этот процесс будет лишь увеличиваться. В январе 2017 года Министерству здравоохранения РФ пришлось скорректировать прогноз по показателям "общей смертности" населения к 2020 году. По мнению ведомства, смертность будет расти за счет увеличения доли людей старше трудоспособного возраста и снижения численности людей трудоспособного возраста. Таким образом, грядущая пенсионная реформа может только усугубить процесс естественной убыли населения.

"МВФ"

"При прогнозируемых темпах роста страна будет отставать от сопоставимых экономик в Восточной Европе, и сближения с уровнем доходов, который отмечается в странах с развитой экономикой, не произойдет. Это обусловлено сочетанием ряда факторов, включая недостаточно развитую инфраструктуру, старение населения и большой масштаб государственного участия в экономике, а также недостатки в области управления и институциональные недостатки, которые привели к повышению степени экономической концентрации и замедлению динамизма. Кроме того, процесс интеграции России в мировую экономику происходит медленно, что уменьшает стимулы к повышению эффективности деятельности и сокращает положительные вторичные эффекты от технологических изменений, происходящих за рубежом. Неопределенность, обусловленная геополитической напряженностью, отрицательно сказывается на частных инвестициях"

"Для повышения темпов потенциального роста необходимо переключить основное внимание на структурные реформы, направленные на повышение производительности и увеличение предложения трудовых ресурсов и капитала. Мы приветствуем планы официальных органов по увеличению расходов на здравоохранение, образование и развитие инфраструктуры. Однако это следует делать таким образом, чтобы не подорвать доверие к новому бюджетному правилу. В противодействии негативным демографическим тенденциям могла бы помочь (по крайней мере, временно) давно откладываемая параметрическая пенсионная реформа. Кроме того, тщательно продуманный и не влияющий на размер дефицита переход от отчислений на социальное страхование к налогообложению потребления мог бы стимулировать предложение рабочей силы, сократить масштаб неформальных трудовых отношений и способствовать привлечению новых инвестиций. В целях ускорения роста производительности официальным органам нужно настойчиво продолжать работу по повышению конкурентоспособности, содействию торговой интеграции и диверсификации экспорта."

"Стимулирование роста требует повышения конкуренции на внутренних рынках, снижения участия государства в экономике, а также большей динамичности частного сектора. Участие государства, охватывающее, по оценкам, приблизительно треть всей экономики, необходимо сокращать, особенно в банковском секторе и других секторах с ограниченной аргументацией в пользу государственной формы собственности… Бюджетное правило защищает экономику от колебаний цен на нефть и должно способствовать диверсификации экспорта. Кроме того, бюджетное правило создает якорь для бюджетной политики, определяя ее надежный курс. Таким образом, официальным органам следует воздерживаться от искушения пересмотреть это правило, поскольку это может негативно повлиять на надежность макроэкономической основы. Запланированные на 2018-2020 годы темпы корректировки являются обоснованными, однако ее качество можно было бы повысить, поскольку она чрезмерно сосредоточена на тотальном замораживании расходов, что не является оптимальным и устойчивым подходом". http://www.imf.org/ru/news/articles/2018/0...2018-article-iv

"Понять и простить!" http://tass.ru/politika/5500968

Изменено 30 августа, 2018 пользователем Трувор

[Трувор]

Рациональных мотивов для повышения пенсионного возраста в стране реально не существует. Приведу цифры. На сегодня в России 10% безработных и около 10% частично безработных, частично занятых. Если поднять пенсионный возраст, как изначально предлагало правительство, на 8 и на 5 лет, то это означало бы выталкивание на рынок труда примерно 17 млн человек, из которых 14 млн, - и это очень легко просчитывается по официальным прогнозам Росстата, - оставались бы безработными.

В соответствии с предполагаемой коррекцией пенсионной реформы дополнительная безработица составит, конечно, уже не 14 млн человек, но 8 млн – это однозначно. А что такое 8 млн дополнительных безработных? Это ведет к существенному снижению заработной платы в стране, потому что возрастает конкуренция на рынке труда. Это означает также ситуацию, при которой у нас снижается рождаемость. И даже сохранение действующих для многодетных матерей правил, позволяющих им выходить на пенсию досрочно, эту ситуацию не стабилизирует.

Почему? Потому что будет происходить рост бедности, рост нищеты...

https://zen.yandex.ru/media/modernanalytics...c1?from=channel

[Трувор]

Хазин."Выступление ВВП с точки зрения глобальных проектов". https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=4bORzMAf5Hg

Платошкин. Об обращении ВВП https://www.youtube.com/watch?v=CUAYB653foE

Стариков. https://www.youtube.com/watch?v=7lbol4ato3Q

Кургинян. https://www.youtube.com/watch?v=IlHIgDgPITs

Изменено 30 августа, 2018 пользователем Трувор

[Kот]

цитата

Это частное мнение частного лица.