Экономические аспекты нашей жизни.

[Трувор]

Экономика,гранты,МВФ, "верхи не хотят, а низы не могут?", ближайшее экономическое будущее...

https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=hBD-9Wx6Y_8

МВФ:"При прогнозируемых темпах роста страна будет отставать от сопоставимых экономик в Восточной Европе, и сближения с уровнем доходов, который отмечается в странах с развитой экономикой, не произойдет. Это обусловлено сочетанием ряда факторов, включая недостаточно развитую инфраструктуру, старение населения и большой масштаб государственного участия в экономике, а также недостатки в области управления и институциональные недостатки, которые привели к повышению степени экономической концентрации и замедлению динамизма. Кроме того, процесс интеграции России в мировую экономику происходит медленно, что уменьшает стимулы к повышению эффективности деятельности и сокращает положительные вторичные эффекты от технологических изменений, происходящих за рубежом. Неопределенность, обусловленная геополитической напряженностью, отрицательно сказывается на частных инвестициях". https://aurora.network/articles/6-jekonomik...i-kapitulirovat

Изменено 4 августа, 2018 пользователем Трувор

[Трувор]

"Михеев об экономике"

https://www.youtube.com/watch?v=H8rE9y559Fc

Изменено 5 августа, 2018 пользователем Трувор

[Трувор]

"Шевченко о нынешней ситуации"

https://www.youtube.com/watch?v=y91K9Vjh5FM

[Kот]

Кот (почему-то) считает эту тему безблагодатной.

[Трувор]

Безблагодатно это вот это:

"Назаров начал своё выступление с цитаты из «Апокалипсиса» Иоанна Богослова (Откр. 21:1 – «И увидел я новое небо и новую землю…»). Назаров пояснил, что в своём выступлении он представит «обзорную картинку видения будущего», к которому, вероятно, ведут наблюдаемые им макроэкономические и демографические процессы. Новизна, по версии Назарова, состоит в том, что институты, некоторые из которых существовали тысячелетиями (например, семья или церковь) или столетиями (например, пенсионная система), теперь потеряют актуальность и либо сильно изменятся, либо вообще исчезнут. ...Назаров отметил, что в развитых странах теперь почти абсолютная гарантированность выживания. И одновременно с этим в большинстве стран растёт продолжительность жизни. В итоге людям больше не нужно цепляться за те институты, которые гарантировали выживание (например, семья, церковь или корпорация) и подразумевали жёсткие иерархические системы. ...Произойдёт изменение институтов. В частности, наступит глокализация, когда национальная проблематика потеряет актуальность, а вместо этого в основном будут актуальны либо глобальные, либо локальные вопросы. Потеряют значение национальные границы государств. При этом будет расти конкуренция за капитал и креативный класс. Также будет сокращаться опекающая роль государства. Это, например, выразится в том, что образование станет платным. На самом деле платное образование – это хорошо, считает Назаров. Бесплатное образование – это признак чрезмерной государственной опеки населения. ...Пенсионной системы тоже не будет, а вместо неё будет система накоплений. Назаров подробно объяснил, почему распределительная пенсионная система – это плохо. Во-первых, пенсионная система подрывает стимулы к труду: чем выше пенсии, тем больше у людей мотивации перестать работать с наступлением пенсионного возраста и предаться праздности. Во-вторых, население проявляет безответственность и не занимается накоплением средств на старость. ...В-четвёртых, пенсионная система – это ущерб для демократии: «на выборах неизбежно побеждают те, кто предлагают новые повышения пенсий за счёт увеличения налогов и заимствований». В-пятых, из-за наличия пенсионного возраста как рубежа ограничивается потенциал полноценного функционирования человека в качестве трудовой рыночной единицы. ...Наконец, Назаров рассказал, что и трудовое законодательство в большинстве развитых стран устарело. В России оно тоже устаревшее, просто оно гораздо хуже соблюдается, и поэтому уровень безработицы в России заметно ниже, чем в развитых стра[ну уж нет]. Но в идеале нужно не нарушать законы, а реформировать систему, как это произошло, например, в Грузии. В Грузии была проведена радикальная реформа труда, в результате чего регулирование на государственном уровне практически исчезло. В отсталом варианте государство пытается как-то гарантировать права наёмных работников. Например, их нельзя увольнять, не предупредив заранее, и им нужно в случае увольнения выплачивать компенсацию. Это приводит к тому, что работодателям невыгодно действовать на таких условиях. ...В идеале, считает Назаров, должно быть так, чтобы государство не гарантировало трудящимся никаких прав".

На следующий день он дал интервью "Новой газете", где изложил примерно те же идеи. Назаров уверен, что "капитализм и конкуренция - это единственные двигатели прогресса", "социальное государство - безусловный тормоз развития в постиндустриальном мире". Прозрачно намекает на необходимость ликвидации пенсионной системы и социального государства, соцподдержки в целом. Чистое либертарианство. Социал-дарвинизм, немного закамуфлированный второстепенным словесным поносом. Анализируя данное интервью, экономический обозреватель Александр Леонидов-Филиппов относит Назарова к категории "злодеев, которые уже не прячутся и не скрываются, а совершенно открыто, и с гордостью за свои поступки вершат своё чёрное дело" и называет "пророком «нового мирового порядка»"

Владимир Назаров директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Министерства финансов РФ. входит в первую сотню резерва управленческих кадров, автор пенсионной реформы. https://general-ivanov1.livejournal.com/63077.html

[Kот]

Назаров уверен, что "капитализм и конкуренция - это единственные двигатели прогресса", "социальное государство - безусловный тормоз развития в постиндустриальном мире".

Я согласен с товарищем Назаровым. Но отменять пенсии "вдруг и сразу" никто не будет. А тема, всё-таки безблагодатна...

Изменено 6 августа, 2018 пользователем Кот

[Nielle]

Пробовали, не сработало. При отсутствии вмешательства государства капиталисты ставят пролетариев в интересную позу. Не хочешь работать по 14 часов за конвеером без права пойти в туалет за минимальную плату? Иди на улицу, не получишь ничего, а твои дети сдохнут от голода. Социальные гарантии и вмешательство государства в эту сферу появились не на пустом месте.

[Kот]

Пробовали, не сработало. При отсутствии вмешательства государства капиталисты ставят пролетариев в интересную позу. Не хочешь работать по 14 часов за конвеером без права пойти в туалет за минимальную плату? Иди на улицу, не получишь ничего, а твои дети сдохнут от голода. Социальные гарантии и вмешательство государства в эту сферу появились не на пустом месте.

Я дико извиняюсь - а сами пролетарии? Они что - совсем никак? (Просто однажды фильм интересный посмотрел со Сталлоне. "Кулак", вроде бы, называется...)

[Nielle]

Я дико извиняюсь - а сами пролетарии? Они что - совсем никак? (Просто однажды фильм интересный посмотрел со Сталлоне. "Кулак", вроде бы, называется...)

Ну, а дальше революционная ситуация, булыжник - оруие пролетариата, вот это все. Но государства не остается, как и много чего еще. Проще дать соц.гарантии. Вне ее, абсолютное неравенство, потому что при отказе работать пролетариев, капиталист всего лишь теряет прибыль, а пролетарий еду. Понятия не сопоставимые, что и ведет к описанной в прошлом посте ситуации.

[Kот]

Ну, а дальше революционная ситуация, булыжник - оруие пролетариата, вот это все. Но государства не остается, как и много чего еще. Проще дать соц.гарантии. Вне ее, абсолютное неравенство, потому что при отказе работать пролетариев, капиталист всего лишь теряет прибыль, а пролетарий еду. Понятия не сопоставимые, что и ведет к описанной в прошлом посте ситуации.

Ой, ой, не надо так! Кино-то про Америку. Как раз там у них как-то всё срослось без революций...

[Gato Calavera]

Ой, ой, не надо так! Кино-то про Америку. Как раз там у них как-то всё срослось без революций...

Там весьма сильны профсоюзы. Капитал, зная, что в любой момент может столкнуться с организованным сопротивлением, до крайностей старался не доводить. Обе стороны шли на компромиссы, и это потенциально опасные ситуации сглаживало.

[Kот]

Там весьма сильны профсоюзы. Капитал, зная, что в любой момент может столкнуться с организованным сопротивлением, до крайностей старался не доводить. Обе стороны шли на компромиссы, и это потенциально опасные ситуации сглаживало.

ВотЪ. И кино, собсна, о том же. Я помню, смотрел и восторгался. А то - пролетариат не может, пролетариат не может...

[Cormac]

Ну, а дальше революционная ситуация, булыжник - оруие пролетариата, вот это все. Но государства не остается, как и много чего еще.

В наших широтах забастовки, демонстрации и прочее - регулярные явления. Ничего, вроде нормуль. Хотя вот вангую, что сейчас набегут и будут доказывать, что Фатерянду и прочему западу хана не сегодня так завтра.

[BattleBear]

Если государство не дает соцгарантий, то возникает вопрос зачем пролетариату нужно такое государство.

[Narval]

В наших широтах забастовки, демонстрации и прочее - регулярные явления. Ничего, вроде нормуль. Хотя вот вангую, что сейчас набегут и будут доказывать, что Фатерянду и прочему западу хана не сегодня так завтра.

Фатерлянду хана только в одном случае - если там перестанут разгонять демонстрации всяких звездоболов слезоточивым газом и водометами. Кстати, лично в мае 2008 года наблюдал в Нью-Йорке разгон демонстрации. Там даже были "онижедети". Хотя справедливости ради нужно отметить, что полиция вела себя максимально возможно мягко. Но может это потому, что сами демонстранты не сильно сопротивлялись.

Изменено 8 августа, 2018 пользователем Narval

[olkiar]

чет идею с отмиранием государства и его структуры уже вторую сотню лет мусолят. наверно помре скоро...

[Трувор]

Профессор Глазьев С.Ю.:"Минфин боится этих корпораций. Видимо, люди, которые готовят налоговую реформу, получили от них соответствующие установки: не трогайте этих священных коров. Хотя я могу сказать, как бывший министр внешнеэкономических связей, если мы продаем сырье за доллары, можете быть уверены, что до 30% этой валютной выручки оседает в офшорах и исчезает из страны. Чего мы боимся, кого стесняемся? Офшорных олигархов? Я понимаю, если бы они за рубли продавали нефть и газ. Тогда мы бы видели хоть, куда эти деньги идут. А так мы видим только то, что они возвращают на валютный рынок и продают. А то, что они держат за границей, на своих офшорных счетах, это исчезает навсегда.

Второе. Мы с вами обсуждали много раз политику Центрального банка. Ущерб только от одной группы «Открытие» составил 1,5 трлн рублей. Вся эта дополнительная нагрузка на производство за счет НДС за два с половиной года, это все деятельность одной группы «Открытие» в содружестве с людьми в Центральном банке, которые все это устроили. Кроме того, Центральный банк изъял из экономики более 10 трлн. Дайте в долг правительству эти 10 трлн. Ведь с точки зрения воздействия на инфляцию это игра с нулевой суммой. Забрали, так дайте по другим каналам. Не только по страхованию вкладов, затыкания последствий плохого банковского контроля и надзора, а дайте государству – не под 10% годовых, как вы даете, чтобы иностранные спекулянты могли наживаться на российском бюджете, а дайте под 2%, под 0,5%, как даете группе «Открытие». Давали под 0,5%." https://tsargrad.tv/articles/glazev-o-povys...ligarhah_148792

[Narval]

...если мы продаем сырье за доллары, можете быть уверены, что до 30% этой валютной выручки оседает в офшорах и исчезает из страны. ...Я понимаю, если бы они за рубли продавали нефть и газ. Тогда мы бы видели хоть, куда эти деньги идут.

Вот если бы вместо подобных популистских опусов Глазьев не только разработал, но и реализовал программу продажи нефти и газа на мировых рынках за рубли, то цены бы ему не было. Реальность же такова, что пока никто на мировых рынках не рвется покупать наше сырье за рубли. А из его интервью можно предположить, что только жадность олигархов причина того, что за рубли на внешнем рынке мы не торгуем.

[Трувор]

"Доллар США становится ненадежным инструментом для расчетов в международной торговле, заявил первый вице-премьер и министр финансов России Антон Силуанов. В связи с этим он не исключил перехода на национальные валюты при торговле нефтью." https://www.vedomosti.ru/finance/news/2018/...luanov-dopustil

[kot7]

Вот если бы вместо подобных популистских опусов Глазьев не только разработал, но и реализовал программу продажи нефти и газа на мировых рынках за рубли, то цены бы ему не было. Реальность же такова, что пока никто на мировых рынках не рвется покупать наше сырье за рубли. А из его интервью можно предположить, что только жадность олигархов причина того, что за рубли на внешнем рынке мы не торгуем.

Написать такую программу в одиночку нереально, нужна команда экспертов/специалистов, причём по нескольким смежным отраслям и нефиговое такое финансирование. В данном конкретном случае очевидно имеется ввиду необходимость ужесточения валютного контроля и/или обязательной продажи валютной выручки, а не утверждение о целесообразности расчётов в ру[эх жаль]х по экспортным операциям.

и кстати продажа на экспорт товаров за рубли это очень неоднозначное мероприятие(в текущей ситуации, когда рубль по сути дериватив доллара вообще абсурдное) и само по себе без комплексной программы развития вреда стране будет сильно больше, чем пользы.

[USSRxGrabli]

Назаров уверен, что "капитализм и конкуренция - это единственные двигатели прогресса", "социальное государство - безусловный тормоз развития в постиндустриальном мире". Прозрачно намекает на необходимость ликвидации пенсионной системы и социального государства, соцподдержки в целом. Чистое либертарианство. Социал-дарвинизм, немного закамуфлированный второстепенным словесным поносом.

Как будто при рабовладении не было прогресса и конкуренции. Или при феодализме. А так то что он хочет это закономерно ведёт к увеличению прибыли за счет сокращения издержек. Да и любое современное государство является социальным. Не существует уже несоциальных государств в мире. Даже то же псевдогосударство, запрещённое на территории РФ тоже было социальным как ни странно.

"Доллар США становится ненадежным инструментом для расчетов в международной торговле, заявил первый вице-премьер и министр финансов России Антон Силуанов. В связи с этим он не исключил перехода на национальные валюты при торговле нефтью." https://www.vedomosti.ru/finance/news/2018/...luanov-dopustil

Интересно как он перейдёт на национальные валюты, когда у нас рубль крайне нестабильная валюта? Для начала нужно обеспечить себе экономику что будет держать его на достаточном уровне.

[Nielle]

Ну как, бочка будет на рынке стоить 70 долларов, доллар 70 рублей, поэтому бочку будут продавать за, в лучшем случае, 4500, то есть в пересчете на доллары минус транзакционные расходы и еще немножко. То есть за меньшие деньги и исходя из долларовых цен, но зато «не за доллары».

Изменено 17 августа, 2018 пользователем Nielle

[kot7]

Ну как, бочка будет на рынке стоить 70 долларов, доллар 70 рублей, поэтому бочку будут продавать за, в лучшем случае, 4500, то есть в пересчете на доллары минус транзакционные расходы и еще немножко. То есть за меньшие деньги и исходя из долларовых цен, но зато «не за доллары».

поэтому, как я уже и писал выше, при текущей финансовой системе эта идея абсурдна

дело в том, что нет торговых площадок, на которых цена бочки номинируется в чём либо кроме USD(хотя тут моя инфа могла устареть), а так "не за доллары" торговля существует, но в малых объёмах или в виде расчётов для бартерных схем.

[Джон Сильвер]

Кстати а почему бы не вести регулирование цен на долларий. Назначить допустим цену в 30 рублей за вечно зеленный и уже от этого отталкиваться.

[Emtos]

Современная экономика так не работает.