Вывод войск из Афганистана

[Cormac]

Вывозят людей - хаха, завозят себе новых беженцов!

Не вывозят людей - какие они плохие, не вывозят людей!

[Altag]

Вывозят людей - хаха, завозят себе новых беженцов!

Не вывозят людей - какие они плохие, не вывозят людей!

"А бывало иначе?"

Мельник на ослике ехал верхом.

Мальчик за мельником плёлся пешком.

— Глянь-ка, — толкует досужий народ, —

Дедушка едет, а мальчик идёт!

Где это видано?

Где это слыхано?

Дедушка едет,

А мальчик идёт!

Дедушка быстро слезает с седла,

Внука сажает верхом на осла.

— Ишь ты! — вдогонку кричит пешеход. —

Маленький едет, а старый идёт!

Где это видано?

Где это слыхано?

Маленький едет,

А старый идёт!

Мельник и мальчик садятся вдвоём —

Оба на ослике едут верхом.

— Фу ты! — смеется другой пешеход. —

Деда и внука скотина везёт!

Где это видано?

Где это слыхано?

Деда и внука

Скотина везет!

Дедушка с внуком плетутся пешком,

Ослик на дедушке едет верхом.

— Тьфу ты! — хохочет народ у ворот. —

Старый осёл молодого везёт!

Где это видано?

Где это слыхано?

Старый осёл

Молодого везёт!

Изменено 30 августа, 2021 пользователем Altag

[Narval]

Вывозят людей - хаха, завозят себе новых беженцов!

Не вывозят людей - какие они плохие, не вывозят людей!

Ну да, все именно так. Это классический пример политического цугцванга - когда нет хороших решений, а выбирать приходится между плохими и худшими. Так всегда бывает, когда страна приходит к выводу о том, что она проигрывает войну и выводит свои войска с театра боевых действий. Так было у СССР в Афганистане в конце 80-х, так было у США во Вьетнаме в 70-е, у Франции в 50-е в колониальных войнах и т.п.

[Nit]

Что за система ПРО там у них в аэропорту?

[Emtos]

А где цугцванг ? Запад забирает себе наиболее прогрессивную часть афганской общественности. Овцелюбы остаются. Всё норм.

[Кардинал Бухарис]

А где цугцванг ? Запад забирает себе наиболее прогрессивную часть афганской общественности. Овцелюбы остаются. Всё норм.

Он о том, что любые действия ухудшат положение. Что и произошло.

Вся затея с Афганистаном в принципе выглядит странно. На военную операцию в Афгане каждый год в течение 20 лет выделяли 42 миллиарда долларов.

Российский военный бюджет - 50 миллиардов долларов в год.

Армия России - топ2 мира.

Афган - жидкий обсер за 2 недели.

[Emtos]

Топ 2 высоковато будет.

Афган типичный результат когда политики не знают что хотят. Байдену это просто надоело и он закрыл лавочку не тратя время на что-либо.

[Altag]

А кто больше всего вывез беженцев из аэропорта Кабула?

Я что-то в поиск не смог, только общее количество беженцев везде указывают.

[Gato Calavera]

Закрыть вообще-то решили еще до Байдена, он просто завершил процесс. А так да, претензии к тем, кто решил подобрать этот чемодан без ручки и тащить его 20 лет.

[Cormac]

А где цугцванг ? Запад забирает себе наиболее прогрессивную часть афганской общественности. Овцелюбы остаются. Всё норм.

Забирают тех, кто хочет и кто успел. В первую очередь детей. Для сортировки по предпочтениям там нет ни времени, ни возможностей.

Хотя там снимали биометрику у людей, то есть засветившихся в нехорошем просто не пускали.

[Cormac]

А кто больше всего вывез беженцев из аэропорта Кабула?

Я что-то в поиск не смог, только общее количество беженцев везде указывают.

США, потом британцы.

Емнип 80 тысяч.

Изменено 30 августа, 2021 пользователем Cormac

[Дарт Зеддикус]

Ну что, сообщают уже что в результате "точечного" удара с дрона, погибло 12 человек и 6 из них - дети. Наверно все были ИГиловцы, не иначе. А Нит так и ждёт официального объявления.

Здесь

В принципе, достаточно лицемерно рассуждать, что в случае удара ракетой по жилому дому, в условиях плотной городской застройки, да ещё в таком городе как Кабул, поражена будет только цель удара. Но это же светочи демократии, которые несут свободу и независимость, поэтому им можно.

Изменено 30 августа, 2021 пользователем Дарт Зеддикус

[Кардинал Бухарис]

Ну что, сообщают уже что в результате "точечного" удара с дрона, погибло 12 человек и 6 из них - дети. Наверно все были ИГиловцы, не иначе. А Нит так и ждёт официального объявления.

Здесь

В принципе, достаточно лицемерно рассуждать, что в случае удара ракетой по жилому дому, в условиях плотной городской застройки, да ещё в таком городе как Кабул, поражена будет только цель удара. Но это же светочи демократии, которые несут свободу и независимость, поэтому им можно.

Да лицемерие сплошь и рядом.

ОАЭ заманили журналиста в посольство, убили и расчленили. Все норм.

Навального "отравили", и сразу вонища на весь мир.

[Gato Calavera]

Так талибы хоть какое-то заявление сделали? Или про телефоны в Коране не написано, а мальчик с запиской еще не добежал?

[Emtos]

Если террористы не сидят в чистом поле, то как спрашивается надо действовать ? Имперских ассасинов пока ещё нет. Микродроны пока тоже недостаточно развиты

[Дарт Зеддикус]

Так талибы хоть какое-то заявление сделали? Или про телефоны в Коране не написано, а мальчик с запиской еще не добежал?

Вот, кстати, да. Я так никаких официальных заявлений от них так и не видел. Может, конечно, не там смотрел, а может им всё равно.

[DenK]

Вывозят людей - хаха, завозят себе новых беженцов!

Не вывозят людей - какие они плохие, не вывозят людей!

Привыкай, у нас давно так комментируют новости.

[Emtos]

Да лицемерие сплошь и рядом.

ОАЭ заманили журналиста в посольство, убили и расчленили. Все норм.

Навального "отравили", и сразу вонища на весь мир.

Во-первых, то были сауды а не ОАЭ. Это разные страны.

Во-вторых, СА исламская монархия а РФ официально нет. Так что либо трусы, либо крестик.

[Кардинал Бухарис]

Во-вторых, СА исламская монархия а РФ официально нет. Так что либо трусы, либо крестик.

Так исламской монархии можно отрезать головы журналистам? :?

[Mad_Rat]

Саудам все можно

[Emtos]

Так исламской монархии можно отрезать головы журналистам? :?

Можно. У них как бы шариат и монархия.

[Mad_Rat]

Можно. У них как бы шариат и монархия.

Окай, расскажи теперь нам, как по шариату можно похитить и расчленить мусульманина без каких-либо внятных обвинений и без шариатского суда, только по политическим мотивам. Это при том, что существование отдельных независимых монархий с точки зрения прямолинейной трактовки религии не является легитимным, на что и упирает ИГИЛ.

Про монархию: ну в Англии тоже монархия =| Немножк другая, конечно, но ты ж не писал, какая, просто монархия.

Кстати, если что, саудовцы официально обвинили убийц Хашоггии и приговорили к смертной казни, мол они сами по приколу.

Изменено 30 августа, 2021 пользователем Mad_Rat

[Дарт Зеддикус]

Ну, кстати, да: шариат это правовая система, предусматривающая судебное разбирательство, а не культ Кхорна.

[Emtos]

Как угодно можно. Выше уже писали что толковать можно как угодно и делать что захочется. Так же нужно заменить что саудиты по итогам сознались и не устраивают спектакль будто у них демократия.

[Кардинал Бухарис]

Можно. У них как бы шариат и монархия.

То есть и Ливии можно было делать что-угодно, у них же не демократия.

И в Ираке Саддам мог делать что-угодно, у них же не демократия.

И т.д. по списку "одемокраченных"

Это так не работает.

Выбирается недемократичная страна, от которой что-то надо, и начинается ее демократизация.

Изменено 30 августа, 2021 пользователем Кардинал Бухарис