Battlefleet Gothic: Armada 2

[TAKT]

Играл я всего один раз в Армаду. Это был самый бесполезно потраченный час моей жизни.

Это заметно. Без сарказма. Обсуждать вторую часть игры, которая еще и не вышла, при том что в первую практически не играл и относишься к ней резко отрицательно это ход конечно, своеобразный.

Как наигравший в Армаду две сотни часов, могу сказать, что сделав Темных москитным флотом в Армаде 2, не поменяв серьезно гемплея и интерфейса, с таким же успехом их можно вообще не вводить в игру.

Чем меньше в Армаде 1 кораблей, тем легче ими управлять, чем они толще, тем больше они прощают ошибок. Линкор ушастых в первой Армаде хорош не только огневой мощью, но и тем, что может выдержать разок подачу, от которой любой другой кораблик эльдаров развалится на куски.

Самый успешный москитный флот в Армаде 1, это тау с их никассарскими «Дхоу», которые не могут похвастаться ни скоростью, ни мощным торпедным вооружением, ни хорошим ПВО, ни даже низкой ценой. Зато они прочные и достаточно дальнобойные. Пока будешь грызть такой орешек, тебе тау полный зад рельсотронов напихают.

Что в Армаде могут показать эльдары? Два десятка капсул смерти, треть из которых побъется на маневрах друг о друга и противника в первой же атаке, еще треть тут же размолотят абордажами, телепортами и авиацией? Ну такое себе удовольствие :rolleyes:

Изменено 9 сентября, 2018 пользователем TAKT

[Gross_Darkness]

Да, не их стиль, но в принципе никаких противоречий.

Вот именно, не их стиль. Да и противоречие таки тоже есть. Как минимум в вопросе "а на кой чёрт он вообще нужен"?

Скажу просто одно - есть большая разница, играешь ты с линкором или без.

В Коммораг целая Батлбаржа влетала и поместилась без проблем.

Это только хорошо характеризует Коммораг, что у них такие большие причалы, куда не только Пытка поместится, но и б[фукал]ржу можно при случае загнать.

Можно и припрятать на всякий

"Всякий" у дарков с их рейдовым стилем ведения войн - ну совсем не нужен.

Пиратам, обсиживающим астероидные поля в сценариях, например, линкор тоже не нужен.

Господа избегайте грубости. Для этого есть ВК

Это официальное предупреждение

Никто и не грубил, запрещённой лексики нет.

[VaSSis]

Вот серьёзно, ну хоть ты то можешь датьконструктивный ответ на вопрос "зачем ТЭ огромный линейный корабль"?

Не. Мне абсолютно наплевать, путь хоть залутанная батлбаржа, которую они для маскировки и тарана орбитальных станций используют. Это целая раса гедонистов и всяческих извращенцев .часть которых специально преображает свои тела и строит полуживые машины странной формы.

[DarthM]

Вот именно, не их стиль. Да и противоречие таки тоже есть. Как минимум в вопросе "а на кой чёрт он вообще нужен"?

У ДЭ в бэке есть масса примеров "потому что можем" или "потому что нам так захотелось"

[ANF]

с точки зрения флота она не несет никакой идеи. идет в разрез с тактикой и стилистикой.

но все равно это игра по мотивам вахи. то есть по эре жилимана

[Helbreсht]

мне вот интересно какие тут будут баталии после роликов с некронами, тиранидами и ам, которые так же могут быть улучшены тиндалосами)))

[Умный и осторожный Трус]

Демагогия.

Демагогия (на самом деле софистика) - это отрицать существующие факты, когда это удобно. Разница у кораблей строго в закачке, даже у тех же эльфокорсаров, которые якобы разнообразнее.

Дизайн имело смысл подтянуть, согласен, но городить отсебятину с линкором - это какой-то треш. На худой конец, дали бы ребятам корсарского войд сталкера.

Не, можно конечно продолжать неистово топить за эталон про полтора корабля почти 15 летней давности

Хватит уже этот миф тиражировать, ну.

....но это в таком слyчае и останется вашим личным Маня-БФГ-вархаммером.

Нет, конечно, потому что это всё еще старый канон.

Изменено 9 сентября, 2018 пользователем Умный и осторожный Трус

[Mad_Rat]

Вообще, линкор по стилю не очень подходит к ДЭ, но есть один красивый бэковый способ его протащить: сказать что это корабль "старых" эльдар до Падения. Коммораг же был портом империи эльдар, типа мол лежал линкор там где-нибудь на брошенном причале, заселенный всякими бандами, как танкер во втором фоллаче, а тут когда в галактике такая пьянка началась, отрыли, отмыли, отреставрировали.

Изменено 9 сентября, 2018 пользователем Mad_Rat

[Умный и осторожный Трус]

а) для этого есть войдсталкер/асурян

б) тогда надо этот линкор иначе рисовать

[Mad_Rat]

Ну мало ли у этой империи эльдар могло быть разного рода кораблей, вон у Империума линкоров почти с десяток типов наберется.

А внешний вид - ну закастомили дарковские икзибиты под нынешние вкусы.

Вариант вполне рабочий, имхо.

Изменено 9 сентября, 2018 пользователем Mad_Rat

[Умный и осторожный Трус]

Справедливо. Посмотрим, что нам предложат разрабы.

Изменено 9 сентября, 2018 пользователем Умный и осторожный Трус

[Умный и осторожный Трус]

Но ведь он разнообразнее. Считать бyдем или зачем вообще вот эти натягивания?

Давай посчитаем.

Корсары - два корпуса эскортов, один из которых никогда не будет на столе по причине своей полной убогости и один корпус крейсера. Две закачки на каждый из корпусов, итого шесть штук.

Дарки - один корпус эскортов, один корпус крейсера. Четыре закачки в эскорте, четыре в крейсере, одна из них дно. Восемь штук.

Армада добавляет еще один корпус легкого крейсера с двумя закачками, одну из которых ты тоже никогда не поставишь на стол (солярис) и один линкор. Итого восемь разных вариантов у дарков, девять у корсаров. Разница аж в целую одну штуку.

Никогда не увидишь на столе в родных правилах ты две у дарков (импейлеры) и три у корсаров (солярис, аконит и хеллебор). Если говорить об играбельных кора[эх жаль]х, то у нас шесть штук и там и тут. У корсаров просто больше корпусов.

Так что разнообразие такое, чисто техническое.

от летающих сyперхеви пирамид

Я заинтересован. Можно с этого момента поподробнее?

Как бyдто из-за появления одного корабля даже характеристики и боевые возможности которого пока неизвестны флот тёмных стал играть от тарана онли.

Концепция стремительных рейдеров портится.

Изменено 10 сентября, 2018 пользователем Умный и осторожный Трус

[Lеgend]

У корсаров просто больше корпусов видов кораблей.

Снова починила.

Нy и не очень понимаю при чём тyт какие-то закачки и заморочки на павер, когда речь о базе для переноса в видео игрy. Которyю в любом слyчае бyдyт прерабатывать и тyт выходит не 6 и не 8, а те самые крейсер и эскорт.

Понятно, что на баланс тyт тоже надежды мало, но когда не с чем работать это отходит какбы даже не на 2 план.

Я заинтересован. Можно с этого момента поподробнее?

Личная вyндервафля Векта. Активно yчавствyет в "Пyти Архонта".

Концепция стремительных рейдеров портится.

Испорченная концепция пока только y ортодоксов в головах. Посмотрим на итог.

Изменено 10 сентября, 2018 пользователем Lеgend

[VaSSis]

Она разве с корабль размером? Просто чуть побольше арены гладиаторской. Как здание.

[Lеgend]

А разве кто-то писал про размер кора[эх жаль]?

[VaSSis]

Летающее здание это не транспорт как суперхэви рэйдер или что там у форджи было. Зачем в пример приводить. Это единичное строение, которое летает у них.

[Lеgend]

Затем что в бэке регyлярно появляются новые вещи, в том числе нечто подобное, на что тоже пищали про плагиат некронских монолитов.

[Gross_Darkness]

Никогда не увидишь на столе в родных правилах ты две у дарков (импейлеры)

Ну почему, импэйлер на Корсарах я видел, это в конвоях неплохо так заходит, главное "1" не выкидывать.

А на Пытках да, ангары, как по мне, вне конкуренции.

[Pritorian]

Госсподи, форджик не меняется. Спрашиваете зачем ДЕ больше кораблей (в том числе линкор) - ответ, чтобы за них хоть кто-то играл, хотя бы первое время. Поскольку баланса особого ждать не приходится, то чем больше кораблей, тем больше народ будет играть и пробовать какие-то связки, прежде чем плюнет, заклеймит дном и пойдёт катать за павер. Вот и всё, вот и всё.

[_PriZraK_]

Вообще, что бы ДЭ флот мог играть на большик форматы, проще было бы ввести систему коалиций, а не пилить новые корабли для них. И срачей среди фанатов быоо бы меньше.

[Умный и осторожный Трус]

Снова починила.

Нy и не очень понимаю при чём тyт какие-то закачки и заморочки на павер, когда речь о базе для переноса в видео игрy. Которyю в любом слyчае бyдyт прерабатывать и тyт выходит не 6 и не 8, а те самые крейсер и эскорт.

Не сломано - не чини :)

Вон, простые крейсера и БК имперцев в одном корпусе, но в разных закачках, так чойта никто не жалуется, что в блюбуке им кораблей мало завезли.

[Gross_Darkness]

Вон, простые крейсера и БК имперцев в одном корпусе, но в разных закачках, так чойта никто не жалуется, что в блюбуке им кораблей мало завезли.

Речь скорее всего о том, что у имперцев и хаоситов разные названия комбинаций закачек. Тем более бек БФГ подогнал тот факт, что строят их изначально в положеной закачке, и только тяжкие повреждения позволяют что-то изменить - вон, Армагеддоны делаются из вдрызг раскуроченных Лунных.

[DarthM]

Вообще, что бы ДЭ флот мог играть на большик форматы, проще было бы ввести систему коалиций, а не пилить новые корабли для них. И срачей среди фанатов быоо бы меньше.

Ну нафиг эти коалиции. Там наворотят.

[Умный и осторожный Трус]

Речь скорее всего о том, что у имперцев и хаоситов разные названия комбинаций закачек.

То есть если придумать каждой закачке дарков название, флот сразу станет разнообразнее? Оо

[_PriZraK_]

Так коалиций получится всего 3. Имперцы, эльдары и флоты тау. Сделать как в варгейме, хочешь понабрать в 1 флот сразу и моряков и имперский флот и адмехов - бери, но обрезать самые вкусные ништяки у каждой фракции. У эльдаров можно сделать, что бы крафтворлдовские иидарковские в один флот не лезли - пусть и те и другие миксовались бы только с корсарами.

Изменено 10 сентября, 2018 пользователем _PriZraK_