[кино] Annihilation

[VaSSis]

Им про научную фантастику, а они про трудно быть Богом, где ее чуть и про Пикник, где высокие технологии только в самом конце и то на уровне работающих от этака машин...

Для этого нужно сперва иметь нормальную экранизацию Обитаемого Острова. Сам представь Каммерера времен "Жука" вот таким кудрявым дегенератом.

И голованов, как у Бондарчука.

Не нужно абсолютно. В отличи от Волны гасят ветер тут не нужна предыстория персонажа особо и можно как самостоятельное произведение ставить.

Сцене в питомнике голованов хватит и момента "а вот он раньше был исследователем и первым землянином на той планете, понял что это не животные.

Изменено 16 марта, 2018 пользователем Locke

[BeasT_lv]

P.S. посмотрел сами понимаете где, с сабами. Доставило. Нетфликс радует.

а хоть в каком-то ду[эх жаль]же есть? или даже не ждать?

[Анчар]

на счет стругацких. Если кто слышал выпустили наши очередной убожество. Танцы насмерть или как то так. Так вот их режизер пилет Сталкера. Утверждает что сценарий написали ему Стругацкие. Сталкер как в игре если что, а не Стругацких. Короче по осторожней с желаниями.

[brRibbotaim]

Норм ду[эх жаль]ж есть, только кино его не заслуживает.

[Анчар]

а хоть в каком-то ду[эх жаль]же есть? или даже не ждать?

да все. есть уже давно. Если мы про сабж.

[VaSSis]

Утверждает что сценарий написали ему Стругацкие

Через спиритическую планшетку что ли?

Или какой то из их старых сценариев?

[Анчар]

Через спиритическую планшетку что ли?

Или какой то из их старых сценариев?

хз. Больше он ничего не говорит

[DenK]

Заценил. После массы книг и сюжетов из вселенной "Сталкер", стерильно. Т.е не удивляет, не ставит никаких вопросов, смотришь тупо чтобы узнать чего они в конце покажут. Музыка гитарная просто раздражала.

И это. Как же постарела Натали, а ведь только 36.

[Анчар]

Посмотрел, ну ничего так. На один раз смело. Думал будет Сталкер, но это именно больше пикник у обочины.

На самом деле прям в глаза бросился только медведь. И приблуду ему для охоту новую дали. Но....он просто убийца. Он не питался, вот это странно.

[BeasT_lv]

ну да, на раз потянет

но чёрт побери, какие же они тупыыыыыыыыыыыыыыыыееееееееееееееее

[SleepingShaman]

Это сейчас умное кино такое? Один панорамы симсити делает, другой порно с рыбой. Все очень плохо.

Изменено 18 марта, 2018 пользователем SleepingShaman

[CivilWAR]

Ну как бы давно говориться что в Голливуде кризис, хороших сценаристов не хватает.

[Анчар]

ну да, на раз потянет

но чёрт побери, какие же они тупыыыыыыыыыыыыыыыыееееееееееееееее

в плане? Я конечно с бодуна лютого смотрел его, но вроде ничего сверх естественно тупого не заметил. Ну кроме того, что идти в неизвестную нех без костюмов герметичных, такое себе занятие.

[DenK]

Представил себе приквел. Типа учёный в очках с большими диоптриями после того как спустил финансирование на управляемые дроны исчезающие после прохождения барьера, крепит на древко китайскую проводную камеру подключенную к смартфону и держась рукой за руку такого же типажного коллеги, медленно погружает конструкцию в нех. Не, отряд человеков всё таки прикольнее.

Изменено 19 марта, 2018 пользователем DenK

[Moridin]

Жена уломала посмотреть, спустя 10 минут стало ясно что это Пикник/Солярис. Не ошибся. Смотреть можно, но только если ничего другого под рукой нет.

[MrPepper]

смотрел с женой. ей, что характерно, понравилось. по мне - много притянуто за уши, но под винишко расслабиться один разик - можно

[hip]

"Раскрывающийся текст"

в целом получилась более развёрнутая идея саляриса с примесью пикника, из соляриса взята идея копирования (хотя и в пикнике нечто подобное присутствовало), из пикника идея экспансии "зоны" за её пределы через [ну уж нет]одившихся в ней людей которые являли собой ходячие аномалии, субстанцию из фильма вообще не стоит рассматривать как живое разумное существо, это как математическая модель современных нейронных сетей которая совмещает картинки и получает подобный результат



также можно провести аналогии с "нечто", довольно похожая картина, только с более приземлённым вариантом

[BeasT_lv]

в плане?

про костюмы сказали. дальше, цель экспедиции? почему не отправили кого-то обратно, поняв, что в первом лагере они провели 3-4 дня и нихрена об этом не помнят? и связи нет. надо было вернуть одну и подождать дальнейших инструкций, зашли же недалеко совсем. отдельно стоит отметить сцену, когда животное похитило шепард (или как её там? персонажихи картонные). стоит дежурная и источник света освещает только её и ничего вокруг. збс ночной дозор.

[Анчар]

про костюмы сказали. дальше, цель экспедиции? почему не отправили кого-то обратно, поняв, что в первом лагере они провели 3-4 дня и нихрена об этом не помнят? и связи нет. надо было вернуть одну и подождать дальнейших инструкций, зашли же недалеко совсем. отдельно стоит отметить сцену, когда животное похитило шепард (или как её там? персонажихи картонные). стоит дежурная и источник света освещает только её и ничего вокруг. збс ночной дозор.

Ну не совсем. Они же не знают, где они [ну уж нет]одятся и как далеко они зашли за это время. Они вообще не знают, где они. Знают только вкакой стороне побережье, мимо которого не промахнутся.

По поводу животного. Тут включается минутка сексизма и тот факт, что среди бабьего отряда только один солдат и то бывший.

[BeasT_lv]

Они же не знают, где они [ну уж нет]одятся и как далеко они зашли за это время. Они вообще не знают, где они. Знают только вкакой стороне побережье,

один солдат и то бывший.

они стоят лагерем 3-4 дня, об этом говорится. если знают, где побережье, значит и знают, где обратное направление

бывших солдат не бывает. это как ездить на велосипеде, если в тебя вдолбили, как что-то делается, ты это вспомнишь в соответствующей ситуации. либо как солдат она была совсем уж никакая.

[Анчар]

они стоят лагерем 3-4 дня, об этом говорится. если знают, где побережье, значит и знают, где обратное направление

бывших солдат не бывает. это как ездить на велосипеде, если в тебя вдолбили, как что-то делается, ты это вспомнишь в соответствующей ситуации. либо как солдат она была совсем уж никакая.

Но они не знают, ЧТО там. На той територии, что они прошли за три дня. Может там такой пиндец был, вот им память и отрубило.

Опять же минутка сексизма. Может она штабной человек, который из войны только на стрельбище и ездила. А про искусство этой самой войны, вообще ничего не знает. Она же пилюлькин. Сидела в лаборатории какой, да на обязательные стрельбы гоняла.

Я то же стрелять умею, но это не делает меня менее гражданским человеком.

Изменено 21 марта, 2018 пользователем Ancharis

[hip]

я может что-то пропустил, но не проще ли было на вертолёте прямо спуститься к маяку? из разряда "они что не могли на орлах кольцо отнести к вулкану?"

[DenK]

Да и подкоп сделать можно было. Но это всё пустые поиски логики в имитации.

[BeasT_lv]

На той територии, что они прошли за три дня.

не шли, там чётко говорится, что встали лагерем после дневного перехода, но никто не помнит, как ставили и т.д. у них время по расходу припасов отсчиталось, а не пройденному расстоянию. да и лагерь визуально загажен. так за одну стоянку надо постараться.

[Sidecrawler]

и при том, что это никак далее не объясняется, роли не играет и не повторяется. вопрос: на какого чихуахуа это было надо? в оригинале что-то было там про надписи на стенах - беспамятство в этом роль какую-то играло, но это всё вырезали - и беспамятство повисло таким пятым колесом.

ну и да: никто и никогда оттуда не выходил, поэтому при любой непонятной ситуации не отправляем весточку обратно с рассказом, а прём дальше: а вдруг удастся сдохнуть, чтобы никто ничего так и не узнал...

Изменено 21 марта, 2018 пользователем Sidecrawler