[сериал] Властелин Колец

[Галахад]

Чем "адаптация" Джексона хуже "адаптации" Кристофера?

Кристофер - соавтор и редактор Рональда. Всё собссно, обсуждать нечего.

Но при этом в любых областях слово божества не подлежит сомнению, ага.

Даже если божество, по твоим словам, написало "понос".

Избавь меня от своих бурных эротических фантазий.

Изменено 16 февраля, 2022 пользователем Locke

[Solar_Macharius]

Автор сделал имя, какое хотел и написал, как перевести правильно.

С чего вообще имя должно переводиться?

Типа Фамусова да, идиотская ж фамилия для московского дворянина?

Какая разница? Написано на русском и не переводится никуда.

А когда мы про фильм начали?

А почему бы не обсудить его вариант перевода, если уж мы тут до Всеславуров дошли?

Почему?

Это надо объяснять?

[SCP-106]

В книге как раз (не помню, кто из персонажей рассказывал что было Гимли или Леголас) в общем то было так. Арагорн вместе с Гимли, Леголасом и отрядом следопытов (дунаданов уж извините, рассказываю по памяти а там тот перевод что есть), с которым еще сыновья Элронда приехали прошли тропой мертвых, призвали мертвецов и прибыли туда, где пираты дожимали местных гондорцев, после чего Арагорн и послал мертвых в атаку и те очистили корабли от пиратов. После чего Арагорн расковал гребцов, погрузил часть местных на корабли. В общем мертвые в это время построились на берегу и просто ждали. И Арагорн их тогда и отпустил.

Ну а в фильме - понятно что.

Речь про фильм и шла.Книгу я отлично помню.Да я так стебусь рояль он и есть рояль не стоит искать в нем логику.

[DarthM]

Речь про фильм и шла.Книгу я отлично помню.Да я так стебусь рояль он и есть рояль не стоит искать в нем логику.

Я бы записал в проблемы адаптации. Впрочем, как раз в режиссерке есть момент, что короля мертвых пришлось слегка в начале принудить. А потом он сам попросил и Арагорн слово сдержал, показав что дескать он достойный и т.д.

[Solar_Macharius]

Избавь меня от своих бурных эротических фантазий.

Всего лишь логика из твоих высказываний.

[Галахад]

Всего лишь логика из твоих высказываний.

Это не так. =)

[Alfаrius]

Чем "адаптация" Джексона хуже "адаптации" Кристофера?

если человек не видит разницы между трудами Кристофера и Джексона, то это уже какая-то клиника.

[Solar_Macharius]

если человек не видит разницы между трудами Кристофера и Джексона, то это уже какая-то клиника.

Понятно что вещи разного плана. Но что одно знаменито, что второе.

Это не так. =)

Поэтому Толкин оставил сноску- это как-то перевести,чтобы не звучало нелепо на языке. Скромби - нормальный перевод. Не лучший, но нормальный.

Да. Он писателем был отвратительным. Всё, что мы сейчас знаем под боль-менее цельным произведением - это заслуга Кристофера ,который поток поносов подчистил и привёл к общему знаменателю.

Кстати - тогда выходит что болтер правильнее будет именовать... молниемётом?

Изменено 16 февраля, 2022 пользователем Locke

[Галахад]

набор не связанных между собой цитат

Из этого твои выводы никак не становятся менее бессвязными.

[Solar_Macharius]

Из этого твои выводы никак не становятся менее бессвязными.

Сначала называем творение Толкина "поносом", потом бухтим на его адаптации...

[Галахад]

Кстати - тогда выходит что болтер правильнее будет именовать... молниемётом?

Да! Безусловно!

Сначала называем творение Толкина "поносом", потом бухтим на его адаптации...

Да, именно это я и делаю.

И кстати, косяки в адаптации ещё более углу[эх жаль]ют все косяки оригинала.

Изменено 16 февраля, 2022 пользователем Locke

[Solar_Macharius]

Да! Безусловно!

Громомёт?!

И да держу в курсе про lightning bolt

Да, именно это я и делаю.

И кстати, косяки в адаптации ещё более углу[эх жаль]ют все косяки оригинала.

Тогда к чему всё это вообще было?

Изменено 16 февраля, 2022 пользователем Locke

[Vitari Ikiru]

С чего вообще имя должно переводиться?

Автор текста в это имя что то вложил и, чтобы это не потерялось при переводе указал, как именно переводить.

А ещё есть милая традиция читать имя на своем языке, превращая его в другое, бедные императоры Генрихи были: Анри-Гарри-Харри-Генрик-Хендрик. Так у нас имена не переводились.

Какая разница? Написано на русском и не переводится никуда

У тебя две книги:

В одной Скромби и это детсад.

Во второй Фамусов и тут все правильно.

Обе на русском и обе ты никуда не переводишь.

А почему бы не обсудить его вариант перевода, если уж мы тут до Всеславуров дошли?

Не знаю с кем и зачем вы тревожите Всеславура, но это без меня.

Ты пытаешься доказать, что не сел в лужу, объявив детсадом кучу классических авторов скопом, пока не выходит.

Это надо объяснять?

Ты так вопрос задаешь, как будто у тебя времени мало и не ты на каждое сообщение за 5 минут не отвечаешь.

Объясняй конечно, а я буду ещё и докапываться.

[Галахад]

И да держу в курсе про lightning bolt

Ну вот когда в слове bolter появится lightning bolt, так сразу и будут переводить!

Давайте дружно вспомним непереводимых Хэри Поту и Эрмиону Грейнджи

Изменено 16 февраля, 2022 пользователем Locke

[Solar_Macharius]

Автор текста в это имя что то вложил и, чтобы это не потерялось при переводе указал, как именно переводить.

А ещё есть милая традиция читать имя на своем языке, превращая его в другое, бедные императоры Генрихи были: Анри-Гарри-Харри-Генрик-Хендрик. Так у нас имена не переводились.

В нормальном переводе того же Хоббита разъяснение давалось в сноске. А не было максимально [Отзывчивый]ьно впихнуто в имя.

У тебя две книги:

В одной Скромби и это детсад.

Во второй Фамусов и тут все правильно.

Обе на русском и обе ты никуда не переводишь.

Одна книга - перевод с английского.

Другая изначально на русском.

Лицорука не видеть разницы.

Не знаю с кем и зачем вы тревожите Всеславура, но это без меня.

Ты пытаешься доказать, что не сел в лужу, объявив детсадом кучу классических авторов скопом, пока не выходит.

Ты меня с кем-то путаешь.

Я не против говорящих фамилий. Я против их дурного и топорного, в лоб перевода с иных языков.

А в сатире и фарсе подобное вообще обязательно.

Ты так вопрос задаешь, как будто у тебя времени мало и не ты на каждое сообщение за 5 минут не отвечаешь.

Объясняй конечно, а я буду ещё и докапываться.

Ты не чувствуешь как идиотски звучит сочетаний английского имени с переведённой фамилией? Тот же Военмейстер выходит.

Давайте дружно вспомним непереводимых Хэри Поту и Эрмиону Грейнджи

Прочитать английское имя по французским правилам это сверхразум.

Ну вот когда в слове bolter появится lightning bolt, так сразу и будут переводить!

Твои варианты?

Изменено 16 февраля, 2022 пользователем Locke

[Галахад]

Прочитать английское имя по французским правилам это сверхразум.

Дорогой мой, в современном английском кучища французских атавизмов и заимствованных слов, произошедших оттого, что правящая верхушка очень долго говорила на французском, притом, что языки эти друг от друга далече отстоят.

[Solar_Macharius]

Дорогой мой, в современном английском кучища французских атавизмов и заимствованных слов, произошедших оттого, что правящая верхушка очень долго говорила на французском, притом, что языки эти друг от друга далече отстоят.

Фанат Спивак?

[DarthM]

Давайте дружно вспомним непереводимых Хэри Поту

Гриша Чайников© =)

[Галахад]

В нормальном переводе того же Хоббита разъяснение давалось в сноске. А не было максимально [Отзывчивый]ьно впихнуто в имя.

Так он "нормальный" - только для тебя. С точки зрения толкинистики он неправильный.

Одна книга - перевод с английского.

Другая изначально на русском.

Лицорука не видеть разницы.

Разницы и нет никакой.

Я не против говорящих фамилий. Я против их дурного и топорного, в лоб перевода с иных языков.

Неа, ты просто упоротый западник, что заметно.

Фанат Спивак?

Фанат того, что разум превалирует над косностью и глупостью.

Изменено 16 февраля, 2022 пользователем Locke

[Curator]

Прерву ваш охренительно неважный спор про переводы, простите, ибо тут Галахад был кое в чем неправ, написал он это страниц пять назад, но гробокопну, ибо Важно отметить.

Я апеллировал к тому, что вон Куратор говорит, что Ждексон непогрешим. Но это ведь не так.

Я не утверждаю, что Питер непогрешим. Я утверждаю, что сей человек снял лучший в мире фентези фильм из когда-либо выходивших ранее, и вполне возможно - что лучший на многие-многие десятилетия вперед. (А если человечество весьма скоро превратится в ядерный пепел, то и лучший навсегда.). И вот некто Галахад, все равно критикует и говорит что есть моменты, которые в этом фильме ему ненравятся, и есть даже объективно слабые моменты в этом фильме. Прав ли Галахад, что это подмечает? Ну, формально может быть. Но при этом, игнорировать и не подмечать, что эта кинотрилогия - абсолютно лучшее в мире произведение кино-искусства в отдельном жанре в принципе, это какое-то просто преступление, на мой взгляд.

Это как художник написал бы общепризнанно лучший в мире натюрморт. Вот прям объективно - лучше натюрморта никогда не делали. И даже признали все какие можно сообщества критиков-художников. И приходит некто Г. и говорит: "А ЧЕТО ОН КАКОЙ-ТО ПОГРЕШИМЫЙ, И ВОТ ТУТ ВОТ МАЗОК НЕРОВНО ЛЕГ, ФУУУ". Ну что тут ответишь, по форме высказывания человек может и прав. Но по сути - обсуждает лучшее творение в мире (в рамках жанра) из существовавших и существующих.

И если я не прав, подскажите фентези кино - лучше лотра, обсудим его.

Изменено 14 февраля, 2022 пользователем Curator

[Галахад]

Твои варианты?

Я не Йорик, не могу тебе ничего предложить.

Я не утверждаю, что Питер непогрешим. Я утверждаю, что сей человек снял лучший в мире фентези фильм из когда-либо выходивших ранее

Да ладна! Ты сказал именно то, что Питер непогрешим, вернись и перечитай тобой написанное.

Дальше не буду комментировать, сорян, это лольно. =)

И если я не прав, подскажите фентези кино - лучше лотра.

Мост в Терабитию =)

Изменено 16 февраля, 2022 пользователем Locke

[Solar_Macharius]

Так он "нормальный" - только для тебя. С точки зрения толкинистики он неправильный.

С точки зрения русского языка толкиенистика неправильна.

Разницы и нет никакой.

Лицорука

Фентези на английском и сатира на русском.

Ноль разницы ага.

Неа, ты просто упоротый западник, что заметно.

Шта?

Фанат того, что разум превалирует над косностью и глупостью.

Последние страницы не очень заметно.

Я не Йорик, не могу тебе ничего предложить.

Тогда и не критикуй.

Изменено 16 февраля, 2022 пользователем Locke

[Галахад]

С точки зрения русского языка толкиенистика неправильна.

Нет, с точки зрения отдельного Соляра. Но ты же понимаешь, что это не весь русский норот.

Лицорука

Фентези на английском и сатира на русском.

Ноль разницы ага.

В плане говорящих фамилий - ноль.

Шта?

absolutley!

Тогда и не критикуй.

И ты тоже не критикуй.

Изменено 16 февраля, 2022 пользователем Locke

[Curator]

Да ладна! Ты сказал именно то, что Питер непогрешим, вернись и перечитай тобой написанное.

Видимо ты вкладываешь другой смысл в термин непогрешимости. Для тебя - непогрешимость, это недостижимый идеал. Для меня, для получения такого звания достаточно сделать что-то, что будет лучше абсолютно любого аналога в своей нише. Джексон такое сотворил.

Дальше не буду комментировать, сорян, это лольно.

Как будто если в оффтопиках что-то лольно, то это плохо и не надо обсуждать. Да в этом смысл оффтопиков!

КХЕ-КХЕ, забыл, надо было так ответить:

Да тебе просто сказать в защиту нечего! Слился!

Изменено 14 февраля, 2022 пользователем Curator

[Галахад]

Видимо ты вкладываешь другой смысл в термин непогрешимости. Для тебя - непогрешимость, это недостижимый идеал. Для меня, для получения такого звания достаточно сделать что-то, что будет лучше абсолютно любого аналога в своей нише. Джексон такое сотворил.

Но ведь это объективно не так. Даже тут, не касаясь меня, многие не разделяют эту точку зрения.

Как будто если в оффтопиках что-то лольно, то это плохо и не надо обсуждать. Да в этом смысл оффтопиков!

КХЕ-КХЕ, забыл, надо было так ответить:

Да тебе просто сказать в защиту нечего! Слился!

Нет, просто первая неправильная аргументация перечёркивает весь остальной текст. Я не против обсуждать, чем собссно и занимаюсь)

Кстати говоря, у Толкина есть и славянско-русские лингвистические вставки в текстах, к примеру Боромир (да-да, это не шутка), и некоторые топонимы, например ИЗЕНГАРД-Сталинград, так что представление о русском языке Мерзкий Старикашка имел вполне.

Изменено 16 февраля, 2022 пользователем Locke