Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Полет в космос против айфона. Сферический и в вакууме.


ViruSS

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Ещё одно "дельное предложение".

А вместо космонавтов отправлять медведей с балалайками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это [ерунда, сэр] тут вон что:

Гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин поручил разработать варианты крылатого пилотируемого космического «челнока» аналогичного советскому «Бурану». Уточняется, что новая разработка должна заменить корабли «Союз МС». Об этом Рогозин рассказал в интервью РИА Новости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рогозин фантазёр какой.

Такое впечатление, что прибухивает иногда (а то и вещества потррепродукцияет).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рогозин фантазёр какой.

Такое впечатление, что прибухивает иногда (а то и вещества потррепродукцияет).

Всё гораздо проще. Он журналист. А это диагноз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё гораздо проще. Он журналист. А это диагноз.

Ну не скажи, есть среди нашей братии вменяемые. Относительно. Я даже парочку знаю лично.

И алкоголиков не 75%, как некоторые клевещут, а максимум две трети :D

А главное - Рогозин "журналист" крайне условный. Помимо стажировки во время учебы на журфаке МГУ, он журналистикой не занимался. Он классический позднесоветский "комсомолец".

Что до "гениальных идей" Рогозина, то задачи на разработку по принципу "главное, чтоб когда результат надо будет показывать, чтоб или ишак, или падишах" - это давняя традиция отрасли, стартовавшая задолго до прихода в нее Рогозина. И, справедливости ради, работающая не только у нас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это [ерунда, сэр] тут вон что:

Гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин поручил разработать варианты крылатого пилотируемого космического «челнока» аналогичного советскому «Бурану». Уточняется, что новая разработка должна заменить корабли «Союз МС». Об этом Рогозин рассказал в интервью РИА Новости.

В теории он прав. Без челноков строительство орбитальных станций проблематично. Смотрите. Ракетой можно запустить только КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ. С двигателями, системой управления и прочим. То есть сейчас человечество способно построить только МИР-переросток. А вот доставить раму на которой крепятся солнечные батареи МКС - может только челнок. И здоровенные жилые модули тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну не скажи, есть среди нашей братии вменяемые. Относительно. Я даже парочку знаю лично.

И алкоголиков не 75%, как некоторые клевещут, а максимум две трети :D

А главное - Рогозин "журналист" крайне условный. Помимо стажировки во время учебы на журфаке МГУ, он журналистикой не занимался. Он классический позднесоветский "комсомолец".

Когда они занимаются своим делом, то вопросов нет. Есть грамотные и въедливые журналисты, которые материал изучают досконально. Но таких - меньшинство. Большая часть журналистской братии - хайпожоры с клиповым мышлением, которые разбираются во всём сразу, но, сугубо, поверхностно, а, следовательно, не разбираются толком ни в чём. К тому же профессиональная черта, а именно погоня за громкими словами/заголовками, зачастую преобладает, даже у грамотных журналюг, что в свою очередь ведёт к упрощению подачи материала и профессиональной деградации.

Что касаемо Рогозина, то он, просто, не на своём месте [ну уж нет]одится. Да, может быть он и не является таким уж профи-журналистом, но журналистика на него оказала своё влияние, причём, именно в самой отрицательной компоненте - погоня за хайпом/сенсацией. Все его попытки постоянных наездов на Маска и НАСА, фонтанирование показушными идеями и пустыми прожектами - говорит о нём, как о посредственном руководителе, пытающегося скрыть неудачи, связанные с управленческой деятельностью за завесой громких лозунгов и популистских решений.

Справедливости ради, и до его пришествия в Роскосмос, корпорация не блистала успехами. Он лишь не смог ситуацию сдвинуть в сторону правильного развития. Или не захотел.

Изменено пользователем Дарт Зеддикус
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В теории он прав. Без челноков строительство орбитальных станций проблематично. Смотрите. Ракетой можно запустить только КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ. С двигателями, системой управления и прочим. То есть сейчас человечество способно построить только МИР-переросток. А вот доставить раму на которой крепятся солнечные батареи МКС - может только челнок. И здоровенные жилые модули тоже.

Россия даже рядом не стоит с СССР из-за утраченных производственных мощностей республик, утечки технической интеллигенции из страны и проблемами в воспитании новой для создания подобного, он может фантазировать сколько угодно, но без привязки к экономическому и техническому состоянию всё это бред собачий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А то что челноки взрываются, как бы не учитывается?

А Союзы падают и разгерметизируются...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Истина где-то рядом...

Осталось ответить и на другой извечный вопрос: что делать с йети?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очевидно же, что инопланетяне праздновали установление контакта с разумной жизнью с планеты Соль-3.

Вчера как раз было 60 лет с момента запуска Белки и Стрелки. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

МКС начало протекать.

Кстати, снова в американском сегменте проблемы. Видимо та летающая овца много дырок насверлила, на всякий случай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В комментариях пишут что старлинки это.

Комментаторам, конечно, с дивана-то виднее. Пока есть только версии и гипотезы. Более ничего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Старлинки зачем Пентагону? Улучшить позиционирование или чтобы миновать шлюзы государств в Интернетах?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...