Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Полет в космос против айфона. Сферический и в вакууме.


ViruSS

Рекомендуемые сообщения

Скажем так -мы традиционно обгоняем в конструкции жрд, но при этом так же традиционно отстаем в электронике и системах управления. Ну и после кончины шаттлов говорить о пилотируемой космонавтике в США не приходится еще года 3-4 точно.

США конечно же без России могут пускать/ строить ракеты но поскольку пилотируемые пуски совершать уже( пока) не в состоянии - выкупают места на "Союзах" так что, если мы об астронавтах, то нет, без России никуда.

Откуда кстати взят пассаж про конкуренцию НАСА со SpaceX?

Особенно учитывая тот факт что тот же SpaceX использует фактически [ну уж нет]аляву инфраструктуру НАСА?

SpaceX конкурирует с другой компанией, United Launch Alliance.

Изменено пользователем HorrOwl
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Может и так. Я вообще про гос компании США.

Вот свежая статья по теме.

https://lenta.ru/articles/2017/05/17/rd180/

Меня вообще удивляет, что в США такие сложные проекты, частные компании ведут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меня вообще удивляет, что в США такие сложные проекты, частные компании ведут.

Эти "частные" компании мало отличаются от государственных.

Как там у Лукича, "монополистический капитализм"?

Наш РКЦ "Прогресс", например, тоже "акционерное общество", если что, как и , например, "Тяжмаш".

Изменено пользователем HorrOwl
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть два стула.

На одном ватники стеганые. На другом либерасня проткнутая.

С первого раздаются крики про батут.

Со второго - про ракеты ржавые, никому не нужные.

При чем в американщине стоят свои подобные два стула...

Истина где-то посредине.

Пока все всем довольны, "уважаемые люди" имеют свой проффит и в целом идет как идет - никто резких телодвижений не делает.

К примеру, США сидит без СВОЕЙ пилотируемой космонавтики с 2011 года. То есть 6 лет. Внезапно, это разница между полетом Гагарина и первым пуском Аполлона-7 с людьми. Значит не летали они на луну. И в космос не летали, из фальги и зонтиков у них все. И Гагарин не летал. И ваще, земля плоская, Подвальный так в бложиге своим ад[оппа!]м говорит...

А гейропеоиды - вообще всю жЫзнь...

Но что то подсказывает, что поругайся мы с ними вдрызг и перестань возить их тюльпанавтов астронавтов, Орионы, Драконы итд - допилят куда скорее, чем планировали. А то и вообще - к китайцам подадутся...

У нас - приблизительно также... Как только политит первый Орион, кому то прилетит по ушам и работы над Триппером Педерацией резко ускорят..

Кстати... Есть у меня пошлая мысля, что с невыведенным блоком "Наука" не все так плохо... И что переберают его больше для вида, а на самом деле держат в резерве, на случай, если резко придется запиливать национальную космическую станцию класса "недо-Мир"..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кстати, я удивлен что тут не запостили вот эту новость:

Москва. 27 сентября. INTERFAX.RU - Главы космических агентств России и США договорились о создании новой космической станции Deep Space Gateway на орбите Луны, первые модули которой могут быть выведены в 2024-2026 годах. Об этом заявил журналистам глава "Роскосмоса" Игорь Комаров на Международном конгрессе астронавтики в Австралии.

"Мы договорились о том, что будем совместно участвовать в проекте создания новой международной окололунной станции Deep Space Gateway. На первом этапе будем строить орбитальную часть с дальнейшей перспективой применения отработанных технологий на поверхности Луны и впоследствии - Марса. Вывод первых модулей возможен в 2024-2026 году", - сказал Комаров.

http://www.interfax.ru/world/580769

https://rg.ru/2017/10/16/roskosmos-i-nasa-n...nij-kosmos.html

Ну видимо , не интересно...

Изменено пользователем HorrOwl
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потрачу время и напишу паре конгрессменам американским, чтобы разобрались какого чёрта происходит в насе. Изменено пользователем DenK
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

СпейсИкс проект американского правительства, как впрочем и весь этот гений Маск. У Пентагона уже есть свой шаттл, пока летает он на автопилоте. Предназначен возможно для уничтожения чужих спутников.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мсак - вообще что то странное... Особенно его мультики класса "вИсЁлый пАлёт на марс" с графонием хуже, чем в Кербал Спейс Программе.

Этакий Навальный от космонавтики.

По x-37 - не совсем понятны цели и задачи... Истребитель спутников можно запилить гораздо дешевле. Тем более, что они должны быть МАССОВЫМИ. Скорее всего, это та кошка, на которой они технологии обкатывают. Типа наших Боров Или Спиралей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

. Истребитель спутников можно запилить гораздо дешевле.

Так и не нужно пилить. Каждая нормальная страна на случай серьезного барагоза имеет план сбивания всех вражеских спутников над своей территорией. Там ничего сверхтехнологичного не нужно, простые ракеты, наводящиеся по радиосигналу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть еще дешевле вариант. Любая ракета способная дотянуть до орбиты, набить под завязку болтами и прочими шариками и рвануть. Но тогда без спутников останутся все.

С x-37 тут другой вариант думается. Это нечто может месяцами торчать на орбите. У него есть грузовой отсек... Возможности маневрирования получше, чем у спутника, который тупо круги наворачивает по одной траектории...

Там все что угодно, вплоть до боеголовки может быть. Ибо пуск ракеты с территории "вероятного противника" засекается на раз два. А вот, когда что то, резко падает с орбиты - тут сложнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть еще дешевле вариант. Любая ракета способная дотянуть до орбиты, набить под завязку болтами и прочими шариками и рвануть. Но тогда без спутников останутся все.

С x-37 тут другой вариант думается. Это нечто может месяцами торчать на орбите. У него есть грузовой отсек... Возможности маневрирования получше, чем у спутника, который тупо круги наворачивает по одной траектории...

Там все что угодно, вплоть до боеголовки может быть. Ибо пуск ракеты с территории "вероятного противника" засекается на раз два. А вот, когда что то, резко падает с орбиты - тут сложнее.

Если оно месяцами висит на орбите - вероятный противник о нем знает. И в случае заварухи всё, что может "резко уронить с орбиты" - будет сбито вместе со спутниками. Просто на всякий случай. Программу SDI не на пустом месте похоронили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если оно месяцами висит на орбите - вероятный противник о нем знает. И в случае заварухи всё, что может "резко уронить с орбиты" - будет сбито вместе со спутниками. Просто на всякий случай. Программу SDI не на пустом месте похоронили.

Программа СОИ сдается мне была грандиозным блефом. Ну типа мсаковского полета на марс.

А вот [АРХИзлодей], додумавшийся крутить рекламный ролик СОИ по центральным каналам телевидения СССР - надеюсь сейчас на том свете пред светлыми оч(к)ами Лаврентия Павловича.

Если пасудина умеет не только висеть на орбите, но и маневрировать, имея возможность оперативно оказаться над ЛЮБОЙ точкой поверхности - это открывает кучу интересных возможностей.

Изменено пользователем ViruSS
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть еще дешевле вариант. Любая ракета способная дотянуть до орбиты, набить под завязку болтами и прочими шариками и рвануть. Но тогда без спутников останутся все.

Я, конечно, понимаю, что в калькулятор умеют не только лишь все. Но в гугл-то, Люк? Благо расчеты потребного количества ведер вагонов с болтами делались еще при Союзе.

С x-37 тут другой вариант думается. Это нечто может месяцами торчать на орбите. У него есть грузовой отсек... Возможности маневрирования получше, чем у спутника, который тупо круги наворачивает по одной траектории...

Там все что угодно, вплоть до боеголовки может быть. Ибо пуск ракеты с территории "вероятного противника" засекается на раз два. А вот, когда что то, резко падает с орбиты - тут сложнее.

А "тридцать седьмой" тихонько взлетит на антигравитации, прикрывшись голополями?

Если пасудина умеет не только висеть на орбите, но и маневрировать, имея возможность оперативно быть уничтоженной над ЛЮБОЙ точкой поверхности, если топлива хватит на орбитальный маневр - это открывает кучу интересных возможностей.

У тебя там была опечатка, я исправил.

К тому же задача без подготовки и объявления войны в течение часа экстерминировать шогготов в Антарктиде для РВСН большинства ядерных держав несколько неактуальна, а со всем остальным Ярсы и Пискиперы справляются дешевле, чем орбитальный ракетоносец.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне больше понравились последние заявления Маска про на ракете за час в любую точку мира бабушкам и детям, дешевле чем эконом в самолёте. Дуршлак у парня бездонный, что надо для выбивания бюджетов. Ну и "марсовые" сроки тоже прохладны как его поверхность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и "марсовые" сроки тоже прохладны как его поверхность.

Так он же в один конец пошлет. Безвозвратно :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Москва. 27 сентября. INTERFAX.RU - Главы космических агентств России и США договорились о создании новой космической станции Deep Space Gateway на орбите Луны, первые модули которой могут быть выведены в 2024-2026 годах.

Как решили вопрос с радиацией вне защиты магнитного поля Земли?

Хотя, мне википедия еще более грустное пишет:

Финансирование разработки

По состоянию на 4-й квартал 2017 года ни одна из сторон не имеет гарантированного финансирования проекта. Обсуждение [ну уж нет]одится в первоначальной фазе, позволяющей оценить целесообразность ряда мер — чтобы каждая из стран-участниц впоследствии искала финансовые возможности для реализации задуманного

Изменено пользователем Curator
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

про на ракете за час в любую точку мира бабушкам и детям,

Женщинам и детям бесплатный косяк. Всем остальным - всего за пятак.

Вис Из Май МаниФест!

Айм Намбер Ван

Айм Зэ Бест!!!

По x-37: там (по крайней мере по заявлениям) весь смысл, чтобы иметь возможность нанести удар в любую точку планеты, быстрее чем обычной ракетой, точнее, безпаливнее (ну да, выводили год назад что то на орбиту, ну да, вроде до сей поры крутится... что на нем? камерсеская тайна! и вообще, он сломался и числится как мусор...). И главное без применения ЯО. Грубо говоря, когда тебе ногой в торец заехали на ровном месте, ты тянешся за травматом, а "подпевалы" орут что травмат "непопосански"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так они и планировали в 2019 отказаться от наших услуг, полностью, там по-моему даже титан не нужен для производства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фалькон сел, ступень после посадки слегка пригорела:

https://www.theverge.com/2017/10/30/1657087...koreasat-launch

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фалькон сел, ступень после посадки слегка пригорела:

https://www.theverge.com/2017/10/30/1657087...koreasat-launch

Ну тут два варианта, либо это рука кремля, либо "все-идет-по-плану")

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Брэнсон хочет скоро начать полёт своей шахид-леталы. Видно не все успели отменить предзаказ. Мне кажется он просто недофинансирует проект или инжинеры думают, что это пиар-проект и реально возвращяющиеся на поверхность корабль им делать не надо)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...