Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Почему верны кустодесы?


Рекомендуемые сообщения

Читаю "Повелителя Человечества". Там есть момент, когда демону грустно, что Кустодиев нельзя совратить. Но при этом же в беседах Ра с Императором кустодий опасно приближается к мыслям о том, что Император, возможно, не непогрешим.

Даже в Альфа Легионе ребята, которым разрешили думать, быстро додумались до того, что ВКП это утопия (было в книге "Легион", когда Пек и ещё кто-то критиковали ВКП). А у Кустодиев осознанность и думалка ещё на порядок выше. А ведь горе, как известно, от ума.

Изменено пользователем Locke
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 115
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Кустодиев нельзя совратить. ... кустодий опасно приближается к мыслям о том, что Император, возможно, не непогрешим. ... у Кустодиев осознанность и думалка ещё на порядок выше. А ведь горе, как известно, от ума.

1. Да, нельзя совратить, как и более поздних СР, ибо "верность у них в крови" в данном случае не совсем метафора - за счет генов Императора. Таков бэк.

2. Разум как раз ИМХО скорее помогает. Император, даже если отдельные его поступки вызывают вопросы, принимает наиболее рациональное решение проблем, ибо разум кустодия в попытке анализа отметит, что остальные варианты еще хуже. Опять же, Импи своим утверждением "Я - не бог" серьезно облегчил ситуацию. В упрощенной форме для кустодия это существо самый-самый, но в общем-то человек. А в отличие он бога, человек, даже обладающий безграничными возможностями может ... я не могу сформулировать правильно мысль, как не может, наверное это сделать и герой книги. Скажем так, он действительно "опасно приближается к мыслям о том, что Император, возможно, не непогрешим". Выделим слова "приближается" и "возможно". Дальше сработают врожденная верность и разум, который отметит отсутствие расхождения между словами Императора и положением вещей. А значит служим дальше... Конечно, некоторые положения можно оспорить, да и ИМХО есть ИМХО, но прежде чем это сделать, посмотрите с позиции именно кустодия, а не лояльных и не очень примархов, СМ, обычных людей.

Изменено пользователем Legatus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В бэке прямо говорилось, что верность кустодесов Императору генетическая. Они не в состоянии предать, даже мысли такой себе позволить не могут. А что "на грани" так у СР есть один кто засомневался, но не более.

Изменено пользователем Knijnik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже в Альфа Легионе ребята, которым разрешили думать, быстро додумались до того, что ВКП это утопия (было в книге "Легион", когда Пек и ещё кто-то критиковали ВКП). А у Кустодиев осознанность и думалка ещё на порядок выше. А ведь горе, как известно, от ума.

Ну цели и идеалы ВКП для непосвященных озвучивались одни, а для тех, кто "в теме" - другие (как минимум, захватить все человеческие анклавы и держать под контролем псайкерскую эволюцию человечества).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В бэке прямо говорилось, что верность кустодесов Императору генетическая. Они не в состоянии предать, даже мысли такой себе позволить не могут. А что "на грани" так у СР есть один кто засомневался, но не более.
В бэке прописано что не могут, а то что сомневался Ра и Аларик это кул стори для книги, где надо показать личные переживания героев.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если я не ошибаюсь в книгах по ереси написано, что Кустодесы помимо всего прочего просто любят Императора как отца и полностью разделяют его видение будущего человечества, и в этом чувствуют превосходство над более своевольными и менее понимающими примархами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что так написано (и объяснено) в их кодексе.

Если читать бэковую литературу, а не только писульки БЛ, отпадёт 95% вопросов.

Изменено пользователем Str0chan
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все выше отписавшиеся не правы.

Правильный ответ - потому что ГВ пока не хочет вводить кустов-ренегатов.

Это, кстати, универсальный ответ на все вопросы вида "А почему X, а не Y?"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все выше отписавшиеся не правы.

Справедливо.

А все эти "гены преданности" ерундистика. Сорроритки вон и без этих генов спокойно живут и не подвергаются коррапту.

Просто нужно от души так верить в Импи и в ГВ, не желающее делать кустов- ̶д̶е̶г̶е̶н̶е̶р̶а̶т̶о̶в̶ ренегатов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А все эти "гены преданности" ерундистика. Сорроритки вон и без этих генов спокойно живут и не подвергаются коррапту.

Разница между верой и генами как раз в том, что сороритки корраптятся редко, а кусты никогда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сороритки корраптятся редко, а кусты никогда.

Сорроритки не корраптятся. Можно их психически захватить, но нельзя скорраптить.

В ролёвке у соррориток даже нет графы "коррапт", она заменяется на "безумие"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сорроритки не корраптятся. Можно их психически захватить, но нельзя скорраптить.

В ролёвке у соррориток даже нет графы "коррапт", она заменяется на "безумие"

Без понятия как там у оставшегося без лицензии ФФГ, а у ГВ вполне себе корраптятся -- соответствующая тема в помощь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сорроритки не корраптятся. Можно их психически захватить, но нельзя скорраптить.

Мириаэль Сабатиэль смеется над данным утверждением поглаживая пирсингованный сосок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все выше отписавшиеся не правы.

Правильный ответ - потому что ГВ пока не хочет вводить кустов-ренегатов.

Это, кстати, универсальный ответ на все вопросы вида "А почему X, а не Y?"

Счас бы out-of-universe причины тащить в дискуссию о бека в качестве аргумента....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мириаэль Сабатиэль смеется над данным утверждением поглаживая пирсингованный сосок.

Аннулирована, в последнем дексе написано, что все инкораптбл

Просто сразу если пользоваться древними источниками (которые прямо не назвали -етикал том) то давайте брать ультрамарина полуэльдара ;) и скватов как данность

Кстати зоатов тоже кажись прямо не отменяли

Изменено пользователем Locke
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Счас бы out-of-universe причины тащить в дискуссию о бека в качестве аргумента....

Самые объективно лучшие аргументы, в общем-то.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самые объективно лучшие аргументы, в общем-то.

Настолько хороши, настолько же бесполезны, т.к. такой ответ делает бессмысленным вопрос.

Это не говоря уже о том, что знание форджиком политики ГВ, че ему выгодно и как именно надо забивать на бек ради продаж настолько всеобъемлюще, что тему проблем ГВ рвет раз за разом. Уровень тамошнего маркетингового анализа всем тут известен.

Изменено пользователем Rost_Light
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Аннулирована, в последнем дексе написано, что все инкораптбл

Так это всегда в кодексах писали. А Мириэль всегда (давно) была единственныи исключением))

К тому же где границы этого икораптейбл? Сестры поддавшиеся бладрейджу (в той былине про Серых и обмазывание) - это коррапт, или майндконтроль? Так что все мутно.

Просто сразу если пользоваться древними источниками (которые прямо не назвали -етикал том) то давайте брать ультрамарина полуэльдара ;) и скватов как данность

Это анбэк, потому что в нынешнем бэке такое невозможно - зачем метка -етикал, если прямое противоречие?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Аннулирована, в последнем дексе написано, что все инкораптбл

Никак не противоречит абнеттовскому концепту сестер, которые скрывали, например.

А Мириэль всегда (давно) была единственныи исключением

Не считая пары десятков охаосевших сестер из демонифуги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сестры поддавшиеся бладрейджу (в той былине про Серых и обмазывание) - это коррапт, или майндконтроль? Так что все мутно.

Эмм лол их наоборот почикали так как они были фулл пьюр и для усиления эгиды и сестры на той планете единственные кто не были подвержены как раз кхорначеству...

И представь себе в кодексе написано, что даже, повторю и выделю это ДАЖЕ ГК не могли противостоять каджагонату, а сестры на изи сопротивлялись бладрейджу

Пожалуйста не путаем факты

Изменено пользователем Shadow Duke
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никак не противоречит абнеттовскому концепту сестер, которые скрывали, например.

Поподробнее раскроешь мысль.

Сверху уже написали неверный факт, давай и тут покопаемся

Получается сёстры закорапчены Императором?

От пят и до маковки ага, кстати по ффг, о боже у них отняли лицензию!, канонеска своей аурой чистоты и молитвеником травила демонов и псайкеров просто поджигая. И даже если их лишили лицензии сейчас, гв ничего не сказало тогда против.

Изменено пользователем Locke
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В цикле Каина были сестры-слаанешитки.

И вообще Сестры - обычные люди, без сверхчеловеческих психологических барьеров. Их волю можно взломать также, как и любого другого. Только чуть сложнее, так как их мозги полностью забиты догмами с детства. Но эти догмы не дают 100% иммунитета, как гены у Кустодес или обработка разума и души, как у Серых.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эмм лол их наоборот почикали так как они были фулл пьюр и

Там были те кто поддался и вошел в рейджмод, их поубивали.

А тех, кто не поддался - убили и обмазались.

Разве не так было?

В цикле Каина были сестры-слаанешитки.

Ээ.. Что? :o

Можно подробнее?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ээ.. Что? :o

Можно подробнее?

Там были сестры служившие еретику-хаоситу. Но они были под майнд-контролем. Причем непрерывным. Когда Юрген нарушил кодовство, сознание к ним вернулось и от осознания они чокнулись.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...