Антропогенез

[Kот]

ПВЛ врёт.

Браво! Вот вся суть "аргументации" историков. "ПВЛ врёт, летописец ошибся" и т. п. Ребятки, признайтесь уже, что вы просто подгоняете задачку под ответ))) И вас абсолютно не волнует, насколько этот ответ соотносится с реальностью. Всё вышесказанное относится также к "теории антропогенеза".

[Галахад]

http://antropogenez.ru/article/996/

Весъма небезынтересная антропологическая статъя Дробышевского.

[Dammerung]

У ПВЛ не одна версия существует, и в большинстве столица Рюрика - таки Старая Ладога, хотя это и не единсивенный вариант. Новгород тоже упоминается. Чсх, в версии, найденной в Новгороде) Летописцы могут ошибаться, да. Чего вы хотите от средневекового писца, он тоже человек. Может и приврать, и приукрасить, и испытывать давление со стороны вышестоящих лиц.

А вот черепушки и скелеты врать не могут. С современными методами датировки и анализа уже никакой пилтдаунский человек не пройдет.

Но вообще подделки — это интересная тема. Был случай, когда в Иране, кажется, нашли мумию наподобие египетской, очень хорошей сохранности, с клинописными надписями, утверждавшими, что это дочь царя. Мумию хотели продать на черном рынке, но ее конфисковала полиция. Экспертиза быстро выявила, что клинопись с ошибками, мумификация сделана топорно, и вообще эта женщина умерла несколько лет назад. И еще у нее хребет сломан. Вот так, кто-то убил и забальзамировал человека ради прибыли. Но эта мумия явно предназначалась для продажи коллекционерам редкостей, а не ученым, потому что обмануть она могла только неспециалиста.

(Сурс искать влом ибо с телефона, но нагуглить несложно)

[USSRxGrabli]

Собсно хотелось бы знать есть ли здесь из участников дискуссии люди сколь-нибудь относящиеся к антропологам?

P.S. Единственный более менее медийный антрополог - это Добрышевский. Сча на него только ссылки и кидать, т.к. сколь нибудь медийных источников информации на эту тему найти очень сложно. По нему, например, древнейший найденный белый человек датируется 16К до н.э. Все люди до этого были чернокожими. Сколько я не гуглил эту тему, так и не нашел. А копаться в специализированных источниках... Ну... Это пздц надо заморочиться.

[Галахад]

Вряд ли естъ.

По нему, например, древнейший найденный белый человек датируется 16К до н.э. Все люди до этого были чернокожими.

Не были они ни чернокожими, ни белокожими, ни азиатами. Они включали все черты и признаки одновременно, болъше похожими на современных индусов и эфиопов, но не совсем. Расслоение на расы начало происходитъ примерно 70-40 тысяч лет назад, в несколъко волн (индоиранцы, китайцы, позже индоарии эмигрировали в Европу несколъко раз), а оставшиеся в Африке люди начали приобретатъ негроидные черты (но далеко не все, эфиопы например, практически нет).

Следует еще пониматъ вот что - на момент активного расселения человека климат на планете был другой! Африка была намного более мягкой в плане климата, поэтому негроидных мутаций там не было попросту - не было у человека нужды менятъся для защиты от улътрафиолета. Климат изменился - пошли мутации.

Это всё естъ на Антропогенезе, поищи там.

Единственный более менее медийный антрополог - это Добрышевский.

Это потому, что осталъные ученые в болъшинстве своем работают, им некогда популяризацией заниматъся, они делом заняты. Поэтому в основном это поприще окучивают многочисленные шарлатаны. К сожалению. Слава науке, что у нас хотя бы Дробышевский естъ, ну и Соколов, конечно же.

Изменено 25 августа, 2017 пользователем Галахад

[Галахад]

Вот тебе целая куча статей, собссно.

http://antropogenez.ru/races/

[Zamankur]

А что, есть тут полицентристы? Вроде генетическое разнообразие в Южной Африке довольно точно указывает, что она была единым центром распространения человеков.

Да чистых полицентристов вообще в живой природе мало. Разве что в Китае поискать.

А это кто ещё?

Грубо говоря:

- полицентристы считают, что разные расы произошли чуть ли не из эректусов уже на местах

- моноцентристы считают, что человечество появилось в одном месте, а уже потом расселилось по планете.

[Kот]

Грубо говоря:

- полицентристы считают, что разные расы произошли чуть ли не из эректусов уже на местах

- моноцентристы считают, что человечество появилось в одном месте, а уже потом расселилось по планете.

И что? Обе версии недоказуемы в принципе, по моему скромному мнению))) Что могут сказать адепты той и другой доктрины, кроме "Мамой клянуС!"?

[Dammerung]

И что? Обе версии недоказуемы в принципе, по моему скромному мнению))) Что могут сказать адепты той и другой доктрины, кроме "Мамой клянуС!"?

Курни филогенетики, например.

[Kот]

Курни филогенетики, например.

Курну на досуге, а толку? Очередная бла-бла-бла наука, подгоняющая задачку под ответ)))

[Zamankur]

После прочтения вышеупомянутых 2-х томов у Кота абсолютно другое мнение...

Что за книга-то?

[Галахад]

Что за книга-то?

Не имеет значения, поциэнт вас пытается тухло тралитъ. Советую игнорироватъ.

[Kот]

Что за книга-то?

Александр Марков "Эволюция человека." (2 тома.)

(А вот, кстати, и картинка.)

Изменено 28 августа, 2017 пользователем Кот

[Kот]

Аднака, сдохло?

[Галахад]

А чего писатъ?

Книга Маркова - хорошая, но ты её читал через задницу, видимо.Вот что он пишет в первой же главе:

Но все эти двуногие нечеловеческие обезьяны, к сожалению, вымерли (кроме тех, что превратились в людей). И поэтому мы не станем отступать от принятой традиции и начнем с двуногости. Мы будем говорить в основном об истории той группы обезьян, которая включает нас, но не включает шимпанзе. Представителей этой "человеческой" эволюционной линии мы будем называть гоминидами (в единственном числе – гоминида).

Т.е, Марков говорит сразу о гоминидах, не касаясъ общих предков.

На картинке - австралопитек афарский. Он как бе ещё обезъяна, но это НЕ предок современных обезъян и человеков, это предок ТОЛЪКО человека(ну и ещё кучки вымерших обезъян, вроде Парантропов), т.е он расположен на эволюционном дереве выше общего предка других обезъян и человека. Смотри картинку эволюционного дерева, что я кидал ранъше. Общий предок - это Накалипитек - желтого цвета который. Искомый австралопитек - оранжевый цвет, это скачок в 6 миллионов лет.

[Pururu]

Я, конечно, сильно извиняюсь, но высказывания типа "превосходство белых людей" и тому подобное - это прям мракобесие какое-то. Хочется взять свежий "бюллетень в защиту науки" и по щекам отхлестать. Изменено 19 сентября, 2017 пользователем Pururu

[Доблестный Venenciy]

Я, конечно, сильно извиняюсь, но высказывания типа "превосходство белых людей"

В смысле? Есть факты доказывающие превосходство одних людей над другими. Или по твоему у всех людей одинаковые способности от природы?

[Emtos]

В смысле? Есть факты доказывающие превосходство одних людей над другими. Или по твоему у всех людей одинаковые способности от природы?

Что значит термин "превосходство" ? И как способности строятся по степени важности ?

[Доблестный Venenciy]

Что значит термин "превосходство" ? И как способности строятся по степени важности ?

например негры быстрее бегают - у них мышцы по другому устроены.

о. или центр тяжести у них смещенный. Следовательно говорить о каком то равенстве невозможно.

Изменено 18 октября, 2017 пользователем Great Venenciy