Ларри Тальбот Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 (изменено) Меня еще больше удивляет способность бедных, никому не известных и бездарных людей надувать щеки и учить всемирно известных режиссеров правильно снимать фильмы, всемирно известных писателей правильно писать книги и т.д. Ну да ну да - Донцову тоже чур не трогать, ее читает дохренища населения моей великой Родины :) Как же можно ее в таком то случае критиковать, право слово? Великий писатель, не вопрос, куда уж нам ее учить :) З.Ы. И все таки в дерьме что-то есть - миллионы мух не могут ошибаться! Да? ;) Изменено 22 июля, 2007 пользователем Alhor Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UrZZa Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 (изменено) Ну, во-первых, я бы не сказал что уровень Донцовой в мировой литературе сравним с уровнем Питера Джексона в мировом кинематографе. Во-вторых - глупо оспаривать профессионализм той же Донцовой в качестве "занимательного чтива для чтения в метро". А на большее она и не претендует. Изменено 22 июля, 2007 пользователем UrZZa Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ларри Тальбот Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 Ну, во-первых, я бы не сказал что уровень Донцовой в мировой литературе сравним с уровнем Питера Джексона в мировом кинематографе. Во-вторых - глупо оспаривать профессионализм той же Донцовой в качестве "занимательного чтива для чтения в метро". А на большее она и не претендует. Эммм... Мы вроде не про Джексона говорили, а про Роулинг с ее Поттером? Ну и - оспаривать я ничего не оспариваю. На что там претендуют Донцова с Роулинг - это их дело. Пускай мертвые сами хоронят своих мертвецов. А я лишь просто: "Я называю плохое - дерьмом А хорошее - Красотой!" (с) ДДТ :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UrZZa Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 (изменено) Эммм... Мы вроде не про Джексона говорили, а про Роулинг с ее Поттером? Если хочешь, пусть будет так: "Ну, во-первых, я бы не сказал что уровень Донцовой в мировой литературе сравним с уровнем Джоан Роулинг" По поводу Поттера - новый фильм я не видел, но видел предыдущие части, и могу с уверенностью сказать - в качестве красивой сказки фильмы просто офигительны. Из книжной серии - прочитал два первых тома. Лично меня - не зацепило. Что естественно - возраст уже не тот все-таки. Но то, что книжка интересная и среди прочего "фентези" выделяется далеко не самым плохим качеством - у нее не отнять. И, будь мне лет 12-13- читал бы и смотрел всю серию взахлеб. Изменено 22 июля, 2007 пользователем UrZZa Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsadnik Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 Я называю плохое - дерьмом А хорошее - Красотой! Это называется гипертрофированное самомнение. Принимать своё мнение за Абсолютную истину для всех. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YandexServoSkull Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 (изменено) Чет с таким остервеннением набросились на Харру Поттера... Это как- то глупо выглядит... Я тоже поучаствовал в этом, думая тему прикроют, т.к. она начала вырождаться в флуд... Чтобы избежать ереси пошел стопами NJmist'а, только вместо Прачетта взял новый сборник Лавкрафта. Зря я подумал, что он спасет мой моск... А насчет Гарри Поттера, сейчас посмеялся, посмотрев на название окна ИЕ - Гарри Поттер - Все о вселенной Вархаммер... Изменено 22 июля, 2007 пользователем Darkwing Duck Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vinni_Pooh Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 а вы между прочим зря на Роулинг гоните :) ей эта серия надоела не меньше вас :) помните историю, когда она себе руку ломала, чтоб не писать? :))) отож. да и вообще, поттер после четвертой скатывается в чернушные депресса, и в шестой я ничего истинно детско-сказочного вообще не увидел. сплошные муки и желание страшной мести :) так шо на ГП можно смотреть по разному... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Амфицион Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 Гы Гаррик Станет Руцарем Смерти, як Артас стал... ГЫ ЛОЛ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NJmist Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 у меня друг посмотрел Потнека в кинотеатре(они туда с девушками ходили, которым потник нравится...),так бедняга друг до сих пор немного зелёный, так ему плохо было :D он книги не читал, но говорит "что теперь уж точно не буду!!!" рецензия фильма в двух словах от друга: "мутный кисель! а масштабное сражение у них- битва 10 человек с маханием палочки строго по какму-то противнику, дуэль смешанная! тьфу [ну уж нет]" я сначала рыдал, потом немного успокоился и только хохотал, мдаа, я на эту х*рь не пойду :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YandexServoSkull Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 Нет, он не станет Артесом, у него фростморна нет... Во время посмотра услышал пару раз, что они говорят о пожирателях... Фильм настолько вгоняет в тупость, что я сидел счастливый, берсекеров Кхорна ждал... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Deever Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 ГП - фэнтези для бедных, так же как Коэльо - философия для бедных. Умом-разумом бедных, понятное дело.Мля. Когда ж вы, наконец, поймете, что это книжки для детей? Все эти крики про аццтой выглядят просто по идиотски. Это все равно, что встать и начать орать, что "Винни-Пух" сделан для умалишенных людей, потому что в нем тупые медведи разговаривают со свиньями и (О ТУПОСТЬ!) ослам приделывают обратно оторванные хвосты. Давным-давно я ради интереса прочитал первую книгу. И по прочтении я понял - да, это новый "Карлсон", новый "Маугли". У детей появилась новая сказка, причем с интересным сюжетом. У детей! Но вы-то, дылды здоровые, с какого ее читаете? Чтобы плеваться от поступков героев детской сказки? Чтобы детскую книгу обвинять в отсутствии логики? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YandexServoSkull Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 2 Deever :deever: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ONYXDOOM Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 сходил ,посмотрел... Мля. Когда ж вы, наконец, поймете, что это книжки для детей? Все эти крики про аццтой выглядят просто по идиотски. Это все равно, что встать и начать орать, что "Винни-Пух" сделан для умалишенных людей, потому что в нем тупые медведи разговаривают со свиньями и (О ТУПОСТЬ!) ослам приделывают обратно оторванные хвосты. Давным-давно я ради интереса прочитал первую книгу. И по прочтении я понял - да, это новый "Карлсон", новый "Маугли". У детей появилась новая сказка, причем с интересным сюжетом. У детей! Но вы-то, дылды здоровые, с какого ее читаете? Чтобы плеваться от поступков героев детской сказки? Чтобы детскую книгу обвинять в отсутствии логики? +1000 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Paladin Paul Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 Это называется гипертрофированное самомнение. Принимать своё мнение за Абсолютную истину для всех. Нет это всего лишь уверенность в причастности к Истине. Она мне присуща, хотя не могу сказать, что Истиной обладаю, ибо не познал её высоты. Так что DDT право. :) [Добавлено позже] Мля. Когда ж вы, наконец, поймете, что это книжки для детей? Все эти крики про аццтой выглядят просто по идиотски. Это все равно, что встать и начать орать, что "Винни-Пух" сделан для умалишенных людей, потому что в нем тупые медведи разговаривают со свиньями и (О ТУПОСТЬ!) ослам приделывают обратно оторванные хвосты. Давным-давно я ради интереса прочитал первую книгу. И по прочтении я понял - да, это новый "Карлсон", новый "Маугли". У детей появилась новая сказка, причем с интересным сюжетом. У детей! Но вы-то, дылды здоровые, с какого ее читаете? Чтобы плеваться от поступков героев детской сказки? Чтобы детскую книгу обвинять в отсутствии логики? Диваа, я вот не читал и не буду, да и сыну наверно не дам :)) Вообще не оцениваю это произведение с т.з. его качества, просто антураж какой-то имхо не здоровый. Уж лучше добрый и мягкий винни-пух для детей, чем готишные чернокнижнечки :)). Мне вот что не нравится нездоровая истерия вокруг посредственной сказки, само поведение этой домохозяйки, типа "Не легко читать книгу про Избранного" (с), мля, какой избранный, чего за бред? :))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 Есть два простых действия , которыми обычный форумный интеллектуал может забить свой личный гвоздь в гроб Гарри - не ходить и не читать. Если уж сходил и прочитал - не п :oops: ть :P Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Отец-основатель CHAOS_Stich Опубликовано 22 июля, 2007 Отец-основатель Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 Кош, право, хоть цитатник твой собирай :) [Добавлено позже] Браво, Браво, Бис!!! =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Deever Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 (изменено) просто антураж какой-то имхо не здоровый. Уж лучше добрый и мягкий винни-пух для детей, чем готишные чернокнижнечки :)). Мумми-тролли были куда страшнее и с точки здравого смысла, и тем, что в некоторых рассказах натурально создавали атмосферу страха (которая на детей действовала круче, чем Лавкрафт на взрослых). Сказки Андерсена - вобще постоянно оканчивались кровавой резней. "Волшебник страны ОЗ", "Пиноккио" и их отечественные ремейки - тоже радовали готичной атмосферой и трупами. Куда не кинь - везде клин. А так, хоть можно быть уверенным, что ребенок прочтет толковую сказку, а не вытягивать в книжном магазине что-нибудь детское наугад, не зная, на что наткнешься. Единственное, чем мне Поттер не понравился - тем, что некоторое время вобще все было завалено книгами с тематикой "про детей-волшебников". Откровенно слабых и дешевых поделок, пытавшихся выехать на модной волне. Так же было и с Пиратами Карибского Моря - даже рынок, например, ММОРПГ (sic!) теперь просто забит поделками "про пиратов". Но это, конечно, не Поттера и не Пиратов вина. Изменено 22 июля, 2007 пользователем Deever Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джон Сильвер Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 (изменено) т.з. его качества, просто антураж какой-то имхо не здоровый. Уж лучше добрый и мягкий винни-пух для детей, чем готишные чернокнижнечки smile.gif). Ну тогда и наши старые добрые сказки не читайте...там тоже ведьмы , колдуны, лешии ...прочая чисть и нечисть....одна баба-яга чего стоит.... Вы ещё не забывайте книга написана англичанкой а для них такие волшебники более...ну традиционны чтоли... И вообше что вы тогда на формуме вархаммера делаете? Вот уж где тру готишние чернокнижники ,демоны, сектанты, кровавые гэб...инквизиторы...и прочие....вас это както не смушяет? Уже подсчитано, что в "Гарри Поттер и Роковые мощи" погибает 21 персонаж, а многих других ранят или пытают. Словом, книга - еще менее детская, чем предыдущая=) =) =) Изменено 22 июля, 2007 пользователем PVA Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гинн Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 Достаточно заглянуть в любой сборник детских сказок и почитать некоторые больные вещи =) Вроде того, как бабу ягу варят заживо, из кусков плоти вырастает хз что и пр. Так что Г.Потный в этом смысле еще ничего. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Greg Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 Мумми-тролли были куда страшнее и с точки здравого смысла, и тем, что в некоторых рассказах натурально создавали атмосферу страха (которая на детей действовала круче, чем Лавкрафт на взрослых). lдо сих пор содрогаюсь, вспоминаю про Морру Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Акабоши но Теньши Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 lдо сих пор содрогаюсь, вспоминаю про Морру А мне эта серия нарвилась. Весьма цельный мирок. В меру добрый, в меру страшненький, но интересный. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Weltall Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 ооо гарри потер, а дредноуты там были? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KiTe Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 Гарри Поттер Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Osama Vin Diesel Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 Гарри Поттер Жестяк! =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
count raven Опубликовано 22 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2007 жОсть Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти