Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Юго-Восточная движуха


Рекомендуемые сообщения

Ирбис прав. Руперт и Нит не хотят признавать крупные успехи РФ против мощных и хорошо вооруженных противников. Японцы если полезут то тоже утрутся.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Как известно крупные успехи против серьезных противников есть только у армии сильнейшей европейской страны и совсем чуток у курдов и хуситов. Так то даже США вынуждена на их фоне обходиться тем, что полностью разгромила почти серьезного противника в Ираке и Афганистане. Ну и считай дожала запрещенную в России организацию в Сирии, как известно. Если бы оставшиеся 100 вагнеровцев не мешали бы и гуманитарные грузовички из России + химоружие диктатора Асада из-за которого приходиться отвлекаться на спасение мирных жителей, то они бы уже аллах-бабахов бы добили бы в САР давно. Ну и еще немного мешают операторы ЦРУ, которые ради денег убивают своих же солдат, чтобы армию не выводили. Недавно вон героя-отличника морпеховского грохнули, bastards. Ну и Трамп конечно. Стоило только надеже МакКейну проиграть войну с раком, ставленник Путина совсем разошелся. Изменено пользователем irbis_ru
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В целом согласный. Вон например...
Да, да, нам есть чем гордиться. Армия доказала в Крыму, что может занять любую территорию, которую никто не защищает. В Сирии ВКС России доказали, что могут победить любого противника, лишенного ПВО. Флот доказал, что может протащить через полпланеты жутко нужного там "деда"("Кузнецова") и не утопить его (а утопить можно и у себя дома, правда уже не силами флота). Потерять при этом "на ровном месте" несколько самолетов, но не в них же играем. А парад, как наглядная демонстрация нашей военной мощи - это вообше святое. Не зря же после него больше половины опрошенных считают наш флот самым сильным в мире, не дураков же мы воспитали. :) Изменено пользователем Nit
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ирбис прав. Руперт и Нит не хотят признавать крупные успехи РФ против мощных и хорошо вооруженных противников. Японцы если полезут то тоже утрутся.

А за такое можно и наш ЗОГовский партбилет на стол положить Эмтос =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Японцы если полезут то тоже утрутся.
Но только от американцев. После адовой многоходовки, разработанной Рупертом :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Армия доказала в Крыму, что может занять территорию, которую никто не защищал.

Я и говорю - согласный. Эти монгольские орды известны своим коварством. Например в ВМВ они убивали немецких солдат, что, как известно, было нечестно. это немецкие солдаты должны были убивать советских солдат. (с) Или вот совсем недавно - США из последних сил развивает экономику, создает самый большой военный бюджет и армию которая может разбить даже инопланетян из далекого космоса... и что делают эти русские - ставят во главе США своего ставленника в качестве Президента.

Потому вслед за всем свободным миром я могу только воскликнуть "А что, так можно было?!!!"

В Сирии ВКС России доказали, что могут победить любого противника, лишенного ПВО.

Вот зачем ты так. Известно же что ВКС Темнейшего там ничего не могут и давно уничтожены. Это эксперты предсказали еще тогда, когда доказали что ВКС в РФ вообще на самом деле нет, а те ошметки которых нет кровавый режим никогда не сможет перекинуть в Сирию.

Флот доказал, что может протащить через полпланеты жутко нужного там "деда"("Кузнецова") и не утопить его (а утопить можно и у себя дома, правда уже не силами флота)

Это кстати тоже было не честно по отношению к американцам я считаю. Они не виноваты, что у Зумвольта мелкие проблемы на испытаниях, авианосец возле китайцев из-за китайских же комплектующих сломался, а на новейших литералах энергетика оказалась не годным к теплым морям (логично кстати, ведь они должы сдерживать в холодных балтийских водах агрессию российского Флота против последнего оплота - Прибалтийских государств). Между прочим все это из-за того что американские конструктора и ученые настолько гениальны,что даже выпускники американских инженерных ВУЗов не справляются с придуманным ими приборами и оборудованием.

не дураков же мы воспитали

Не, дети, дети у нас хорошие. У нас с тем что мы руками делаем обычно проблема.

Изменено пользователем irbis_ru
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

До чего же жырнющий этот барс, просто махайрод смилодон какой-то, если по размерам судить...

Это вот кстати обидно было. it's not fat it's fluffy.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Флот доказал, что может протащить через полпланеты жутко нужного там "деда"("Кузнецова") и не утопить его (а утопить можно и у себя дома, правда уже не силами флота). Потерять при этом "на ровном месте" несколько самолетов, но не в них же играем.

https://pikabu.ru/story/sluzhba_na_kuznetso...chast_1_4772356

https://pikabu.ru/story/sluzhba_na_kuznetso...chast_2_4774067

Изменено пользователем Трувор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пффф:)

https://www.military.com/topics/hazing

https://www.defense.gov/Newsroom/News/Artic...report-reveals/

https://fas.org/sgp/crs/natsec/R43168.pdf

Причем не томные рассказы на пикабу:)

Изменено пользователем irbis_ru
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там еще была невероятная по мощи студеная про "плавучий Новый Орлеан"

https://www.navytimes.com/news/your-navy/20...el-that-hit-it/

When Navy Rear Adm. Brian Fort stepped aboard the guided-missile destroyer Fitzgerald in the aftermath of the 2017 collision with a commercial cargo ship, everything was off.

Any warship would seem a little off after a catastrophe that claimed the lives of seven sailors, but this was different.

”It didn’t look right, smell right, sound right,” Fort said during a hearing last year for a Fitzgerald officer facing court-martial in the wake of the June 17, 2017, disaster.

After gazing at the gash in the hull through which gushed the seawater that drowned the Fitz’s dead, Fort and his team of investigators walked to the destroyer’s electronic nerve center, the combat information center everyone calls the ”CIC.”

It hadn’t taken a direct hit from the bow of the Philippine-flagged ACX Crystal, but it was trashed nonetheless and smelled like urine.

He found a pee bottle that had tipped and spilled behind a large-screen display. Fort’s eyes started to take over for his nose, and he took it all in.

”There was debris everywhere,” Fort said under oath. ”Food debris, food waste, uneaten food, half-eaten food, personal gear in the form of books, workout gear, workout bands, kettlebells, weightlifting equipment, the status boards had graffiti on them.”

”I’d never seen a CIC like that in my entire time in the Navy,” the surface warfare officer of more than 25 years recollected.

The more Fort looked, the worse it got: broken sensors that were reported for repairs but never fixed, schedule changes ordered by superiors high above the Fitz’s command triad that delayed crucial maintenance, taped-up radar controls and, worse, sailors who had no idea how to use the technology.

About six weeks after the Fitzgerald collision, Fort signed and submitted his damning internal report to superiors.

Изменено пользователем Mad_Rat
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ирбис астанавись! Ты же сломаешь их! =)

Он прям всем глаза открывает на то, что раньше никто не знал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он прям всем глаза открывает на то, что раньше никто не знал.

Это я еще про ваших спецназовцев менявших у американцев свое пиво на снарягу и боеприпасы в Афганистане не стал заикаться.

так-то истина проста, хочешь гордиться своей армией - читай зарубежную прессу:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

https://finance.rambler.ru/economics/426761...tm_content=news

Но ведь Китай не прогнулся... Китайский спицноз в джунглях Венесуэлы.Переживаю за Борю и его читателей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это я еще про ваших спецназовцев менявших у американцев свое пиво на снарягу и боеприпасы в Афганистане не стал заикаться.

так-то истина проста, хочешь гордиться своей армией - читай зарубежную прессу:)

Мы и сами с голландцами и норвежцами менялись по мелочи. В чем проблема то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А китайцы изобретательны.

06LA6txb5U_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А китайцы изобретательны.

06LA6txb5U_thumb.jpg

таким девайсам (правда не настолько гуманным) уже за 700 лет. Так что все новое-хорошо забытое старое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мы и сами с голландцами и норвежцами менялись по мелочи. В чем проблема то?

Там не по мелочи и на фоне, что нельзя стрелять в реблов первыми. Это не вежливо (если что, не шутка, это прямые указания немецкому спецназу были). Союзники обижались:)

Five months later, in March of 2008, the German KSK had located the man they believed responsible for the attack. As they closed in to capture him, his security forces spotted them and the man escaped. While the KSK could have shot and killed the militant commander, they did not-Germany’s rules of engagement did not permit them to do so.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Немцы действовали в рамках миротворческой миссии ИСАФ, которые разрешали открывать огонь только в случае самообороны. В то время как американцы у своей Эндьюринг Фриидом имели совсем другие правила. Поэтому КСК, спецназ "первой линии" выполнял в лучшем случае разведывательные задачи, в худшем случае прикрытие американских спешлов, чем обычно занималась американская пехота. Многим эта разница была не ясна, отсюда обидки.

Ну и обмен ништяками у союзников - долгая и славная традиция.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В число многих входил так же ряд операторов KSK (ну не считая что самые обиженные были американцы и собственно афганцы, в чьих интересах, ну по-идее, действовали ребята из KSK). А там и два безновоза подоспели:)

В ништяки входили данные разведки, карты, информация с БПЛА и спутников и вертолетные вылеты, например. Ну не считая теплого белья и прочего, о чем родное командование не позаботилось.

Причем в личном порядке и в обмен на пиво. В служебном порядке им выделили барк и назначили охранять тюрячку.

Если что, именно к вашим военным никаких притензий. Из всех иностранцев с кем довелось по-моему они самые адекватные. В итоге кстати "Действия в Афганистане были ошибкой" (с) немецкий хенераль.

Да и с успехами у армий 1-го мира в Афганистане как-то не сильно гуще, чем у разваленной и устарелой армии РФ в Сирии. Ну с учетом, что ПВО у афганцев как бы не меньше и Россия не поддерживает там противоположную сторону.

Изменено пользователем irbis_ru
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В число многих входил так же ряд операторов KSK (ну не считая что самые обиженные были американцы и собственно афганцы, в чьих интересах, ну по-идее, действовали ребята из KSK). А там и два безновоза подоспели:)

Да не только КСК. Простые солдаты тоже были не в восторге от немецкой политики в отношении контингента. Поэтому у немцев так поздно появились там гаубицы и БМП. А шуточки про два Афганистана, один из которых подходит для действий танков, а другой, немецкий, нет, уже всех достали.

Про два наливника, кстати, было долгое расследование, лет пять. Признали, что от них исходила серьезная опасность. Тем более, по агентурным данным готовились теракты, в том числе с применением наливников. У меня еще маечка сохранилась с горящим бензовозом, улетающим Ф-16 и надписью "не укради".

В ништяки входили данные разведки, карты, информация с БПЛА и спутников и вертолетные вылеты, например. Ну не считая теплого белья и прочего, о чем родное командование не позаботилось.

У американцев с этим гораздо проще, чем у любых других. Особенно с разведкой. Они так же гораздо легче поднимают своих летунов и не ссутся отправлять их в самый жар. Как например 2010, в "бое в страстную пятницу". Немцы посчитали, что высылать вертолет для эвакуации раненых слишом опасно. Американцы сказали Челлендж акцептед и выслали медэвак. Ну и "по дружбе" добиться от них ништяков гораздо легче, чем от родного снабжения, в котором Орднунг унд Фоллцелигкейт. А еще немцы проспали в некоторых областях современные тренды в снаряжении и если мембранные костюмы были у всех немецких солдат еще в девяностые, то адекватная зимняя одежда появилась только с конца нулевых и то не у все, а выдается в командировки и потом отбирается назад. Я в 2017 получил комплект для резервистов, тëплая одежда была новой, но от одежки двадцатилетней давности отличалась только сроком изготовления - 2016, как и новенькая, но устаревшая те же 20 лет назад РПС.

Да и с успехами у армий 1-го мира в Афганистане как-то не сильно гуще, чем у разваленной и устарелой армии РФ в Сирии. Ну с учетом, что ПВО у афганцев как бы не меньше и Россия не поддерживает там противоположную сторону.

С военными успехами у них как раз нормально афганцы сами не могут у себя разобраться, да и не хотят особо. Тех, со всех сторон конфликта, у кого власть, текущее положение устраивает. Они либо варлорды с пушками и баблом, либо на хороших постах, с пушками и баблом же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про два наливника, кстати, было долгое расследование, лет пять. Признали, что от них исходила серьезная опасность.

Кляйну повезло, а вот Вольфгангу Шнайдерану и Юнгу нет. ну и денег заплатили тогда.

Ну и "по дружбе" добиться от них ништяков гораздо легче, чем от родного снабжения, в котором Орднунг унд Фоллцелигкейт.

Про то и речь во многом.

С военными успехами у них как раз нормально афганцы сами не могут у себя разобраться, да и не хотят особо. Тех, со всех сторон конфликта, у кого власть, текущее положение устраивает. Они либо варлорды с пушками и баблом, либо на хороших постах, с пушками и баблом же.

Смотря что считать успехами. то что они вытесняют партизан, а потом те приходят обратно? Или что не смогли разгромить ИГИЛ (запрещенная в России организация) Так-то на этом фоне у варлордов с пушками и в САР все так же. Там вообще оно такое "все хорошо". Причем ладно бы там РТ какое клеймило неудачи, там свои же нет нет, но начинают сомневаться в успехах и вообще целесообразности и прочем.

Потому и говорю, не сильно гуще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Англия:

- Мы не будем признавать российских паспортов выданных жителям Донбасса. (тут у всех вменяемых людей куча вопросов, начиная с какого куя? выдача гражданства внутреннее дело государства, какого в него лезете?)

Англия на следующий день:

- Мы будем выдавать свои паспорта участникам акций в Гонконге.

Ноу комментс, хайли-лайкли...

Изменено пользователем Knijnik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...