Весенние выборы 2017 года.

[Monique]

Ещё Бесшумного Дракона в выборщики запишите, а то без него мне будет тоскливо :)

[Доблестный Venenciy]

Прошу принять к рассмотрению

Ничего не имею против тебя. Но ты не проходишь по цензу. Пусть ЦИК решает.

[Доблестный Venenciy]

Нело тоже желает участвовать в этом празднике жизни.

Сорри, не проходишь. Тоже самое. Через ЦИК необходимо решать, если настаиваешь на своем включении.

Изменено 15 марта, 2017 пользователем Great Venenciy

[Strange]

Но ты не проходишь по цензу. Пусть ЦИК решает.

Ok :)

[Nelo Angelo]

Сорри, не проходишь. Тоже самое. Через ЦИК необходимо решать, если настаиваешь на своем включении.

Нело настаивает.Он будет ждать решения уважаемых членов.

[Cormac]

Выдвигаюсь

[Пользователь №24 492]

Я Легенда?

[Miralynx]

Никто не исключает возможности, что частично - да.

[Мой игривый енот]

Выношу на обсуждение снижение ценза для выборщиков.

-Выборщик должен быть зарегистрирован на Морже не менее чем 3 года назад

-Иметь не менее 500 постов

-Не менее 400 репутации

-Его должны хорошо знать в офтопиках, т.е какие-то боты и ноунеймы, раз в год тут отмечающиеся, не котируются.

-Это не должен быть один из кандидатов.

-Это может быть один из людей, носящих на пальто синие или желтые полосочки

Любая кандидатура выборщика может быть отклонена, при надлежащей аргументации из уважаемых людей офтопиков, либо любым из ЦИКа.

По-порядку:

1. Не менее 3-х лет - что-то много. Срок, вообще убрать можно.

2 и 3. Тут как-то странно. Ну, мы же не ракету в космос запускаем? Посты в оффтопиках не учитываются по правилам включения репомета, и, вообще не считаются.

3. Далее по поводу хорошо знать. Некоторые меняют ники и никто и не догадывается кто это...

Короче, мое предложение - функционал Оффтопика:

1. Не менее года регистрации.

2. Не менее 100 сообщений именно в оффтопе за последние полгода.

3. Наличие положительной репутации от 50

4. Наличие постов в оффтопе (больше 10) за период с 01.01.2017 по 01.03.2017

-Это не должен быть один из кандидатов.

-Это может быть один из людей, носящих на пальто синие или желтые полосочки

Любая кандидатура выборщика может быть отклонена, при надлежащей аргументации из уважаемых людей офтопиков, либо любым из ЦИКа.

Далее все просто. Объясняю скриншот снизу:

Выбираем параметры пользователя в оффтопе как на картинке, получаем, что некто Strange активно постит в оффтопах и нафлудил ажно 24 страницы по 24 сообщения... 24*24= 576

Имеет 264 репутации, зарегистрирован более года назад, За период ценза у пользователя было более 10 сообщений в оффтопах. Шикарный функционал, надо сказать.

З.Ы. Ну, можно подкрутить еще по цензу. Впринципе тут видно всех. Ноунеймы не пройдут.

[Miralynx]

Учитывая, что каждая кандидатура будет обсуждаться Комитетом (для того вас и выбрали), считаю мнение Енота обоснованным.

[Strange]

Выбираем параметры пользователя в оффтопе как на картинке

Шикарный функционал, надо сказать.

Кстати тоже хотел пробить, но сначала чёт не разобрался)

может т.к раньше фунцией не пользовался, + смотрел на ходу, да ещё после volfas engelman

Спасибо за анализ, брат Енот!

Посты в оффтопиках не учитываются по правилам включения репомета

2. Не менее 100 сообщений именно в оффтопе за последние полгода.

Если считать даже изначально заявленное кол-во сообщений, (500), переведя их на наличие в конкретном разделе, что кстати логично,

то думается по количесту сообщений в разделе Хэло Анджело, накропавший в оффтопе аж почти полсотни страниц, что показывает поиск внутри оффтопа, тоже пролезает)

Изменено 15 марта, 2017 пользователем Strange

[Strange]

сообщений именно в оффтопе за последние полгода.

Вот это, кмк, чОтче, чем общие сообщения.

некоторые недавние здешние экс-кураторы до того как "избраться" тут, бОльшую часть проводили в других разделах,

где их (сообщения) собственно и набивали.

=|

Может чего сейчас в поисковике спутал, но у Моник и у Анджело кстати конкретно в оффтопиках практически одинаковое количество страниц =)

Прост как пример ценза по общим сообщениям учитывающихся для репомёта

Изменено 15 марта, 2017 пользователем Strange

[Baribal]

Позвольте поинтересоваться, а будет ли тема, посвященная выбору лиц, имеющих право голосовать за кандидатуры выборщиков, которые в дальнейшем будут выбирать кандидатов в кураторы?

[Crimson Baron]

Всенепременнейше.

Я еще с нетерпением жду, когда возмущенные проигрышем меньшинства и поехавшие будут бесноваться под лозунгами NOT MY CURATOR!

[Miralynx]

Это смотря какой кандидат победит).

[Strange]

Позвольте поинтересоваться, а будет ли тема, посвященная выбору лиц, имеющих право голосовать за кандидатуры выборщиков, которые в дальнейшем будут выбирать кандидатов в кураторы?

А ещё тема механизмов поручительства к выбираемым лицам, имеющих право голосовать за кандидатуры выборщиков, которые в дальнейшем будут выбирать кандидатов в кураторы!

Изменено 15 марта, 2017 пользователем Strange

[Emtos]

Это твоя вина Барри. Надо было брать всё под контроль.

[Nelo Angelo]

Это смотря какой кандидат победит).

Нело полагает,ты устроишь всех,усатый.Кроме ЛжеЛамера,конечно.

[Mokare]

Если по строгости, то я могу и не пройти в выборщики, так что на усмотрение комиссии. Претензий иметь не буду, потому что чукча - читатель, а не писатель. Тут чтобы войти в струю, влиться, таксзть, в поток мыслей, настроиться на волну оффтопиков, мЫшление надоть особое, промаринованное в варпе, или, там, поцелуй в лоб от Шеогората какого-нибудь.

[Галахад]

Позвольте поинтересоваться, а будет ли тема, посвященная выбору лиц, имеющих право голосовать за кандидатуры выборщиков, которые в дальнейшем будут выбирать кандидатов в кураторы?

Еще будут выборы лучшей секретарши офтопиков!

[Галахад]

Мб в перспективе ставить хотя бы 300? -

Иначе в пролёте например оказываются Dart_Lenin, Vasheska, Inja,

и прочие пользователи вполне "в теме"

Ну ладно Ленин, он голосовал в прошлый раз. Вашеска вообще хз тут зачем, она в год 1 раз появляется, да и не генерировала контента практически. Не вижу в ней как в выборщике смысла. Inja не помню честно говоря вообще кто такой. =)

По-поводу Strange - не возражаю

По-поводу Белобрысого Китайцы - не возражаю

По-поводу Мокаре - не возражаю (Хотя думаю, что он бот :D )

Осталось получить согласие двух других членов ЦИКа.

Изменено 15 марта, 2017 пользователем Галахад

[Трувор]

Уважаемая редакция, что скрывается под надписью "беспартийный" в кандидате Вассисе? Нет ли здесь скрытого и потайного смысла с понями и радугами? :o Или общественность вводят в заблуждение и хотят направить не в то русло? :? Осветите прожектором перестройки гласности перисхилтон или там свечкой что ли посветите.

Изменено 15 марта, 2017 пользователем Трувор

[Галахад]

Выношу на обсуждение снижение ценза для выборщиков.

З.Ы. Ну, можно подкрутить еще по цензу. Впринципе тут видно всех. Ноунеймы не пройдут.

В офтопике пишут еще всякие левые люди, в тех же темах по Оружейке ,или в Исторических.

Я бы лучше оставил мои критерии, с рассмотрением подачи отдельных персонажей, не подходящих под ценз, но достаточно известных. Вот скажем, как я уже писал выше, не вижу смысла допускать к голосованию Вашеску, но против Стренджа ничего не имею.

Опять же - не возражаю и против принятия критерий, если за них Элдер проголосует.

[Галахад]

Это твоя вина Барри. Надо было брать всё под контроль.

Эмтос, ну почему ты такой унылый! =|

[Галахад]

Не хватает жёлто-чорного пиара кандидатов. К примеру: "Вчера вечером кандидата - представителя братского ташкентского народа заметили в объятиях некоего афериста и бывшего лалкокуратора, известного как ХэТэ"