Воины Иннеада

[Set33]

Только он один. Это новое правило в буржуинском. Чтобы не было сексистской привязки у местоимения. 20 лет назад и ранее написали бы his. Десять лет назад все писали бы her. Сейчас пишут their и это единственная политкорректная форма.

Это жесть!! =)

[Тюрьминатор]

Это жесть!! =)

Европа, культур-мультур, все дела, чо ты хотел-то. Не то что мы, варвары...

[Kortes]

Сейчас пишут their и это единственная политкорректная форма.

Новояз создают потихоньку? Мне почему-то "their" в данном контексте очень хочется перевести как "ихние" :)

[Kooaei]

Европа, культур-мультур, все дела, чо ты хотел-то. Не то что мы, варвары...

чо ты хотело-то. Мы ж не варвары.

[shmoon]

Друзья, что-то я не уверен, что правильно понял как работает правило United in Death формации Aeldari Bladehost.

А потому пара вопросов:

1) Чтобы юниты формации выполняли действие Соулбёрст вместе должны ли они все быть в 7 дюймах от умершего? Или достаточно одного отряда?

2) Я так понимаю, они все выполняют одинаковое действие? Выбрать для каждого своё нельзя?

[Survivor]

В реборн вархосте труппу арлекинов можно как то протащить кроме как формацией?

Изменено 15 февраля, 2017 пользователем Survivor

[shmoon]

В реборн вархосте труппу арлекинов можно как то протащить кроме как формацией?

Труппа там есть в трупсе, просто в электронной версии, гуляющей сейчас на просторах, ее потеряли. А на фотках бумажной книги труппа арлекинов была в трупсе реборн вархоста.

[mr.Discord]

Не совсем понимаю правило Reborn warhost детачмента - warhost of Ynnead.

Получается: взяли 7 юнитов, убили допустим один кем-нибудь (допустим ева подошла в 7" и расстреляла, значит она может сделать 2 соулберста? Или любой мой юнит на столе (не важно где) при уничтожении другого юнита на халяву соулберстится?

[MotkinSun]

Не совсем понимаю правило Reborn warhost детачмента - warhost of Ynnead.

Смерть одного юнита тригерит 2 соулбёрста. То есть соулбёрст могут сделать 2 юнита, [ну уж нет]одящиеся в 7" от убитого.

[Keddzuliy]

попутно еще 1 вопрос: детач должен содержать 7 юнитов, то есть в данный момент времени в нем их семь должно быть, или нужно на момент создания ростера взять туда 7 юнитов и будет 2 соулбёрста вне зависимости от потерь?

[Hornash]

попутно еще 1 вопрос: детач должен содержать 7 юнитов, то есть в данный момент времени в нем их семь должно быть, или нужно на момент создания ростера взять туда 7 юнитов и будет 2 соулбёрста вне зависимости от потерь?

upd: таки да)

всё-таки нашел его спецправило!

Изменено 16 февраля, 2017 пользователем Hornash

[Knijnik]

Стоп. Я правильно понимаю, что если беру вархост 1 ХаКу + 2 трупсы, то могу добрать дальше дофига аспект-хостов формашками?

[ImqT]

Стоп. Я правильно понимаю, что если беру вархост 1 ХаКу + 2 трупсы, то могу добрать дальше дофига аспект-хостов формашками?

Да.

[Zlovred6]

Стоп. Я правильно понимаю, что если беру вархост 1 ХаКу + 2 трупсы, то могу добрать дальше дофига аспект-хостов формашками?

Йеп. Количество и повторяемость формаций не ограничены.

Самый свободный детач в плане состава на самом деле, на данный момент))

[Hornash]

Стоп. Я правильно понимаю

можно всё, но зачем?

стрелковые, например, аспектхосты кмк лучше не брать. а хтх иннарион не поможет

[Knijnik]

можно всё, но зачем?

стрелковые, например, аспектхосты кмк лучше не брать. а хтх иннарион не поможет

Не все.

Портал-драконы, хоки, риперы по аспекту хороши в Иннеаде. Пауки да, хороши с батт-фокусом.

[Hornash]

Не все.

Портал-драконы, хоки, риперы по аспекту хороши в Иннеаде. Пауки да, хороши с батт-фокусом.

разве что с риперами и пауками соглашусь.

портал драконы никогда не нравились как-раз-таки тем, что нету у них баттлфокуса родимого.

дропал драконов с фальконами. стабильнее и живучее выходит.

хавки - точно не соглашусь) дропнул куда надо, пострулял и за стеночку. вот без этого "за чтеночку" оно долго жить не будет ИМХО

риперы кстати будут ли получать плюшки от иннариона? слишком далеко от них будут умирать юниты.

[Angrily]

С Риперами проблема в том, что эти ребята хотят быть подальше от центра событий и очень желательно - в транспорте или бастионе. Всё это делает триггеры соулбёрста или затруднительными или невозможными. Поэтому, скорее всего стрелять второй раз они будут с помощью магии.

Понятно, что они в Иннари всё равно лучше, ибо батл фокус им даёт ничего вообще.

С ястребами ещё замечу, что важно бывает после дипа разбежаться в антишаблон, без батлфокуса для этого нужно кого-то убивать, а фаерпавер там с отряда слабенький. Даже с учётом гранат, они скорее харассящий отряд, чем убийцы.

З.Ы. Не заметил, что Хорнэш уже написал про риперов.

Изменено 16 февраля, 2017 пользователем Angrily

[Hornash]

С ястребами ещё замечу, что важно бывает после дипа разбежаться в антишаблон

хм. а я забыл про антишаблон) спасибо за дополнение.

в общем, практически любому стрелковому юниту нашего кодекса отсутствие баттфокуса только вредит.

да даже тем же дайрам и гвардам.

выгрузиться, отстреляться и спрятаться за серпент? да пожалуйста! а без этого они будут много и больно умирать.

правда, положительный момент в том, что если они умирают в хтх, соседи смогут тутже атаковать выживших хтхшников.

но так ли это надо?

может быть я узколобый, но я пока не вижу преимуществ от этого правила для юнитов, отличных от байкоевопауков. ну и хтх аспектами я не играю в принципе=)

детач - супер.

соулбёрст - ну оно такое. ситуативное и невнятное

так что я бы брал иннари в союз к моему обычному гардиан баттлхосту или КАДу.

UPD: если так можно, разумеется. чисто ради юнитов других кодексов, дополняя его теми, для которых баттлфокус не критичен и которые не помещаются в другую часть ростера

Изменено 16 февраля, 2017 пользователем Hornash

[Benge]

Потестили на выходных. Классические эльдары стали явно бледными. Новые эльдары за соулберст творят страшное, раковые комбы, ломающие механику уже в ростере.

К вопросу - "кому нужен бэттл фокус" - отношусь с юмором. На столе, кроме пауков, нет вообще пользователей бэттл фокуса. Зато пользователей соулберста прибавилось в разы.

Олсо - посчитал, что Ева/байки сделали движений/стреляний/чарджований почти на 75% больше, чем в игре классическими крафтворлдами.

[Hornash]

1 Классические эльдары стали явно бледными.

2 Новые эльдары за соулберст творят страшное, раковые комбы, ломающие механику уже в ростере.

3 К вопросу - "кому нужен бэттл фокус" - отношусь с юмором.

4 Олсо - посчитал, что Ева/байки

1 какие классические элы использовались в ростере?)

2 что и ожидалось

3 может быть проблема в пункте 4?

баттлфокус - очень нужная и важная вещь для фановой, охлол, игры. которая позволяет немного дольше играть отличным от вышеописанных имб отрядам. я даж приводил в пример гвардейцев, выше обсуждалась ситуация с хавками. но это ИМХО

кстати интересен подобный прирост эффективности. оно всё летало в 7 дюймах друг от друга?*) или были спеллы для соулбёрста?

Изменено 16 февраля, 2017 пользователем Hornash

[holy uncle]

Я вот из правил зацепился за "черных". Хоть я и не совсем понял, почему ультвийским гвардейцам нельзя брать варлоков, но у меня есть и вопрос по правилам. "Черные" - это отдельная армия или дополнение к кодексу крафтворлдов? И если второе, то можно ли их как-нибудь пропихнуть в вархост, что бы они получали свой бег на 6'?

[Knijnik]

Это отдельный детач со своими правилами и набором юнитов. "Впихнуть" его никуда нельзя, он сам по себе

[Benge]

1 какие классические элы использовались в ростере?)

Все ууочень просто: был классический виндрайдер хост и формашки/ауксильки в нем.

Стал тот-же самый набор юнитов, только за время игры я стал ходить/стрелять/чарджить - на 75% больше. При неизменном количестве юнитов, таком же способе набора и использования - Иннеад это Ад и Израиль - никаких резервов, никаких "упрыгали вне ренжа" - все по взрослому. Оппонент одновременно боялся и стрелять и чарджить в Эльдар, ибо ответка страшна как ядерная война.

2 что и ожидалось

Неверая логика - теперь нужно думать над всеми действиями и бездействиями не только игроку с одной стороны стола, но и его оппоненту. А думать это всегда хорошо.

3 может быть проблема в пункте 4?

Это не проблема, а решение. В ростере есть рабочие лошадки, лошадки работали на 75% больше. Особенно Евы.

Безусловно, отряд гвардейцев или драконов, есть такое мнение, сработал бы реже и хуже. Про Хавков вообще молчу.

баттлфокус - очень нужная и важная вещь для фановой, охлол, игры. которая позволяет немного дольше играть отличным от вышеописанных имб отрядам. я даж приводил в пример гвардейцев, выше обсуждалась ситуация с хавками. но это ИМХО

С бэттл фокусом такие эльдары заканчиваются на 2 хода быстрее, за счёт того, что ещё больше кодексов с СПС и магией на 2+. Фановые элементы - не скорят, не замажут, не выживают - зато фан 80 лвл.

кстати интересен подобный прирост эффективности. оно всё летало в 7 дюймах друг от друга?*) или были спеллы для соулбёрста?

У всех своя работа: тут умер оппонент от стрельбы - тут эльдары кончились в хтх. В первый ход ничего не произошло, а со второго хода 2-3 отряда только и жили соулберстами.

[Angrily]

Неверая логика - теперь нужно думать над всеми действиями и бездействиями не только игроку с одной стороны стола, но и его оппоненту.

Ничего себе, в этой игре оказывается думать надо, а я думал, что только байки по столу пиу-пиу, Евой ффесть и пауками за стеночку.

Фановые элементы - не скорят, не замажут, не выживают - зато фан 80 лвл.

Зато они ВНЕЗАПНО приносят фан. В чём и состоит для некоторых людей цель игры.

Я в общем-то повторю тебе то, что Сказал Хорнэш - если ты думаешь, что никто не догадывался, что итак паверные юниты станут только ещё павернее от Соулбёрста, то ты тут не открыл Америку.

Набор Ев-Пауков-Байков по Иннари тут никто не обсуждает, потому что особо нечего обсуждать на самом деле. То, что ты называешь "рабочими лошадками" по-хорошему называется поломом и никого не удивит тот факт, что возможность пострелять ими лишний раз или почаржить вне очереди может побаффать ту же Еву в небеса.

Про батлфокус на гвардейцах крайне голословное заявление. Создаётся ощущение, что кое-кто ими не играл никогда.