PETA просит Games Workshop отказаться от шкур в своей продукции

[v d]

Повторюсь. Что плохого в том, что снимают шкуру со специально выращенного для этого животного?

специально выращенным и не специально выращенным больно одинаково ;)

[Scadi]

никто себя [Отзывчивый]ами не выставляет, скорее вопрос к тем, кто ничего не поняв обвиняет других в глупости.

Нормально вообще О_О На минуточку, вместо того что привлекать внимание к проблеме более продуктивным способом, скажем о ношении шубы каким-нибудь Актером\Певцом\Режиссером нужное подчеркнуть, PETA решило докопаться до пластиковой модели, на которой еще не ясно чей мех используют, в случае с Элдар, это вполне может быть синтетика, в случае Волков, у них мех не животных (волков на фенрисе нет).

Потому процитируя тебя же PETA: "ничего не поняв обвиняет других в глупости"

[ViruSS]

Повторюсь. Что плохого в том, что снимают шкуру со специально выращенного для этого животного?

в том, что подобное производство местами превращено в адовы живодерни.

Но с нотингемцами судиться проще и безопаснее чем с китайцаи.

в случае Волков, у них мех не животных (волков на фенрисе нет).

в определенный момент перестал следить за переписыванием бэка. Чей это мех? кто есть на Фенрисе?

Изменено 31 января, 2017 пользователем ViruSS

[Angrily]

что значит "даже веганы"? при чем тут они? проблема - в реальности с животных сдирают шкуры на шубы.

Притом, что обычно именно разного рода веганы и топят больше всех других за права животных и всё такое.

А ещё в реальности животных убивают и сжирают. И знаешь кто? Другие животные. Причём в масштабах бОльших, чем человек.

Выдуманный Леман Русс - способ обратить на это внимание.

Способ обратить внимание к Вархаммеру, как к выдуманной вселенной?

Или это очередной бред из разряда жестокости в видеоиргах?

"Петя купил Лемана Расса, покрасил его, заметил, что у него оказывается мех на броне. Петя очень любит этого персонажа, поэтому он пошёл и купил себе меха у браконьеров. Покупая Леман Расса ты убиваешь животных. Не будь как Петя" > >

[Shanaar]

Наехать на ребят делающих солдатиков намного проще чем на китайцев или япошек с гарпунами.

[v d]

Пета действует РАЗНЫМИ способами. И через звезд и через петиции в цивилизованных странах и через наезды на живодерни в других, они используют все, что могут. Петиция в ГВ, безусловно, далеко не самый эффективный способ, зато и не самый трудозатратный, не понимаю почему бы им не пользоваться этим способом для своих целей.

[v d]

Наехать на ребят делающих солдатиков намного проще чем на китайцев или япошек с гарпунами.

что за детская позиция, типо если ты не можешь 1 на 1 выйти с самым здоровым гопником на районе, то молчи в тряпочку? с чего-то и начинать надо, а не сразу мир менять, бросаясь в атаку на китайцев ;)

[Акабоши но Теньши]

специально выращенным и не специально выращенным больно одинаково ;)

Они в природе жрут друг дружку тоже не под анастезией. Так что ничего страшного, что хозяин планеты использует ресурсы биосферы по своему усмотрению.

[Rost_Light]

что за детская позиция, типо если ты не можешь 1 на 1 выйти с самым здоровым гопником на районе, то молчи в тряпочку? с чего-то и начинать надо, а не сразу мир менять, бросаясь в атаку на китайцев ;)

тут скорее "Ваня не мог дать сдачи избивающему его отцу, поэтому он избивал и унижал младшеклашек, которые вообще не имели к этому отношения, чтобы привлечь внимание к своей проблеме".

[v d]

тут скорее "Ваня не мог дать сдачи избивающему его отцу, поэтому он избивал и унижал младшеклашек, которые вообще не имели к этому отношения, чтобы привлечь внимание к своей проблеме".

плохая аналогия - ГВ не младшеклашки. И потом никто гв не обижал. Им просто письмо написали, если что, писать письма вроде как плохим поступком не считается ;)

[Nielle]

Пета действует РАЗНЫМИ способами. И через звезд и через петиции в цивилизованных странах и через наезды на живодерни в других, они используют все, что могут. Петиция в ГВ, безусловно, далеко не самый эффективный способ, зато и не самый трудозатратный, не понимаю почему бы им не пользоваться этим способом для своих целей.

Еще раз. ПЕТА - это пара сотен человек в основной организации и несколько сотен тысяч сочувствующих. Первые занимаются шантажом и вымогательством, рассылают письма с угрозами и спонсируют экотерроризм чисткйшего пошиба (со взрывами и всем таким прочим). Вторые - массовка, использующаяся первыми для обеспечения своих угроз под видом "животным тоже больно, а они такие пуфистенькие, ну просто мимими". Это несколько утрированно, но суть такова. Приведите, пожалуйста, если несогласны, хотя бы пару-тройку примеров борьбы оригинальной организации ПЕТА с китайскими пушными скотобойнями.

[Shanaar]

что за детская позиция, типо если ты не можешь 1 на 1 выйти с самым здоровым гопником на районе, то молчи в тряпочку? с чего-то и начинать надо, а не сразу мир менять, бросаясь в атаку на китайцев ;)

Тоесть позиция когда организация, которая борется против насилия над животными, начинает обращать внимание на меховые шубки у пластиковых человечков это типа "по-взрослому"? Вы сами понимаете весь маразм происходящего? Меховые шубы у выдуманных пластиковых человечков?

Это борьба с ветряными мельницами, не более чем.

[Rost_Light]

плохая аналогия - ГВ не младшеклашки. И потом никто гв не обижал. Им просто письмо написали, если что, писать письма вроде как плохим поступком не считается ;)

ну так и мясозаготавливающая промышленность - не гопники. Суть в том, что как и в приведенной аналогии ГВ не имеют к проблеме ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.

И поступок не плохой - он идиотский. потому что внимание было привлечено не к проблеме ущемления прав животных, а к тому что их защитники - идиоты. Или хитрожопые ханжи стригущие бабло под благовидным предлогом. В любом случае эффект так себе. И нет, те два мифических варгеймера что решат приютить кошку и не жрать гамбургер не стоят такой собственной дискредитации. Ты счас конечно же скажешь про "ну я не говорю за степень эффективности", хотя сам же призывал не оперировать абсолютами. Но по твоему выходит что если петы решили забить гвоздь собственным лбом и он даже вошел в доску на пару миллиметров то это автоматом ОК способ забивать гвозди.

Изменено 31 января, 2017 пользователем Rost_Light

[Knijnik]

специально выращенным и не специально выращенным больно одинаково ;)

Кабанчик у нас жил счастливо 3 года. В тепле, уюте и кормежке от пуза. Больно ему было меньше минуты, когда кололи. А шашлык вышел просто великолепный. В чем отличие этого кабанчика от шиншиллы или норки на ферме?

[v d]

Тоесть позиция когда организация, которая борется против насилия над животными, начинает обращать внимание на меховые шубки у пластиковых человечков это типа "по-взрослому"? Вы сами понимаете весь маразм происходящего? Меховые шубы у выдуманных пластиковых человечков?

Это борьба с ветряными мельницами, не более чем.

Охх....еще один - никто с мехом на пластиковых человечках не борется, Карл. Иди прочитай мой первый пост в этой теме <_<

[Nielle]

Кабанчик у нас жил счастливо 3 года. В тепле, уюте и кормежке от пуза. Больно ему было меньше минуты, когда кололи. А шашлык вышел просто великолепный. В чем отличие этого кабанчика от шиншиллы или норки на ферме?

В том, что шиншиле на китайской ферме хреново постоянно, а в момент смерти так вообще ппц.

Вообще, чтобы сравнить, кто что сделал для хипхопа природохраны, ПЕТА стоит сравнивать с теми, кто этим действительно занимается, например, WWF. И тут внезапно выяснится, кто за природу, а кто бабосики стрижет

Изменено 31 января, 2017 пользователем Nielle

[v d]

ну так и мясозаготавливающая промышленность - не гопники. Суть в том, что как и в приведенной аналогии ГВ не имеют к проблеме ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.

И поступок не плохой - он идиотский. потому что внимание было привлечено не к проблеме ущемления прав животных, а к тому что их защитники - идиоты. Или хитрожопые ханжи стригущие бабло под благовидным предлогом. В любом случае эффект так себе. И нет, те два мифических варгеймера что решат приютить кошку и не жрать гамбургер не стоят такой собственной дискредитации. Ты счас конечно же скажешь про "ну я не говорю за степень эффективности", хотя сам же призывал не оперировать абсолютами. Но по твоему выходит что если петы решили забить гвоздь собственным лбом и он даже вошел в доску на пару миллиметров то это автоматом ОК способ забивать гвозди.

у них претензия не к ГВ, просто через ГВ они могут достучаться (или попробовать это сделать), до определенной группы людей (вахофагов). Т.е. да, нет никакой разницы куда была бы эта петиция - в ГВ или в формулу 1, если предположить что вахофагов и любителей гонок одинаковое количество и 3% из них задумаются о жестокости к животным.

[Shanaar]

Охх....еще один - никто с мехом на пластиковых человечках не борется, Карл. Иди прочитай мой первый пост в этой теме <_<

тоесть по-вашему, привлечение внимания к проблеме меха через меховых воротников у космоволков это пример хорошей акции? Пойду я крч. Это слишком зашкварно даже для меня. Количество вахо-задротов слишком маленькое.

Изменено 31 января, 2017 пользователем Shanaar

[v d]

Еще раз. ПЕТА - это пара сотен человек

Приведите, пожалуйста, если несогласны, хотя бы пару-тройку примеров борьбы оригинальной организации ПЕТА с китайскими пушными скотобойнями.

Не согласен, но и информации о фактах борьбы с китайскими скотобойнями у меня под рукой нет, но это и не доказывает вашу позицию.

[v d]

это пример хорошей акции?

это просто пример акции, я уже писал, что не берусь оценивать ее эффективность.

[Nielle]

Не согласен, но и информации о фактах борьбы с китайскими скотобойнями у меня под рукой нет, но это и не доказывает вашу позицию.

Мою позицию доказывает доклад ФБР на прошлой странице. А вашу ничего. Есть разница

[v d]

Мою позицию доказывает доклад ФБР на прошлой странице. А вашу ничего. Есть разница

я уверен, что есть доклад ФБР/Госдепа, что Россия империя зла и Путин сам Сатана и что с того? (это аналогия если что)

[Vengar]

Даже та абоминация, в которую сейчас превратился Гринпис, это не такой зашквар, как РЕТА.

[Lamar]

Уважаемый V d, а можно выкатить в студию примеры реальной борьбы PETA с браконьерами, или хотя бы с пушными скотобойнями и прочими жестокими промыслами, которые в этой теме упоминались и не раз? И я имею ввиду не акции протеста, письма и крики в пустоту. Может они законы какие-то адекватные продвигали или тому подобное. Вот просто интересно.

Изменено 31 января, 2017 пользователем Lamar

[Dehn]

3. Они наезжают на фермы по выращиванию меховых животных, что очень даже правильно.

4. Они против жестокого обращения с животными, что следует из их названия.

И что?

3. Неправильно. Правильно - наезжать на фермы, где животных содержат плохо и жестоко с ними обращаются.

4. ГВ плохо обращается с животными?

А то, что пропаганда ношения меха не увеличивает насилие над животными. Никак. Ни ГВ, ни женщина в шубе не мучает животных.