Бар и Бал

[Галахад]

Какие люди привередливые. Книжки про потного Гарика возвращают, не нравиться им перевод Спивак. Какая разница в чьем переводе читать барахло? Опять же сама Роулинг перевод Спивак признала правильным, поскольку она считает правильным переводить фамилии по заложенному смыслу.

Разве книжки вообще можно возвращатъ? По-моему если толъко какой-то брак, хотя у вас не знаю как там.

[PlasmaCat]

Как же ты Толкина читал-то. У него в статъе "рекомендации переводчикам" прямо написано, что ряд имен, фамилий и прозвищ надо переводитъ, особенно хоббитовские.

Ну, профессор все правильно сделал. Ибо по правилам русского языка фио не переводят. Но, если автор рекомендует, для передачи смысла, то лучше переводить :)

[Gato Calavera]

Как же ты Толкина читал-то. У него в статъе "рекомендации переводчикам" прямо написано, что ряд имен, фамилий и прозвищ надо переводитъ, особенно хоббитовские.

Читал в человеческом переводе в 90х без переведенных фамилий, и прекрасно себя чувствовал.

Единственный случай, когда перевод к месту - клички. И то часто переводчики пускаются во все тяжкие, как с "Черным отрядом"

А так представил графа Медного с Дорианом Соколиной Луной и поэтом Благородио, и аж покоробило.

Изменено 27 декабря, 2017 пользователем Gato Calavera

[Галахад]

Читал в человеческом переводе в 90х без переведенных фамилий, и прекрасно себя чувствовал.

Ещё разок - сам автор писал, что фамилии и названия НАДО переводитъ в его произведениях.

[Галахад]

Ну, профессор все правильно сделал. Ибо по правилам русского языка фио не переводят. Но, если автор рекомендует, для передачи смысла, то лучше переводить :)

Не совсем так , скорее ОБЫЧНО не переводят, но в ряде произведений имена - говорящие, хотъ у того же Пратчетта - безликий Кэррот режет ухо, Моркоу - сразу даёт нам нужные ассоциации - паренъ был рыжим и длинным. Всё силъно зависит от произведения, т.к часто для передачи смысла слепого следования оригиналу мало, т.к переведенные слова не всегда означают одно и то же на разных языках.

[samurai_klim]

С утра выщшел на улицу, прошел пять метров, пошел домой. -31. Такси не ездят, таксисты мерзнут. Пришлось утепляться капитально и перебежками до работы

[Knijnik]

Разве книжки вообще можно возвращатъ? По-моему если толъко какой-то брак, хотя у вас не знаю как там.

У нас, к сожалению, можно. Некоторые умники пытаются устроить библиотеку. Но пресекаем, придираясь, что книга уже потеряла товарный вид "читана".

[PlasmaCat]

Не совсем так , скорее ОБЫЧНО не переводят, но в ряде произведений имена - говорящие, хотъ у того же Пратчетта - безликий Кэррот режет ухо, Моркоу - сразу даёт нам нужные ассоциации - паренъ был рыжим и длинным. Всё силъно зависит от произведения, т.к часто для передачи смысла слепого следования оригиналу мало, т.к переведенные слова не всегда означают одно и то же на разных языках.

У Пратчетта это отдельная тема. У него действительно все имена не просто так. Мистер ПитьЧай чего стоит =)

У Роулинг в принципе тоже, но она слишком чепорная пуританка-католичка, так что... нет экспрессии в именах персонажей. Они для иностранного читателя не узнаваемы.

[Галахад]

У Пратчетта это отдельная тема. У него действительно все имена не просто так. Мистер ПитьЧай чего стоит =)

У Роулинг в принципе тоже, но она слишком чепорная пуританка-католичка, так что... нет экспрессии в именах персонажей. Они для иностранного читателя не узнаваемы.

У англичан это вообще в порядке вещей, т.к у них фамилии не такие как у нас - без суффиксов, поэтому гворящие имена и названия встречаются у огромного объёма авторов. Вспомни Диккенса, например.

Мистер ПитьЧай чего стоит laugh.gif

В оригинале он Five'o'Clock, кстати, что для русского языка не особо ассоциативно, а вот для англичанина - оченъ даже.

В тред срочно призывается Нафан.

Кстати, читаю сейчас Чуковского "Высокое искусство" ,как раз про переводы. Совпадение? Не думаю!

Изменено 27 декабря, 2017 пользователем Галахад

[PlasmaCat]

:)

Переводы это всегда не просто так! :)

Вспоминается сцена из фильма "Поле битвы Земля". там где пришелец распинался и втирал обученному аборигену, что если они сбегут, он их покарает анально и в подробностях. А в конце такой "Переведи своим". Абориген поворачивается к своим и говорит: - Если сбежим, он нас убьет.

Товарищи в недоумении: - И это всё?

- Ну... да.

Мне кажется переводить художественные тексты вообще невероятная задача!

Морж уржал бобра ©

[Доблестный Venenciy]

про переводы можно еще вспомнить такую замечательную книгу как "Улисс" Джойса и его вторую замечательную книгу "Поминки по Финнегану"

Вторую насколько я знаю так и не перевели.

[Галахад]

про переводы можно еще вспомнить такую замечательную книгу как "Улисс" Джойса и его вторую замечательную книгу "Поминки по Финнегану"

Вторую насколько я знаю так и не перевели.

Финнеганы - это книга из ряда вон, исключителъно для фиололгов и лингвистов, не для простых людей, ее вообще нет смысла переводитъ.

Изменено 27 декабря, 2017 пользователем Галахад

[Доблестный Venenciy]

Финнеганы - это книга из ряда вон, исключителъно для фиололгов и лингвистов, не для простых людей, ее вообще нет смысла переводитъ.

отвечу цитатой

was found of the round of the sound of the lound of the Lukkedoerendunandurraskewdylooshoofermoyportertooryzooysphalnabortansporthaokans

akroidverjkapakkapuk

Хммм?

[PlasmaCat]

отвечу цитатой

was found of the round of the sound of the lound of the Lukkedoerendunandurraskewdylooshoofermoyportertooryzooysphalnabortansporthaokans

akroidverjkapakkapuk

Хммм?

Н - Нахир!!! :D

[Могучий Хаэгр]

А у нас +, и трава зелёная до сих пор

[BaronSamedy]

:)

Мне кажется переводить художественные тексты вообще невероятная задача!

МОЖНО. ИНОГДА ЛЕГКО. ПРОСТО ПЕРЕВОДИТЬ НА РУССКИЙ НАДО, А НЕ С АНГЛИЙСКОГО

[Доблестный Venenciy]

Финнеганы - это книга из ряда вон, исключителъно для фиололгов и лингвистов, не для простых людей, ее вообще нет смысла переводитъ.

нет, это для народа, ты нипанимаешь

[PlasmaCat]

МОЖНО. ИНОГДА ЛЕГКО. ПРОСТО ПЕРЕВОДИТЬ НА РУССКИЙ НАДО, А НЕ С АНГЛИЙСКОГО

Это нужно сперва самому правильно понять о чем речь. Вспомнить непереводимые идеомы и прочие фрозиологизмы :)

И тогда может быть поучится нормальный литературный перевод, а не очередной гаррипотер. :)

нет, это для народа, ты нипанимаешь

Для какого народа?

Изменено 27 декабря, 2017 пользователем PlasmaCat

[BeasT_lv]

Книжки про потного Гарика возвращают, не нравиться им перевод Спивак. Какая разница в чьем переводе читать барахло? Опять же сама Роулинг перевод Спивак признала правильным, поскольку она считает правильным переводить фамилии по заложенному смыслу.

там же вроде срачик был, что кто-то из переводчиков назвал книжонки про гарика климактеричным бредом или как-то так

[Галахад]

Для какого народа?

Для Единственно Правилъного, - народа Моисея.

там же вроде срачик был, что кто-то из переводчиков назвал книжонки про гарика климактеричным бредом или как-то так

Я лично вообще считаю всё творчество Роулинг - климактерическим бредом. =)

[Gato Calavera]

Для какого народа?

Для единого. При коммунизме по Зефу Джойс валил бы лес, так как такое искусство народу не нужно.

[Галахад]

Для единого. При коммунизме по Зефу Джойс валил бы лес, так как такое искусство народу не нужно.

Оно и так никому собссно не нужно, кроме кучки фриков от лингвистики. Это не для масс, а для "своих" написано.

[Gato Calavera]

Да к чему всякую заумь брать, представляю, каким адовым трудом было хорошо перевести Кэролла.

[Галахад]

А Кэрролла ты тоже читал с непереведёнными именами? С Хэттером, Твиддлдумом, Марч Хэйром и другими?

[Доблестный Venenciy]

Оно и так никому собссно не нужно, кроме кучки фриков от лингвистики. Это не для масс, а для "своих" написано.

Я читал - меня вставило. Я нитакой?