Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Общая тема обсуждений второй мировой


Рекомендуемые сообщения

Во время второй мировой войны они все...

...вывешивали белый флаг, едва увидев подходящую нацистскую армию, как это сделали датчане спустя аж шесть часов.

Всё остальное - лирика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

...вывешивали белый флаг, едва увидев подходящую нацистскую армию, как это сделали датчане спустя аж шесть часов.

Всё остальное - лирика.

ой, да пощади этих коровообразных...они же думали что как и в ПМВ будут масло и прочее перепродавать в гермашку...а тут им сапог на голову поставили... пожалеть, плюнуть на маковку и обратно в стойло загнать... им еще за отрубание головы русалке предстоит ответить :D

Изменено пользователем Silence DRAG.ON
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

по иронии судьбы корабль ушатан снарядами из немецкой же пушки- крупповской 280-мм...
Это не считается - там пушки 1891 года были :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не считается - там пушки 1891 года были :)

ну классные же пушки

правда столько нам неприятностей в Порт-Артуре создали...если я их с каким-то другим изделием сумрачного германского не попутал

Изменено пользователем Silence DRAG.ON
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...вывешивали белый флаг, едва увидев подходящую нацистскую армию, как это сделали датчане спустя аж шесть часов.

Всё остальное - лирика.

300 км от Бреста до Минска немцы прошли за 6 дней. Те же 300 км от Люксембурга до Парижа они проишли за 40 дней. Такая лирика. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

300 км от Бреста до Минска немцы прошли за 6 дней. Те же 300 км от Люксембурга до Парижа они проишли за 40 дней. Такая лирика. :rolleyes:

от Бреста до Минска такая же плотность застройки, каналов, шлюзов, мостов? не считая очень важных военных ям и прочих бетонных громадин?

или ты начал в некорректности сравнений с Григорием соревноваться?

в Бенелюксе и Франции требовалось почти непрерывное движение частей второго эшелона.... а за 6 дней в Белоруссии немцы захватили только дороги и населенные пункты через которые эти дороги проходили, пронизав регион тонкими линиями ... на первом этапе болота, поля и леса там захватывать никакой надобности не было...при разнице в покрытии лесами и болотами, плотности населения, наличия промышленных объектов и т.д. задачи для второго эшелона состоявшего из пехоты и прочих сильно разные в Белоруссии и С-В. Франции.

хватит уже мороженное и стакан сравнивать...

Изменено пользователем Silence DRAG.ON
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

от Бреста до Минска такая же плотность застройки, каналов, шлюзов, мостов? не считая очень важных военных ям и прочих бетонных громадин?

Нет конечно. Но это играет в обе стороны. Наступать иметь кучу хороших дорог и полей гораздо проще чем через болота и леса в Белоруссии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет конечно. Но это играет в обе стороны. Наступать иметь кучу хороших дорог и полей гораздо проще чем через болота и леса в Белоруссии.

сферически рассуждаешь

множество дорог работает в обе стороны...все эти мосты, перекрестки, развязки нужно сначала захватить, а потом удержать и контролировать...на это нужно очень много времени....если регион пронизывает небольшое количество годных дорог то вытесняя с них противника и завладев ключевыми населенными пунктами( коих немного) мы сразу ставим противника в очень сложное положение( лишение линий сообщения, баз и свободы перемещения). Что собственно и произошло. Немцы сработали по науке там и там...наука одна а методы разные...соответственно и сроки в зависимости от условий.

теория и практика говорит нам о том что любой населенный пункт может быть превращен в довольно устойчивый узел обороны( городишко всяко лучше для обороны чем тонкая линия окопов в поле или лесу). С этой точки зрения урбанизированные районы Бельгии и С-В Франции были захвачены непростительно быстро, для обороняющихся конечно.

бессмысленно сравнивать то что вы сравниваете

Изменено пользователем Silence DRAG.ON
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну классные же пушки
Там снаряды вполне современные были. При стрельбе в упор, таким калибром... результат прогнозируем.

Позовите, как дойдет до неопровержимой роли "Генерала Мышь" в подрыве ударной мощи люфтваффе.
Почему люфтваффе? Я свышал, мышы панцерваффе прилично подточили. Но только благодаря забрасываемым вместе с мышами собакам, которые отпугивали немецких котов. Или врут?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там снаряды вполне современные были. При стрельбе в упор, таким калибром... результат прогнозируем.

ну и снаряды тож классные

Почему люфтваффе? Я свышал, мышы панцерваффе прилично подточили. Но только благодаря забрасываемым вместе с мышами собакам, которые отпугивали немецких котов. Или врут?

проводку в самолетах на полевых аэродромах юга России мыши жрали так же ловко как и в танках...если верить в достоверность этих сведений

видимо в советских была невкусная :)

Изменено пользователем Silence DRAG.ON
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сферически рассуждаешь

множество дорог работает в обе стороны...все эти мосты, перекрестки, развязки нужно сначала захватить, а потом удержать и контролировать...на это нужно очень много времени....если регион пронизывает небольшое количество годных дорог то вытесняя с них противника и завладев ключевыми населенными пунктами( коих немного) мы сразу ставим противника в очень сложное положение( лишение линий сообщения, баз и свободы перемещения). Что собственно и произошло. Немцы сработали по науке там и там...наука одна а методы разные...соответственно и сроки в зависимости от условий.

У немцев тут были сильные козыри в виду танковых и механизиованных дивизий, десантников и наличия стратегической инициативы. Ну а после захвата отбить их было проблематично учитывая слабость мобильных войск противника.

теория и практика говорит нам о том что любой населенный пункт может быть превращен в довольно устойчивый узел обороны( городишко всяко лучше для обороны чем тонкая линия окопов в поле или лесу). С этой точки зрения урбанизированные районы Бельгии и С-В Франции были захвачены непростительно быстро, для обороняющихся конечно.

бессмысленно сравнивать то что вы сравниваете

Для этого нужно иметь определённый опыт и определённые условия. В случаи Белгии и Франции подобного опыта не имелось да и времени на это особо не было. Плюс определённая консервативность местных военных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

видимо в советских была невкусная :)
Ты вот льёшь воду на мельницу Emtos'а. Сейчас он скажет, что это лучшее доказательство отсталости СССР и Solar_Macharius и Йорик будет окончательно биты.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да что мыши, клопы говорят жрали немецкую пехоту в избах только в путь. Парни не высыпались, в бою постоянно уставшие.

В общем если б не весь этот зоопарк - труба бы была.

Изменено пользователем (Милославский)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты вот льёшь воду на мельницу Emtos'а. Сейчас он скажет, что это лучшее доказательство отсталости СССР и Solar_Macharius и Йорик будет окончательно биты.

у нас тут свобода- отливаю куда хочу..

ну если человек тезис о невкусности проводки для полевых мышей может использовать как доказательство чьей-то отсталости то это скорее будет говорить о его отсталости... полный alles kaputt =)

Изменено пользователем Silence DRAG.ON
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...

Вопрос по фото. Вроде это вторая мировая война. Что за ремни с ультимой на пряжке и в каких подразделениях они использовались?

44245.png?width=835&height=629

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На фото пряжку видно не очень хорошо, но думаю, это одна из разновидностей пряжек ремней войск СС. На это же намекает пятнистый камуфляж, надетый на ее обладателе.

Вот здесь посмотри: http://www.stahlhelmwk2.com/remni-i-pryajki

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Вот парадокс. Германия смогла создать всякие интересные виды оружия типа ракет воздух-земля, воздух-воздух, воздух-поверхность, приборы ночного видения и тп, а простого радиовзрывателя к зенитным снарядам, нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Германия смогла создать всякие интересные виды оружия типа ракет воздух-земля, воздух-воздух, воздух-поверхность, приборы ночного видения и тп

Но у амерканцев все это было лучше.Плюс немецкие решения почти повсеместно тупиковые оказались.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но у амерканцев все это было лучше.
Любимая торпеда американских подводников в 45-м - электрическая - была копия немецкой, захваченной в 42-м. Немцы за это время ушли далеко вперед. Несмотря на все усилия, у американцев ничего путного здесь так и не получилось.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но у амерканцев все это было лучше.Плюс немецкие решения почти повсеместно тупиковые оказались.

Рейхсатмосфера. Там, где янки сплавили бы изобретателя в дурку, немцы на полном серьезе брались за разработку. Самый известный пример - Маус.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рейхсатмосфера. Там, где янки сплавили бы изобретателя в дурку, немцы на полном серьезе брались за разработку. Самый известный пример - Маус.

Самый известный пример циммерит.Потратить кучу рейхсмарок на защиту от технологии которую противник даже не думал разрабатывать.

Ещё 300мм безоткатка на пикировщике корабли топить(они даже её испытали).

Изменено пользователем Внезапный Чизбургер
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы не глобализация и всякие альянсы стран, шпионаж, военные трофеи. Угадайте у скольки стран было бы ядерное оружие, баллистические ракеты и прочее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...