Nit Опубликовано 16 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2019 Нагумо - нет (якобы подчиненные умолили адмирала не делать сэппуку).Сайто объяснил, что это якобы займет слишком много времени. Поэтому Нагумо, Сайто и Игета были застреляны из пистолетов офицерами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SCP-106 Опубликовано 16 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2019 Сайто объяснил, что это якобы займет слишком много времени. Поэтому Нагумо, Сайто и Игета были застреляны из пистолетов офицерами. Но зачем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 16 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2019 Сайто объяснил, что это якобы займет слишком много времени. Поэтому Нагумо, Сайто и Игета были застреляны из пистолетов офицерами. Видимо, ты спутал два эпизода. Тот, о котором ты пишешь, произошел на Сайпане. А я имел в виду первую попытку Нагумо покончить жизнь самоубийством - сразу после проигранной битвы за Мидуэй. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 16 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2019 Но зачем? Ответ заключен в "Хагакурэ" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SCP-106 Опубликовано 16 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2019 Ответ заключен в "Хагакурэ" Так не проще ли утонуть с кораблем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 16 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2019 (изменено) Если совсем коротко, то утонуть вместе с кораблем как вся прочая низкородная матросня - фу-фу-фу. Им достаточно простого наполнения водой легких чтобы искупить вину перед микадо, а вот самураю, тем более офицеру -неа, нужны кишки наружу, а то не простят. З.Ы. Если длинее, то уже действительно нужно читать всякие настраивающие на правильный кишкопускательный лад книжки и все равно через пару десятков лет убедиться что ни хрена этих людей не понимаешь:) Изменено 16 января, 2019 пользователем Usagi san Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SCP-106 Опубликовано 16 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2019 А как микадо узнает кто как умер если экипаж корабля погиб в полном составе допустим? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 16 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2019 (изменено) Микадо - бог. и это ни разу не шутка, причем до сих пор. Дальше объяснять:)? З.Ы. А вот офицер ни каким боком не бог и ему как бы сложно предвитеть, все ли матросики смогут в утопнуть после отдачи им команды об оставлении корабля и удалении в каюту или на мостик для собственно самовыпиливания. Это если по житейски, без этих ситноистских дивинаций:) З.Ы.Ы. А от того, не накосячил ли он при самовыпиле и сопутствующих действиях, может зависеть и отношение к роду и семье в обществе. В азиатских муравейниках это до сих пор ой как важно, а тогда вообще было во главе угла. Изменено 16 января, 2019 пользователем Usagi san Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SCP-106 Опубликовано 16 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2019 Совсем пропащие они для светлого будущего я смотрю... =| Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 16 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2019 (изменено) Любая тема про WWII должна быть сведена к Мидуэю!!! Саммон Нит зе анбрейкабл!!!Не интересно, уже всё переговорили. Толи дело - Гуадалканал, море Бисмарка... Год-полтора после середины 42-ого. Вот это заруба. Изменено 16 января, 2019 пользователем Nit Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Emtos Опубликовано 18 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 января, 2019 https://m.mr7.ru/articles/196216/?fbclid=Iw...myzp5LrFyiAE2Vw Минобороны скрывает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Зеддикус Опубликовано 2 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2019 Турки у Чёрном море уже третью подлодку немцев нашли. Пруф Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 2 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2019 Турки у Чёрном море уже третью подлодку немцев нашли. Пруф А зачем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Зеддикус Опубликовано 2 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2019 А зачем?Понятия не имею. Для реконструкторов наверное. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DenK Опубликовано 2 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2019 Заголовок конечно мощный, для этой новости "Полишинеля". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Emtos Опубликовано 13 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2019 Вчера видел мемуары Никулина на французском. Издание этого года. Хорошо что переводят. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 13 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2019 Вчера видел мемуары Никулина на французском. Издание этого года. Хорошо что переводят. При всем уважении к Н. Никулину как к фронтовику, его литературный опус следует рассматривать не как мемуары, а как сборник художественных рассказов по мотивам собственного фронтового опыта. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Emtos Опубликовано 13 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2019 При всем уважении к Н. Никулину как к фронтовику, его литературный опус следует рассматривать не как мемуары, а как сборник художественных рассказов по мотивам собственного фронтового опыта. Это ко всем мемуарам относится. К некоторым в большей степени чем к другим но всё же. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 13 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2019 Это ко всем мемуарам относится. К некоторым в большей степени чем к другим но всё же. Безусловно. Но обычно мемуаристы пишут о том, какие они "Д'Артаньяны". А Никулин написал, в основном, о том, какие все вокруг были "эстеты". Если бы меня попросили написать рецензию на его книгу, я бы ее назвал: "А кто должен был чистить туалеты за искусствоведом Никулиным?" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Emtos Опубликовано 13 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2019 Мемуары генералов и солдат это разные вещи. Плюс есть разные склады характера по жизни. Автор в начале прямым текстом пишет что записки очень личные и субъективные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 13 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2019 (изменено) В его случае дело не в звании, а в том, что вчерашнего школьника в армии презирали и обижали (он сам об этом неоднократно пишет в своей книге). Причем, наверняка часто незаслуженно (не просто же так он получил две медали "За отвагу" и "Красную звезду"). Мальчик вырос, стал профессором, искусствоведом, видным ученым. А обида на армию и солдафонов осталось. И он написал свою книгу, где в отместку очень жестко прошелся по Красной Армии. Местами очень правдиво. Но местами откровенно преувеличенно и даже лживо. Во всяком случае, в самом цитируемом эпизоде его книги (где яко бы Жуков приказывает своей охране избить и обоссать (!) обогнавшего его машину водителя грузовика) столь много нестыковок, что практически не остается сомнений в том, что Никулин его выдумал. Изменено 13 февраля, 2019 пользователем Narval Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Emtos Опубликовано 13 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2019 В его случае дело не в звании, а в том, что вчерашнего школьника в армии презирали и обижали (он сам об этом неоднократно пишет в своей книге). Причем, наверняка часто незаслуженно (не просто же так он получил две медали "За отвагу" и "Красную звезду"). Мальчик вырос, стал профессором, искусствоведом, видным ученым. А обида на армию и солдафонов осталось. И он написал свою книгу, где в отместку очень жестко прошелся по Красной Армии. Местами очень правдиво. Но местами откровенно преувеличенно и даже лживо. Во всяком случае, в самом цитируемом эпизоде его книги (где яко бы Жуков приказывает своей охране избить и обоссать (!) обогнавшего его машину водителя грузовика) столь много нестыковок, что практически не остается сомнений в том, что Никулин его выдумал. Про Жукова он возможно и выдумал. Но подобный случай вполне имеет право на существование так как подобное поведение среди командующих имело место. Вот пример: Раскрывающийся текст И вот: http://www.battlefield.ru/report-to-stalin-11-04-1944.html Ещё один: https://bonbonvivant.livejournal.com/53832.html Может этого эпизода не было. Или был не с Жуковым. Или было не так. Но что то подобное наверняка имело место. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чучундрик Опубликовано 13 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2019 Но в главном-то он прав!!! © И эти же люди два года назад критиковали 28 панфиловцев за неисторичность, ага. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Emtos Опубликовано 13 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2019 Тут получается уже "а нас то за шо ?". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чучундрик Опубликовано 13 февраля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2019 Нет. Тут получается или крестик снимите, или трусы наденьте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти