Chaos Space Marines 7 ed. Part 2

[Kugel]

Доброе утро, это гв, было бы странно если бы оно выпустило сразу все четко и без вопросов. У них факи к факам нужны, а ты тут про готовый продукт. Но справедливости ради, в легионах не так много то, что нужно разжовывать

Здравствуй ГВ. Банальный варлорд трейт разрешающий убирать лидера юнита из когеренции это же просто шик. Заменил варлорда на Эспайринг Чемпиона и юнит не может ничего делать (нужно когеренцию восстанавливать). Это же просто прелесть, дорогое ГВ.

[Тюрьминатор]

Это же просто прелесть, дорогое ГВ.

А кто сказал, что это баг? Может, просто кто-то разнылся на пустом месте?

[Angrily]

Заменил варлорда на Эспайринг Чемпиона и юнит не может ничего делать (нужно когеренцию восстанавливать). Это же просто прелесть, дорогое ГВ.

Ну да, с заменой на сержанта так и будет работать. А в чём вопрос?

[Kugel]

Ну да, с заменой на сержанта так и будет работать. А в чём вопрос?

Ну в том, что рулбук запрещяет добровольно когеренцию нарушать.

[Locke]

Ну в том, что рулбук запрещяет добровольно когеренцию нарушать.

Частное правило превалирует над общим, не?

[Анчар]

Ну в том, что рулбук запрещяет добровольно когеренцию нарушать.

Правила кодексов всегда над рулбуком

[Kugel]

Правила кодексов всегда над рулбуком

Ну давайте не будем чудить: да конечно кодекс(дополнение) превалирует над рулбуком. Спору-то нет. Просто выглядит это странновато. Будто писали правило просто как правило в вакууме, без оглядки на рулбук.

[Angrily]

Просто выглядит это странновато. Будто писали правило просто как правило в вакууме, без оглядки на рулбук.

Выглядит может и странновато, но рульбуку не противоречит. Особенно если тебе надо спасти своего варлорда и одновременно пофиг, что какой-то там пак культистов будет восстанавливать когеренцию пол-игры.

[Kooaei]

Так там же написано, что с таким же типом.

Character и Independent Character - разные типы.

[sidestep]

Character и Independent Character - разные типы.

чарактер - это тип.

индепендент чарактер - это специальное правило.

дожили, блин.

[7ers]

Character и Independent Character - разные типы.

это вообще не типы. Типы это инфнтри, байки и т.п. ч добавлением "керектер"/

Изменено 12 декабря, 2016 пользователем 7ers

[Kooaei]

хм, т.е. если варлорд, например, чемп культей и он меняется с другим чемпом культей, их сквады начнут судорожно бежать друг к другу и столкнутся в одной точке.

А если варлорд - индеп - поменяется с культём, который в комбате, варлорд индеп будет включен в отряд клуьтей? А если он не влезет из-за того, что он на жирной терминаторской базе?

Я когда 1-й раз читал что-то подумал, что они просто сквадами меняются, а тут выясняется, что сквады как были, так и остаются.

Да, ещё танкшоки будут убирать кучу моделей если так сделать.

Изменено 12 декабря, 2016 пользователем Kooaei

[EasyRider]

А если он не влезет из-за того, что он на жирной терминаторской базе?

На этот вопрос у ГВ всегда есть ответ - удаляется как потеря!

[Анчар]

вывод - не надо ходить варлорду в термоарморе. да и к тому же вроде у альфы есть артифецер

[Kugel]

вывод - не надо ходить варлорду в термоарморе. да и к тому же вроде у альфы есть артифецер

Артифицера нет, есть артефакт. Майндвейл или Гидра Блейд в 100 раз лучше...

[AstraWlad]

А ночнорион кто-нибудь пытался раскурить?

Просто по бонусам и бэку оно всё должно бежать вперёд под бонусами к ковру и на второй ход чарджить вместе с упавшими рапторами. Но я сколько ни кручу -- получаются расписки, которые хорошо бы зашли по пятёрке, но сейчас сольются об любую нормальную армию (стрельбы мало, атак мало, стойкости после первого хода никакой и т.д.). Правда я категорически хочу обойтись без колдунства и мутаций и взять в кору рапторов.

Или не морочить себе мозг, взять варбанду в кору, заполировать её культяпками и танками и вперёд? Но какие же это тогда будут ночники?

[sidestep]

А ночнорион кто-нибудь пытался раскурить?

Мне дико нравится, очень здоровское сочетание правил.

Хочу погонять при случае. Варбанда с байками, рапторталон, пара драконов сверху. Если влезет, сорками с телепатией добить - шрик, доминейт, террифай, вот это вот всё.

На автонагиб разумеется не претендует, но у нас здесь что-то пошла мода на унылые ганлайны, пора их встряхнуть.

Изменено 12 декабря, 2016 пользователем sidestep

[Kooaei]

А ночнорион кто-нибудь пытался раскурить?

Пытался, но в качестве самостоятельной армии ничего кроме байков с 2+ джинком на 1 ход и 3+ на последующие и 2+/2+ кавер рероллабл тзынч дп в голову не приходит.

Они могут быть нормальными в качестве союзников для гарантированного найтфайта и 2+ рероллабл дп. Раптор винг, дп, спавн. Наверное так.

Можно попробовать гонять лорда с -1 лидаком, драконов и упороться в сорков. Шрикать. Ну просто фир довольно бесполезен как правило. Остаётся стелс и усиленный найтфайт.

С другой стороны, может кад гонять. Тот же дп и байки и в каде доступны. Плюс можно брать не бесполезных мин рапторов заместо культей или маринов. Тоже со стелсом и вотлв. Если очень хочется найтфайт и 2+ ковры байкам, то можно добрать ночурион на раптор телоне и спавне. И добирать байко или джамп сорками, которые всё делают лучше. Джамп сорки дадут байкам реролл чаржей когда очень надо и сами не будут страдать от джинков, т.е. смогут шрикать даже после джинков сквада. Всё же не стоит забывать, что мы не скары с гравами и нельзя полагаться исключительно на стрельбу.

Артифакты довольно интересные. Лидер, пожалуй, броня для дп. -1 лидак и резервы может быть интересно тоже. Мне нравится артифакт, который д6/д3 атак со шредом добавляет. Дёшево и для лорда из раптор винга (если мы решили брать раптор винг) должно хорошо зайти. Компенсация дезориентед чаржа. Но опять-таки если б дали митигацию скаттера, раптор винг бы заиграл. А так...если только комбить с кхорняками и ключом либо с сорко-десстаром и ключом. Но нафиг кхорнякам раптор винг если они сами без резервов могут добежать теперь. И нафиг он десстару если десстар и так сам всех на 1 ход зачаржит.

Изменено 12 декабря, 2016 пользователем Kooaei

[nazgash]

Джамп сорки дадут байкам реролл чаржей когда очень надо

Дадут, но только себе любимым. Пофачили это:

When charging,

the Jump model may use its jump pack (if it did not do

so in the Movement phase) to re-roll the charge distance

– however that model, and only that model, must use the

new distance rolled.

[Kooaei]

Дадут, но только себе любимым. Пофачили это:

А, ясно. Ну а как быть с найтлордовскими рероллами на чаржи вшитыми, они тоже могут быть в смешанных сквадах только на себя? По ходу надо курить новый окончательный фак опять. Что-то много поменялось относительно предварительного, по которому уже играем.

Изменено 12 декабря, 2016 пользователем Kooaei

[AstraWlad]

Опять байки-бабайки :(. Ну что за нафиг.

Хотя армия боевых байкеров, над которыми гордо реют рапторы -- в этом есть какое-то благородное безумие.

Кстати, я правильно понимаю, что варп-талоны дно? Или просто не въехал в их шикарность?

[Шикарный Манул]

талуны дно , раптуры норм , но ни детач ни ЧТ не решает их главной проблемы - скатер.

[sidestep]

талуны дно , раптуры норм , но ни детач ни ЧТ не решает их главной проблемы - скатер.

Бери сорков, сажай на байк, роляй землю, кати вперёд, роняй на них вместо рапторов талонов. Как будто что-то мешает!

Ну а если кроме шуток - с рероллом чарджа хотеть ещё ДС без скаттера это как-то жирно.

Опять байки-бабайки :(. Ну что за нафиг.

Справедливости ради, как раз Лордам они вполне себе заходят.

Хит'н'ран и всё такое прочее.

Но у бладов-то есть.

Так у бладов повтор баффа за детач, ассолттерми нииграют, кококо! =) Изменено 12 декабря, 2016 пользователем sidestep

[Locke]

с рероллом чарджа хотеть ещё ДС без скаттера это как-то жирно.

Но у бладов-то есть.

[AstraWlad]

Справедливости ради, как раз Лордам они вполне себе заходят.

Хит'н'ран и всё такое прочее.

Это да. Просто мне, как байкеру по жизни, на них смотреть смешновато. Но с ночниками пусть будут, не вопрос.