мошенники в солдатикохобби

[Доблестный Venenciy]

Я с вами на брудершафт не пил.

Видел несколько подобных дел уже, даже не ища целенаправленно. Сожитель вы анил у сожительницы Н денег, обещая заработать и отдать, потом запил, нашел новую подругу. Бывшая сожительница подала заяву и на два или три года в колонию.

Че ты мне суешь свой брудершафт. При чем тут воровство у сожительницы. Это другое дело. Кто то сожительствовал чтоль с асмусом?

[Nielle]

Это к тому, что для панибратских замашек у нас уровень знакомства не тот.

А при чем тут кража? Сама отдавала, потому что сказал, что отдаст

[Доблестный Venenciy]

Это к тому, что для панибратских замашек у нас уровень знакомства не тот.

А при чем тут кража? Сама отдавала, потому что сказал, что отдаст

Ты не докажешь что там уголовный состав. Неисполнение обязательства не всегда влечет уг ответственность. Лично я вижу обычное гражданское дело.

[Nielle]

А полиция и суд рассудили иначе. = )

Это и есть то, что называется злоупотребление доверием.

[Доблестный Venenciy]

А полиция и суд рассудили иначе. = )

Это и есть то, что называется злоупотребление доверием.

Есть пленум верховного суда который поясняет вопросы применения нормы. Злоупотребление доверием возможно если есть родств отн с потерпевшим (например). Поэтому легко было применить статью когда сожитель спер. Это специфика. Асмус тебе не родств и не представитель власти и тд. Соответственно никакого доверия не было чтоб им злоупотррепродукциять. Так что приведенная тобой (сорян вами) аналогия ошибочна.

[Nielle]

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

4. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Родственные отношения, в общем-то, это другой, более ранний критерий, не обязательно сопровождающий этот.

[Доблестный Venenciy]

Родственные отношения, в общем-то, это другой, более ранний критерий, не обязательно сопровождающий этот.

Пост до конца читай и практику

[Nielle]

Пост до конца читай и практику

Дочитал. Не вижу противоречий квалификации действий, как мошеннических. Практику, пожалуйста, покажите. А то диалог совсем односторонний.

[Доблестный Venenciy]

Дочитал. Не вижу противоречий квалификации действий, как мошеннических. Практику, пожалуйста, покажите. А то диалог совсем односторонний.

Деньги заплати - я тебе практику покажу. Не можешь разобраться в позиции пленума - найми юриста.

[Zef]

Денжный перевод с комментарием "за миниатюры" и отсутвие у продавца доказательств отправки

А на суде он такой отвечает: да, истец заплатил мне за просмотр моих миниатюр, я их бесплатно людям не показываю. Или вернул долг за миниатюры, или еще что-то в таком роде.

[Nielle]

А-а, понятно. Велард тоже любит такой аргумент. Спасибо, вопросов больше не имею.

[HiveTyrant]

Я не понимаю сути спора. Как в диком 2015 году живете... Сейчас у нотариуса заверил скриншоты, что ты хотел купить у кого-то миниатюры, и уже суд обязан рассматривать это как доказательство (а не по желанию левой пятки судьи). И то, что кто-то скажет, мол, за посмотреть - суд с такими посмотреть быстренько дело решит.

Изменено 2 августа, 2016 пользователем HiveTyrant

[Gato Calavera]

Я не понимаю сути спора. Как в диком 2015 году живете... Сейчас у нотариуса заверил скриншоты, что ты хотел купить у кого-то миниатюры, и уже суд обязан рассматривать это как доказательство (а не по желанию левой пятки судьи). И то, что кто-то скажет, мол, за посмотреть - суд с такими посмотреть быстренько дело решит.

Не за то спор. То, что такое дело - автовин, всем ясно. Спор о том, будет ли уголовная ответственность.

[Zef]

Я не понимаю сути спора. Как в диком 2015 году живете... Сейчас у нотариуса заверил скриншоты, что ты хотел купить у кого-то миниатюры, и уже суд обязан рассматривать это как доказательство (а не по желанию левой пятки судьи). И то, что кто-то скажет, мол, за посмотреть - суд с такими посмотреть быстренько дело решит.

Какие скриншоты? - говорит ответчик, - Вот мой настоящий аккаунт, Иванов Иван Иваныч, всем видно? А это какой-то Асмус-[censored]смус, это не я совсем. И картинка пользователя на меня не похожа совсем. А еще айпишник проверьте у поставщика услуг, запрос сделайте администрации этого форума, варморжа, и вот этого вконтакта еще. Вот видите - айпи не совпадают!

это я к тому, что левых аккаунтов и проксей никто не отменял

[Knijnik]

Кидалы любят переводы на киви. Но не знаю как у вас в России, у нас сейчас получить "пустой" сотовый номер нереально. Все номера идут на документы. А там скриншот с тем, на какой номер просят перевести деньги. А требовать с владельца номера. Ах, владелец твоя бабушка? Хоешь сказать что старушка вела со мной переписку? Ню-ню. Это уже идет уголовка, добрый человек.

[Гость Lеgend]

Но не знаю как у вас в России, у нас сейчас получить "пустой" сотовый номер нереально.

Да у любого метро. Правда есть нюансы, симку можно и без привязки к документам засечь у определённого пользователя, но это уже больше к уже разыскиваемым преступникам и т.п.

[Knijnik]

Да у любого метро.

Теперь понятно. Тогда да. Остается только предупреждать, что если продавец требует оплату строго на киви (не приемля карты, переводы короной и т.п.) то весьма вероятно это кидала.

[HiveTyrant]

это я к тому, что левых аккаунтов и проксей никто не отменял

Ну ты, как админ форджика, не выдашь айпишник того, кто накосячил?

По закону Яровой, разве операторы не должны будут хранить инфу о том, кто к какому адресу подключался?

То есть, запрос к провайдеру, который говорит, что этот айпишик стучался в ту-то проксю примерно в то-то время, которое совпадает с временем, когда написаны сообщения и стоит айпишник этой прокси, и никто ничего не заподозрит?

[Drinker]

Ты примени яровую к этому вашему асмусу, а все с удовольствием понаблюдают. Но ты сначала примени.

Блин, ребята....

[Miralynx]

Давайте предложим бабла тому, кто громче всех кричит о возможности привлечения? Составим договорчик, определим размер денежной компенсации, сроки исполнения - и вперёд, заре навстречу. Оплата по факту привлечения).

[Drinker]

Тоже дело.

Надо же и своих ландскнехтов растить. Бххх. :)

А то беззащитное сообщество с голубым глазом. :)

[HiveTyrant]

Ты примени яровую к этому вашему асмусу, а все с удовольствием понаблюдают.

Я давно предлагал в теме асмусов сове небескорыстное участие. Со мной никто не связывался.

Ну и пакет Яровой еще не вступил в силу так-то.

[Мой игривый енот]

Ну и пакет Яровой еще не вступил в силу так-то.

И не вступит скорее всего

[pacak]

Я не понимаю сути спора. Как в диком 2015 году живете... Сейчас у нотариуса заверил скриншоты, что ты хотел купить у кого-то миниатюры, и уже суд обязан рассматривать это как доказательство (а не по желанию левой пятки судьи). И то, что кто-то скажет, мол, за посмотреть - суд с такими посмотреть быстренько дело решит.

К слову, протокол осмотра доказательств нотариусом хоть и обладает повышенной доказательной силой, но там все равно стоит веселая фраза в духе, нотариус не несет ответственности за принятие или отклонение судом доказательств обеспеченных с его помощью, ну и дело это не дешевое, потратишь на одного только нотариуса больше, а суд еще выиграть нужно

[Доблестный Venenciy]

К слову, протокол осмотра доказательств нотариусом хоть и обладает повышенной доказательной силой, но там все равно стоит веселая фраза в духе, нотариус не несет ответственности за принятие или отклонение судом доказательств обеспеченных с его помощью, ну и дело это не дешевое, потратишь на одного только нотариуса больше, а суд еще выиграть нужно

да не ненужно никаких скриншотов. Перевел деньги на его счет. У него возникло неосновательное обогащение. Можешь выставлять иск. Я говорю про обычный счет. С киви не знаю