Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Лучшие и худшие полководцы Второй мировой


Рекомендуемые сообщения

Блицкриг то они по сути провернули...

Из воспоминаний командующего 3-й немецкой танковой группой генерала Гота: «Тяжелее всех пришлось группе «Юг»… Войска противника, оборонявшиеся перед соединениями северного крыла, были отброшены от границы, но они быстро оправились от неожиданного удара и контратаками своих резервов и располагавшихся в глубине танковых частей остановили продвижение немецких войск. Оперативный прорыв 1-й танковой группы, приданной 6-й армии, до 28 июня достигнут не был. Большим препятствием на пути наступления немецких частей были мощные контрудары противника».

28 августа 1941 года в докладе начальнику Генерального штаба Сухопутных войск Германии генералу Гальдеру указывалось: «Части 3-й танковой группы: 7-я танковая дивизия имеет 24% своего первоначального количества танков. Остальные дивизии этой группы в среднем имеют 45% своего количества танков. Части 1-й танковой группы в среднем потеряли 50% своих танков. Части 2-й танковой группы в среднем имеют 45% своих танков».

Записи из дневника генерал-полковника Гальдера от 4 июля 1941 года: «Штаб танковой группы Гота доложил, что в строю осталось лишь 50% штатного количества автомашин». 13 июля: «Потери в танках в среднем составляют 50%». 17 июля: «Войска сильно измотаны». 20 июля: «Упадок духа… Особенно ярко это выражается в совершенно подавленном настроении главкома». 23 июля: «В отдельных соединениях потери офицерского состава достигли 50%». 1 августа: «В резерве главного командования дивизий — нуль».

Немецкий генштабист Греффрат: «За период с 22 июня по 5 июля 1941 года немецкие военно-воздушные силы потеряли 807 самолетов всех типов, а за период с 6 по 17 июля — 477. Эти потери говорят о том, что, несмотря на достигнутую нами внезапность, русские сумели найти время и силы для оказания решительного противодействия».

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 65
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Провал наступления на Москву во многом был предопределен потерями, срывом сроков и значительным расходом сил и средств Вермахта в Смоленском сражении...

это что касательно военной составляющей

Довольно спорно. Потери у немцев были довольно скромными по сравнению с потерями РККА. Однако им пришлось ещё уничтожать Бго-Западный Фронт и ждать 4ю танковую группу из под Ленинграда. То что наступление на Москву захлебнулось в первую очередь роль логистики и отказ от формирования новых частей даже когда стало ясно что РККА готовит новые дивизии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вобщем операция по разгрому СССР изначально представлявшая собой набор хотелок и влажных фантазий была не более чем гигантской авантюрой вполне закономерно разбившейся о реальность

можно сказать что Гитлер совершил коварное отложенное самоубийство напав на СССР 22 июня 1941 года. )

Только вы забываете про человеческий фактор, которому не чужд был Сталин. Первый год войны СССР висел на волоске, удивительно что он не оборвался. Так что победу СССР предопределило скорее безропотность и запуганность населения вплоть до верхушки и большевистская дисциплина вкупе с упоротостью хитлера, который мог пойти на мир в 41, а может и 42.

Изменено пользователем Geto
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Откуда такие выводы? Вообще-то а)договор с Гитларом был как раз перед войной = это и была попытка договориться, она провалилась. После этого договориться было невозможно, да и что бы Сталин отдал, интересно бы знать? - б) Немцы и так собирались всё прибрать к рукам, что им нужно было. Компромисс был невозможен, только война до победы.

Про "безропотность и запуганность" - вообще чушь какая-то. По твоему, защищать свою страну не надо было?

Безропотные и запуганные не закрывают грудью амбразуры и не идут на таран, не терпят лишения, защищая каждую пядь, не партизанят в лесах где только можно, не стоят за станками по 18 часов, питаясь крошками, так могут делать только люди высокого духа и уверенные в себе и своем деле. Не пиши ерунды пожалуйста, ты сейчас взял и обосрал скопом своих предков.

Изменено пользователем Галахад
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так что победу СССР предопределило скорее безропотность и запуганность населения вплоть до верхушки и большевистская дисциплина вкупе с упоротостью хитлера, который мог пойти на мир в 41, а может и 42.

Иди пей баварское.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 i 
Уведомление:
Ощущаю приближение срача я. Поменьше эмоций - побольше фактов, плиз. Да забыл - все должно быть в рамках темы.
Изменено пользователем Great Venenciy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про "безропотность" - вообще чушь какая-то. По твоему, защищать свою страну не надо было?

Представь твоя страна теряет в первые дни кучу всего - людей, оружия, техники, территории. Никто не задается вопрос, что это было кроме пленных и все продолжают выполнять распоряжения верховного. Обсуждать начинают только после войны. На мой взгляд это выглядит больше чем парадокс - хитлер убился о российскую действительность. Хотя по-хорошему мог также встрять и во франции реши там народ в третий раз искупить своими жизнями ошибки армии и правительства.

Про "безропотность и запуганность" - вообще чушь какая-то. По твоему, защищать свою страну не надо было?

Безропотные и запуганные не закрывают грудью амбразуры и не идут на таран, не терпят лишения, защищая каждую пядь, не партизанят в лесах где только можно, не стоят за станками по 18 часов, питаясь крошками, так могут делать только люди высокого духа и уверенные в себе и своем деле. Не пиши ерунды пожалуйста, ты сейчас взял и обосрал скопом своих предков.

Извини, но это ты сейчас включил ватник - мод. Такой очень глупый. Безропотность и запуганность это когда большевик - чиновник предпочтет наблюдать голодающих людей (а с голодухи тогда люди и умирали, и вешались, и детей убивали), но выполнять план чем оказаться ответственным за его не выполнение. Или когда большевик - командир предпочтет пожертвовать людьми, посмотреть, как они горят в танках, чтобы отчитаться о проведенной атаки. Ну или это еще можно назвать дисциплиной, которая вкупе с пропагандой и показала себя в эксплуатации человеческого ресурса СССР. Окажись народ менее покладистым, то никакие многоходовочки не помогли.

Когда для Германии все стало очень плохо в 44-х хитлера попытались убрать. На Сталина никто ни табакерку ни руку не поднял в 41, это такая была убийственная вера в победу или еще там был сильный страх?

Изменено пользователем Geto
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Представь твоя страна теряет в первые дни кучу всего - людей, оружия, техники, территории. Никто не задается вопрос, что это было кроме пленных и все продолжают выполнять распоряжения верховного. Обсуждать начинают только после войны. На мой взгляд это выглядит больше чем парадокс - хитлер убился о российскую действительность.

Обрати внимание, в первую мировую чем все закончилось. И чем все закончилось во вторую для России как таковой.

А обсуждать начали очень сильно позже. Благодаря всяким срывателям покровов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как "забитые и безропотные" поняли в первые дни войны, что была потеряна "куча всего"? Ну, из сводок о продвижении врага могли узнать, но о потерях? Телепатия? Волшебные артефакты?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Представь твоя страна теряет в первые дни кучу всего - людей, оружия, техники, территории...

Скажу по секрету, в таком случае как-то не до выяснения кто прав, а кто виноват. Речь про выживание всей страны идёт. И народа заодно, так как нацисты пришли не только завоёвывать, но ещё и истррепродукциять. Война народная, священная, нэ?

С мыслями о том, кто виноват, тебе была бы прямая дорога в РОА или в полицаи. Короче - в предатели.

Нормальный человек обсуждать "что это было" начинает (если начинает) только потом, когда опасности уже нету.

Изменено пользователем Джей Йорик
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Война народная, священная, нэ?

С мыслями о том, кто виноват, тебе была бы прямая дорога в РОА.

Нормальный человек обсуждать "что это было" начинает (если начинает) только потом, когда опасности уже нету.

На концлагеря набрели только в 45, пленные активно сдавались в 41, это только потом стало понятно, что там не только не кормят, но еще и относятся, как скоту + пропаганда, что попавший в плен ничем не лучше врага. Опять же угонять людей в европу и бороться с партизанами начали не с первых дней, так что война не сразу стала священной.

А как "забитые и безропотные" поняли в первые дни войны, что была потеряна "куча всего"? Ну, из сводок о продвижении врага могли узнать, но о потерях? Телепатия? Волшебные артефакты?

По скорости продвижения противника. Он уже осенью подмял украину и беларусь.

Изменено пользователем Geto
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На концлагеря набрели только в 45, пленные активно сдавались в 41, это только потом стало понятно, что там не только не кормят, но еще и относятся, как скоту + пропаганда, что попавший в плен ничем не лучше врага. Опять же угонять людей в европу и бороться с партизанами начали не с первых дней, так что война не сразу стала священной.

Я всё еще надеюсь, что ты троллишь. =|

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 ! 
Предупреждение:
Хотел прочитать про полководцев. А тут какие то концлагеря... финские чтоль? Опять?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...