ШТУГ 21 века?

[Nielle]

В игре от мэйлору, наверное = )

Практика показывает, что от птуров спереди Абрамс защищен хорошо. С боков и сзади уже не очень.

[_PriZraK_]

Ну тогда с чистой совестью можно просить 200мм пушку на т-72.

[DarthM]

Ну тогда с чистой совестью можно просить 200мм пушку на т-72.

Не нужно. Просто во фланги засылаются безоткатчики

[_PriZraK_]

Ты и в это играешь?

[Пользователь №24 492]

А где пробовал то?

В пяти играх разных жанров и компаний. Не могут же они все врать.

Что, и ПТУРом тоже?

Если не в крышу, то тоже никаких гарантий.

Ну тогда с чистой совестью можно просить 200мм пушку на т-72.

В Армату засунем.

[Gato Calavera]

А самоходные минометы способны прямой наводкой стрелять? Если да, так зачем вообще велосипед изобретать?

[DarthM]

В пяти играх разных жанров и компаний. Не могут же они все врать.

Врешь ведь. В батлфилде оно и в лоб газовой горелкой пилится

[Gato Calavera]

Врешь ведь. В батлфилде оно и в лоб газовой горелкой пилится

Может, оно и ИРЛ пилится, просто никто не пробовал? :D

[Пользователь №24 492]

Врешь ведь. В батлфилде оно и в лоб газовой горелкой пилится

Может путаю, но в бф вроде не броня а % снижения урона.

[Cormac]

Я так думаю надо ПТУРы развивать. Сирия и Ирак показали,

израилитянам с их "Трофи" расскажите о ПТУРах.

[(Милославский)]

израилитянам с их "Трофи" расскажите о ПТУРах.

Так я и говорю - надо развивать, разрабатывать системы преодоления, это, как минимум, дешевле.

[DarthM]

израилитянам с их "Трофи" расскажите о ПТУРах.

Думается мне, кое-кто там может и привирать

[Miralynx]

А что, насыщение против "трофи" не поможет?

[DarthM]

А что, насыщение против "трофи" не поможет?

Конечно, не поможет. Не просто так Тульское КБ Приборостроения под санкциями уже очень давно ходит

Изменено 30 июня, 2016 пользователем DarthM

[Gato Calavera]

Так я и говорю - надо развивать, разрабатывать системы преодоления, это, как минимум, дешевле.

РС - штука относительно хрупкая и капризная. Просто альтернативы пока проходят по категории околонаучной фантастики. СВЧ, рельсотроны и прочее.

[irbis_ru]

Сирия и Ирак показали, что мобильность расчётов с установками и их насыщение в районе боевых действий создаёт какую-то совершенно адскую ситуацию для танков и др. техник

Они показали другое - что арабу не давай, все обезъяна с гранатой.

Там основная проблема не ПТУРЫ (хотя часть расчетов, в первую очередь наемники, тренированы неплохо весьма), то как применяют граждане бронетехнику и вообще действуют.

Причем порой там рекорды Дарвина бьются по несколько раз на день - настолько пофигистически относиться к собственной жизни (причем речь не о шахидах и не о боевой устойчивости) это талант от Бога, т.с.

[Gato Calavera]

Они показали другое - что арабу не давай, все обезъяна с гранатой.

Новость открыл. Это еще советские военспецы рассказывали.

[DarthM]

Новость открыл. Это еще советские военспецы рассказывали.

тс-с-с. Не призови Анфа и его многочисленных дядьев с историями про сендниггаз :-

Изменено 30 июня, 2016 пользователем DarthM

[Gato Calavera]

тс-с-с. Не призови Анфа и его многочисленных дядьев с историями про сендниггаз :-

Не смогу. Мой анфарси слишком плох.

[_PriZraK_]

РС - штука относительно хрупкая и капризная. Просто альтернативы пока проходят по категории околонаучной фантастики. СВЧ, рельсотроны и прочее.

Ну в гранатометах применяют лидирующий снаряд.

[Geto]

Танки для атомной войны нужны.

[DarthM]

Время для БМПТ срача? :D

[Cormac]

Время для БМПТ срача? :D

Единственные, кто обзавелись БМПТ - казахи, но они не воюют. Вот и всё, что нужно знать о БМПТ.

[DarthM]

Единственные, кто обзавелись БМПТ - казахи, но они не воюют. Вот и всё, что нужно знать о БМПТ.

Но ОБТ не нужны :D

[_PriZraK_]

А как на счет концепции БМПТ, как максимально дешовой переделки из старых танков, просто заменой башни? Электроники и приборов наблюдения - минимум. Этакая бронированная шилка без радара?