Battlefield 1

[DarthM]

А хз. Но вот тот подкованный товарищ знатно всех тут интелектом задавил. Молодец.

Да, я до сих пор при слове вертолеты вздрагиваю

[Rai]

Танков в количестве было только у англичан. У немцев - салфетки. Амерам дадут Интернешнал, итальянцам - Фиат 2000, у них по 1 реализованому проекту. У австрияков был только предвоенный проект - танк Гюнтера Бурштына. Если его введут, тогда туркам дадут трофей. Или будет 2 нации без танков.

Ну так у рюсске будут тоже трофейные австровенгерские. Или немецкие. Или англичане пришлют. Всем насрать.

[культурки не хватает?]

Страшное слово, согласен.

[_PriZraK_]

Немцы сами не смогли.

Так у немцев же тоже были новики, но из-за того, что артиллерия ( подход к ней) отличались, они были хуже наших и при прямом столкновении сдувались.

[Sir Lawrence Gentleshark]

Ну так у рюсске будут тоже трофейные австровенгерские. Или немецкие. Или англичане пришлют. Всем насрать.

Ой да ладно. В геймплейном превью совершенно никого не напрягало, что в бою англичан с немцами встретились FT-17 против A7V. Английский A7V против немецкого FT-17.

[Logius]

Так у немцев же тоже были новики, но из-за того, что артиллерия ( подход к ней) отличались, они были хуже наших и при прямом столкновении сдувались.

немцы кидались из крайности в крайность. то они хотели маленькое и дешёвое, то строили почтти крейсеры. при этом у них всегда были проблемы с мореходностью, от чего в открытом море эсминцы были практически небоеспсобны, не могли проводить торпедные атаки, не могли сопровождать крупные корабли

[_PriZraK_]

Ну и как итог. В РИ промка была не особо. Тем не мене конструкторская мысль была на уровне. Повоевали мы тоже относительно неплохо. Так какого ж хрен на на нас забили болт, в то время как амеры, приплывшие под занавес в центре внимания? Если что вопрос риторический.

[frei]

Почему, почему? Что вы как дети... Логиус же сказал - нечем хвастать, нечего показать, убогая отсталая империя--кровопийца.

[frei]

А в плане реализма, мне интересно, будет ли работать старая комба - заминируй лошадь и направь на танк, спрыгни в овраг за 10 метров

[Nielle]

Ну и как итог. В РИ промка была не особо. Тем не мене конструкторская мысль была на уровне. Повоевали мы тоже относительно неплохо. Так какого ж хрен на на нас забили болт, в то время как амеры, приплывшие под занавес в центре внимания? Если что вопрос риторический.

На сколько копий купят больше в РФ при наличии РИ? Насколько копий купят меньше в сшании, при отсуствии США? Впрочем, это, мне кажется, и без меня сно

[Logius]

Ну и как итог. В РИ промка была не особо. Тем не мене конструкторская мысль была на уровне. Повоевали мы тоже относительно неплохо. Так какого ж хрен на на нас забили болт, в то время как амеры, приплывшие под занавес в центре внимания? Если что вопрос риторический.

потому что к 1918 году РИ кончилась

[_PriZraK_]

В США игра не будет продаваться хуже даже в игре про первую мировую США будут драться с жукоподобными инопланетянами.

потому что к 1918 году РИ кончилась

А намного после этого кончились Германия, Австрия-Венгрия и Османская империя? Тоже их в игру добавлять не стоит?

Изменено 17 июня, 2016 пользователем _PriZraK_

[культурки не хватает?]

Я не очень понимаю из дискаса, чеготхотели бы увидеть о ри в игре православные?

[Helbreсht]

Зная ЕА к игре выйдет явно не одно DLC. Так что и Российская армия, и Бельгийская, и даже Японская вполне могут появится в игре. Спор пустой.

[frei]

Хотелось бы развидеть рассуждения о том, что шведы в сетевой шутерок не вставили РИ по той причине, что это была отсталая страна без танков.

Она такой была, но при чем тут дайс, еа и батлфилд?

[frei]

По такой логике, в БФ Виетнам американцы должны были воевать не с гуками, а сами с собой. У гуков того, этсамое, промышленности вообще практически не было.

[Доблестный Venenciy]

немцы кидались из крайности в крайность. то они хотели маленькое и дешёвое, то строили почтти крейсеры. при этом у них всегда были проблемы с мореходностью, от чего в открытом море эсминцы были практически небоеспсобны, не могли проводить торпедные атаки, не могли сопровождать крупные корабли

немцы вообще дно были. Их все нагибали постоянно даже русские всякими Брусиловскими прорывами.

[Доблестный Venenciy]

8 штук, тип I (пушечно-пулемётный) - 6 штук, тип II (лёгкий пулемётный) - 4 штуки, тип Т (зенитный) - 4 штуки. Всё. С 1914 по 1916 года. Неплохо для "4й экономики в мире"?

Ну были же, значит в батлфилде можно сделатьтехнику за РИ. Какая разница сто штук грузовиков или 30?

Изменено 17 июня, 2016 пользователем Great Venenciy

[Miralynx]

Совсем-совсем непонятна разница между "англичане прислали 2 десятка грузовиков, мы поставили на них бронекорпуса, теперь сидим и ждём, пока ещё кто-то грузовиков пришлёт" и "мы производим шасси и бронекорпуса серийно десятками штук"? Вот наглядный пример: был в РИ такой замечательный автомобильный завод, Руссо-Балт. И делали они броневики. Вот просто вдумайтесь в масштабы серийного производства: тип С (лёгкий пулемётный) - 8 штук, тип I (пушечно-пулемётный) - 6 штук, тип II (лёгкий пулемётный) - 4 штуки, тип Т (зенитный) - 4 штуки. Всё. С 1914 по 1916 года. Неплохо для "4й экономики в мире"?

А насколько тебе понятно участие США в конфликте? Приплыли под занавес, раздали лещей, кому получилось, и всё при поддержке самых передовых танков и бронемашин в количествах, да?) Неплохо для какой там экономики в мире?))

Я не очень понимаю из дискаса, чеготхотели бы увидеть о ри в игре православные?

Извольте, сударь.

"Упрлс требования. Мне нелегко это далось!"

Тяжёлый танк - Лебеденко, колёса без хитбокса, не дамажатся. Вооружение салфеточное, из пары спонсонных пушек и нескольких пулемётов.

Лёгкий танк - вездеход Пороховщикова, вооружение салфеточное - башня со скорострельным орудием малого калибра.

Тяжёлый бронеавтомобиль - Гарфорд-Путилов, можно как есть, без салфеточек.

Лёгкий бронеавтомобиль - что-нибудь потцреотичненькое, типо руссобалта. Пулемётики.

Ну и остальное по мелочи - за Веру, Царя и Отечество!

А так, нам хотелось бы просто увидеть в игре РИ. Хотя бы в отдалённом светлом будущем.

[Доблестный Venenciy]

а на конях можно будет скакать?

Хочу воевать за казака с шашкой наголо!

Руби немчуру, спасай Рассею!

[культурки не хватает?]

Я бы не хотел. зачем? Как например игра про, допустим чечню или афганистан тоже приливов энтузиазма не вызывает.

а на конях можно будет скакать?

можно, но за арабов. Изменено 17 июня, 2016 пользователем культурки не хватает?

[Доблестный Venenciy]

Ну и как итог. В РИ промка была не особо. Тем не мене конструкторская мысль была на уровне. Повоевали мы тоже относительно неплохо. Так какого ж хрен на на нас забили болт, в то время как амеры, приплывшие под занавес в центре внимания? Если что вопрос риторический.

да будет все. РИ не обойдут, это ясно как день

[Доблестный Venenciy]

Я бы не хотел. зачем?

Чего не хотел?

[культурки не хватает?]

Чего не хотел?

Явлинского президентом например.

Изменено 17 июня, 2016 пользователем культурки не хватает?

[Доблестный Venenciy]

Явлинского президентом например.

если ты так типа намекнул что не хочешь за казаков играть ради б-га, играй за немчуру, всяких там турок.

А если народ хочет за РИ, то в чем проблема?

Вот тут один ныл что в РИ плохая промышленность, Вась при чем тут это вообще?

Это игра блин!

В ХОИ играй если там тебе нужна типа достоверность.

Тут фан нужен, а по фану у РИ всякие вездеходы были непонятные, авиация чего только не было.

РИ будет сто процентов, я надеюсь что все таки запилят гражданскую войну, это ж лихая тема. тем более в 18 уже ж была движуха в России.