Обсуждение новостей Games Workshop

[Colonel Flynn]

давно пора от КАДа избавиться - кто у нас без декурионов то остался? только ниды, гк и самки (или блады еще?) собственно все кроме самок появятся в следующем кампейне, напишут им декурионы и можно упразднять КАДы нафиг - ничего хорошего в этой порнографии с возможностью взять по немногу со всего империума для составления невероятных в плане бэка расписок нет :)

Некоторым фракциям, чтобы играть по декуриону, нужно 170+ пехотинцев или с десяток танков. Так что не надо тут.

[HiveTyrant]

Некоторым фракциям, чтобы играть по декуриону, нужно 170+ пехотинцев или с десяток танков. Так что не надо тут.

Нормальный у вас декурион. 4 танка всего. А можно и без декуриона, только формациями.

[Tsukanov]

хсм в целом есть в демонкине, а потом выпустят, что уж там

[Kengurogoff]

давно пора от КАДа избавиться - кто у нас без декурионов то остался? КАДы нафиг - ничего хорошего в этой порнографии с возможностью взять по немногу со всего империума для составления невероятных в плане бэка расписок нет

А фортификации как брать в ростер? И те модели, которые в декурионах не представлены (или представлены только в составе формаций на 500+ очков)? Или теперь Имперские Кулаки, играющие от фортификаций это "невероятная в плане бэка расписка" ?

[Шикарный Манул]

Зато виндрайдеры без обсека)

Отмена када ок , но явно не сейчас . Многие армии еще к такому не готовы.

[7ers]

А фортификации как брать в ростер?

Как отдельный детач, описанный в стронгхолде

[Kengurogoff]

Как отдельный детач, описанный в стронгхолде

Какой детач? Тот который сделан только для осадных миссий и отличается от КАДа только наличием обязательной фортификации? Тогда мне не совсем понятен смысл такой замены.

[Гиар]

Присоединюсь, кад отменять не надо. Расписки с ним более гибкие получаются, а "бековые" армии с ним тоже можно собрать.

Изменено 22 апреля, 2016 пользователем Гиар

[4x_Runa]

Присоединюсь, кад отменять не надо. Расписки с ним более гибкие получаются, а "бековые" армии с ним тоже можно собрать.

А можно делать не бековые, а "круто оптимизированные" ^_~

[Tevet]

часть кодексов придется еще по разу переписывать, притом не из самых старых. Без када в кодексе см тех же дамнедов не взять, хотя конечно по чести им абсолютно нечего делать в кодексе см, зря их не выбили из обоймы при выходе седьмого кодекса

Изменено 22 апреля, 2016 пользователем Tevet

[dimon_metalist]

часть кодексов придется еще по разу переписывать, притом не из самых старых. Без када в кодексе см тех же дамнедов не взять, хотя конечно по чести им абсолютно нечего делать в кодексе см, зря их не выбили из обоймы при выходе седьмого кодекса

а разве для дамнедов какой-то там мини-кодэкс не выходил?

"Раскрывающийся текст"

Изменено 22 апреля, 2016 пользователем dimon_metalist

[Yasu]

Стронгхолт ассолт тоже уже книженция не новая - вот обновят и разрешат брать фортификации отдельным детачем.

Да и мне кажется что пострадают в основном от отмены КАДа только такие чудесные расписки, как драйгобомба и волкокава ДАшная.

А насчет того, что 9 риптайдов вам не нравится - риптайдам нужны бафы кефирного, которого тоже придется брать через формации/ таурион, иначе они имеют тенденцию проваливать мораль и убегать. так что 9 рипов на 1850 в нормальной расписке не получится.

я конечно всё равно не верю, что гв дойдет до этого - ибо зачем тогда было анбаунд вводить, но будем надеяться и верить :)

[Лиминг]

зачем тогда было анбаунд вводить

Вот честно говоря, это в принципе непонятно.

[Yasu]

Зато виндрайдеры без обсека)

вот-вот.

а вообще можно было каждой армии ввести формации определенные с обджсеком, как формация на возвращаемых гаргульках у тиранидов. тем же тау - формации крутов выдать ОС и т.п. Если б захотели - сделали бы. вопрос в том будет ли это "захотели"

[StupidLeshiy]

У хсм на три последних релиза две нормальные формации, так что нет, спасибо.

[Tevet]

а разве для дамнедов какой-то там мини-кодэкс не выходил?

"Раскрывающийся текст"

Отдельный кодекс - это отдельный кодекс, но также они как юнить входят в кодекс космодесанта, если убрать кад, то получится что в кодексе есть юнит который взять используя этот кодекс нельзя

[Angrily]

хсм в целом есть в демонкине, а потом выпустят, что уж там

В целом? Если это шутка, то не особо смешная.

[Гиар]

Да и мне кажется что пострадают в основном от отмены КАДа только такие чудесные расписки, как драйгобомба и волкокава ДАшная.

Те же элы по каду имеют расписки. Их то за щито?! =(

Изменено 22 апреля, 2016 пользователем Гиар

[marine27]

Было бы интересно разрешить брать фортификации только КАД армиям.

[Гиар]

А формациям, тогда лапу сосать? Не, не выход.

[Cormac]

Будет вин если уберут кад

С чего это вдруг?

[Костоглот]

А где собственно говорилось, что КАД вдруг отменят? :)

[Листригон]

А где собственно говорилось, что КАД вдруг отменят? :)

были такие слухи, давненько.

[Tsukanov]

Просто это логично, кад активно заменяют в кодексах, почти во всех уже поменяли. Поэтому чисто по механике игры КАД уже не нужен, хотя нам всем это конечно не привычно)

[Angrily]

Просто это логично, кад активно заменяют в кодексах, почти во всех уже поменяли. Поэтому чисто по механике игры КАД уже не нужен, хотя нам всем это конечно не привычно)

А можно узнать хоть об одном кодексе, в котором заменили кад?

Как это не нужен? А что делать, если некоторых юнитов кодекса нет в формациях? Или кодексные формации не отвечают твоему желанию играть определёнными юнитами?