Stellaris

[Умный и осторожный Трус]

Как будто бы дедспейс это НФ.

[почвовед]

У меня вообще нашёлся Чайник Рассела описанный как небольшой керамический объект на орбите вокруг солнца

[Rost_Light]

Ну чайник эт известный момент. мне во всех катках попадается. доставляет опция теократических режимов признать его Б-м знамением и получить влияние) еще был разбившийся об луну кит. Ученые сошлись на мнении что его туда закинуло порталом, но мы то знаем!

[SG_GrEN]

ребятки локализацию клепают

http://steamcommunity.com/sharedfiles/file...s/?id=681483874

[Logius]

щиты сосут? поставил щиты 3 уровня, синие лазеры и синюю плазму. напал флотом 2 крейсера, 9 фригов, 12 корветов на флот 3 крейсера, 12 фригов, 15 корветов. слил флот, забрав 3 фрига и 4 или 5 корветов. армор флот разменивался практически 1 к 1.

[Inja]

Если у противника были дизрапторы или торпеды - то да.

[Logius]

нет, плазмой стрелял. сосед оказался моим технологическим и политическим близнецом

пораскинув мозгом, пришёл к выводу, что дело банально в том, что щитов втыкается меньше, чем армора - за счёт того, что часть слотов занимают реакторы

Изменено 28 мая, 2016 пользователем Logius

[Hijallo]

Считать надо. Щит дает дополнительные хуллпоинты - броня снижает урон, т.е тоже повышает эффективные ХП.

Ну и, как было упомянуто, есть оружие, которое клало на щиты (торпеды, бомбардировщики), а плазма с лэнсом пробивают броню.

[почвовед]

Ещё размер слотов под оружие играет роль. Если всё забить большими турелями (даже у эсминцев (destroyers) есть вариант с одной большой турелью), то начинаются проблемы с попаданием по мелким кора[эх жаль]м. Скажем моей флотилии практически полностью экипированной kinetic artillery (дальнойбойная пушка ставящаяся только в большой слот) пришлось ретироваться против москитного флота соседа с меньшей показателем силы, несмотря на то, что та же флотилия без проблем разбиралась с превосходящими силами unbidden'ов и павшей империи.

При переоснащении с брони на щиты орудия менялись?

[Logius]

заменил обычную плазму (Т1) на синюю плазму (Т2). плюс синие лазеры

[почвовед]

заменил обычную плазму (Т1) на синюю плазму (Т2). плюс синие лазеры

А слоты те же?

И какое поколение реакторов? А то пока получается, что вместо менее энергозатратныго оружия (плазма 1), поставили более энергозатратное и вместо не потррепродукцияющей энергии брони поставили щиты 3. Если при этом реакторы не менялись и они 1-2 поколения, то получается что действительно слишком много слотов забито реакторами.

[Logius]

реакторы 2. штуки 3-4 их нужно

[почвовед]

реакторы 2. штуки 3-4 их нужно

На корвет получается всего максимум один щит с ёмкостью 75 и жрущий энергию одного реактора. Намного выгоднее ставить crystal-infused plating (технология выпадает при исследования остатков некоторых кристаллических сущностей). В маленьком слоте оно даёт +100 единиц корпуса. Т.е. вместо комбинации реактор + щит можно поставить пару единиц и получить +200 вместо +75.

В целом, я начинаю подозревать, что не в щитах дело. В описании исходной ситуации упоминается, что флот противника был больше. Вполне возможно была пара других модификаторов (скажем адмирал с особенностью на +20% скорострельности; адмирал прокаченный до тех же +20%; бортовые компьютеры с тем же бонусом или с бонусом к крепости корпуса) которые позволили флоту противника быть сильнее заявленного.

[Logius]

завтра попробую показать его скрин. и свои скрины технологий

[Keefer]

В чём смысл обычного ракетного вооружения по сравнению с торпедами? У торпед дистанция поражения больше, урон выше, игнорируют щиты. Единственно только дороже.

Только в цене разница?

Изменено 30 мая, 2016 пользователем Keefer

[Keefer]

И вопрос по управлению секторами. Там есть две галочки. Одна разрешает компу менять здания на клетках планеты, всё вроде ясно. Но у второй классный перевод в стиле "уважай плитку", который вроде как заставляет комп ставить на клетку с каким-либо базовым ресурсом именно те здания, которые на оном ресурсе и специализируются, так? Особенно волнуют научные ресурсы, дабы комп не начал на них ставить шахты или электростанции.

[Mad_Rat]

Торпеды другой тир, на старте они недоступны. У ракет больше левелов апгрейдов. ЕМНИП, у ракет кулдаун залпа меньше, что при затяжных схватках уже довольно серьезно. Плюс потом можно изобрести ракеты, которые игнорят пойнт дефенс, хотя это тоже уже другой тир.

По секторам - в целом все так, и я категорически не рекомендую отключать обе.

Изменено 30 мая, 2016 пользователем Mad_Rat

[почвовед]

Торпеды вроде легче сбиваются (т.к. их меньше), но я пока не нашёл официального подтверждения этого утверждения.

[Mad_Rat]

Вроде по описаниям в вики уязвимость у них такая же к пойнт дефенсу, как и у ракет.

Но вот кулдаун - это уже серьезно. Их будет проще сбивать пойнт дефенсом, посколько вылетать они будут реже. И на дистанции первый залп будет мощным, но вблизи против, допустим, кораблей с автопушками шансов мало.

Торпеды, ИМХО, хороши в качестве добавки к энергетике или пушкам, забить смолл слоты. У них на смолле такая же дальность, как у большинства оружия на медиуме.

Но только на них строить корабли не стоит. На ракетах можно попробовать, особенно сварм мислс.

[Inja]

Торпеды хороши игнором щита и дистанцией, но вот ПД и флаки их карают. Имхо, стабильный билд - это плазма и дизрапторы/маттер дизентеграторы. И желательно весь флот собирать так, чтобы все оружие имело схожую дистанцию, иначе комп начинает тупить и твой БШ с одним-единственным тахионным лазером крутится у угла карты весь бой.

[WIGHT]

Поясните кто-нибудь по исследованиям: как влияют соответствующие ресурсы? Они не накапливаются, не бывает недостатка, скорость исследования зависит от размера империи. Я нигде не видел формулы, которая включала бы научные ресурсы.

[почвовед]

Имхо, стабильный билд - это плазма и дизрапторы/маттер дизентеграторы.

У меня флот построен на kinetic artillery (вроде самая дальнобойная пушка в игре) + point defence с бортовыми компьютерами на защиту. Отдельные корабли забиты автопушками против мелочи.

Поясните кто-нибудь по исследованиям: как влияют соответствующие ресурсы? Они не накапливаются, не бывает недостатка, скорость исследования зависит от размера империи. Я нигде не видел формулы, которая включала бы научные ресурсы.

Эти ресурсы как раз и тратятся на исследования, а цена технологии увеличивается за каждую планету и каждого жителя империи.

Т.е. 500 физики значит, что технология за 20000 будет изучаться 40 месяцев (без учёта других бонусов).

Изменено 30 мая, 2016 пользователем почвовед

[Nielle]

Угу? 60 дальность, но если только она на кора[эх жаль]х, не возникает проблем с ордами мелочи?

У меня Кинетик и гаусс-пушки в S-M слотах.

[Inja]

Кинетик вепоны пока шлак, несмотря на лучший РоФ. Из-за отсутствия банальных баффов на дамаг по щиту/игнор брони. :/

Ну и упарываться только в ларж пушки - значит в один прекрасный момент поймать спам корветов с смоллами, которые распилят тебя.

[Mad_Rat]

Вот не надо, автопушки вполне себе тащат.

Просто не надо делать корабли с одним видом оружия. С теми же дисрапторами вполне заходит. Броня там уже не спасет.