Полет в космос vs айфон

[Дарт Йорикус]

Лет через 10 китайцы там объявят референдум и будет вам "Восточный"...

Начнём с того, что это кликушество, и закончим тем, что с тем же успехом лет через 10 будет объявлено о создании Евроазийского Союза и границы с Китаем тупо не будет. Или там марсиане прилетят.

[Knijnik]

Сам же себя и опроверг. Дальний Восток это нифига не под боком. Еще и у границы. Лет через 10 китайцы там объявят референдум и будет вам "Восточный". Если же рассуждать от противного, ну допустим выгонит Казахстан с Байконура, дальше что? Казахи сами будут ракеты запускать? Оно им надо? Нет. А так Россия им денег башляет ни за что. Так что Байконур никуда не денется.

На Байконуре тоже проблем хватает, инфраструктурных. Вернее не проблем, а ограничений, которые сложились в силу времени его строительства, расположения и т.д. С плечом доставки, с пусковыми столами, с системой их обслуживания (например если запускать что-то мощнее Ангары, это фактически полсистемы Байконура перестраивать)

А Дальний Восток развивать надо, вот и развивают всеми силами (там рядом Благовещенск, Хабаровск, Красноярск с их заводами в том числе по авиатехнике и сопутке). Опять же это безопасней и спокойней. А то до ипнутай страшилки про китайцев на ДВ (как эта хня надоела уже, впрочем тут Вирус лучше скажет). Мабус выкинь госдеповскую методичку 1999 года, она уже устарела, даже Навальный ее не использует.

Изменено 18 апреля, 2016 пользователем Knijnik

[Гость Lеgend]

Если же рассуждать от противного, ну допустим выгонит Украина с Севастополя, дальше что? Украинцы сами будут корабли запускать? Оно им надо? Нет. А так Россия им денег башляет ни за что. Так что Крым никуда не денется.

;)

[Mabus]

Мабус выкинь госдеповскую методичку 1999 года, она уже устарела, даже Навальный ее не использует.

А ты выкинь советскую методичку, такой страны уже нет :) .

[kot7]

А ты выкинь советскую методичку, такой страны уже нет :) .

Ну я как бы человек советский, поэтому страна есть.

Восточный изначально проектировался под новые ракеты (не только для Ангары), самим строить новую инфраструктуру на арендуемой площадке даже для наших надмозгов не комильфо. Майдан в Казахстане имхо намного более вероятен, чем территориальные проблемы с Китаем, кстати.

А близко к границе потому что ближе к экватору :rolleyes:

картинка конечно из цикла "обнять и плакать". Ощутить свою ущербность, напиться водки из самовара и набить морду медведю, навсегда перестав про космос.

<...>

Не про то картинка, МКС внезапно(тм) лишилась своего главного грузовика(Шаттлы ещё и орбиту станции корректировать могли), полностью заменить который невозможно. Собственно по этой же причине вторую МКС скорее всего уже не получиться построить...

[ViruSS]

А близко к границе потому что ближе к экватору :rolleyes:

Не про то картинка, МКС внезапно(тм) лишилась своего главного грузовика(Шаттлы ещё и орбиту станции корректировать могли), полностью заменить который невозможно. Собственно по этой же причине вторую МКС скорее всего уже не получиться построить...

1. азбучные истины знаем. Кстати упомянутое мною аниме именно про это.

2. я не настолько спец, но сейчас вроде бы с корректировкой прогрессы неплохо справляются. если бы была нужда, реанимировали бы какой ТКС или зонд-хх (что луну облетал) в качестве буксира. Но тут я могу и фигню говорить...

3. С доставкой да. Шатл позволял доставлять менее прочные, но более габаритные конструкции. Альтернатива сейчас только что то салюто- и кванто- образное.

[kot7]

Вот альтернативы и хватает как раз на работу в режиме "как нибудь", и проекты не просто реанимируют, а разрабатывают сразу несколько новых, однако технологический цикл очень длинный.

Прогрессы справляются, но их теперь требуется больше, а нарастить производство быстро тоже невозможно.

[Gato Calavera]

Уфф... Ну как дети, ей богу. Пока все, так как есть - только всякие наса и роскосмосы и будут этим заниматься с финансированием по остаточному принципу. Чтобы в космическую отрасль полилось реальное бабло - нужно или возрождение паранойи вроде СОИ, либо реальный профит вроде несметных залежей редкоземельных металлов на Марсе или Венере.

[Галахад]

реальный профит вроде несметных залежей редкоземельных металлов на Марсе или Венере.

Да есть они там! Другое дело - что слишком накладно возить их оттуда - овчинка выделки не стоит, а капиталистам нужен гарантированно окупаемый профит.

[Knijnik]

Уфф... Ну как дети, ей богу. Пока все, так как есть - только всякие наса и роскосмосы и будут этим заниматься с финансированием по остаточному принципу. Чтобы в космическую отрасль полилось реальное бабло - нужно или возрождение паранойи вроде СОИ, либо реальный профит вроде несметных залежей редкоземельных металлов на Марсе или Венере.

Я больше в Гелий-3 поверю. А с несметными залежами редкоземельных металлов может получиться как в одном рассказе с алмазным астероидом. Нашли его, приперли в надежде на профит, но цены на алмазы сразу рухнули настолько, что экспедиция даже не окупилась.))

[Вилоу Брауберг]

Правильно, капиталисты ждут революционный скачок. Свой "паровой двигатель".

Как только его изобретут, начнется революция, как в Англии 18 веке.

Там потом такие сумасшедшие деньги пойдут, в течении нескольких десятков лет будут и города на Луне и лифт до орбиты и полеты на Марс.

Пока наши ученые пока на стадии "паровая машина Герона"

и пытаются приспособить её так

Но потом какая нибудь светлая голова придумает это:

И начнутся интересные времена. :)

Изменено 19 апреля, 2016 пользователем Вилоу Брауберг

[Дарт Йорикус]

Я больше в Гелий-3 поверю.

Главное, чтоб не вышло как в "Железном небе". :D

[Mabus]

либо реальный профит вроде несметных залежей редкоземельных металлов на Марсе или Венере.

Согласно текущим теориям их там не больше чем на Земле, ибо на заре появления планет все утонули в магме и остались в ядре. Редкоземельные металлы собираются добывать на астероидах, что намного проще.

Я больше в Гелий-3 поверю.

От Гелия-3 пока толку нет, ибо коммерческих термоядерных реакторов все еще нет.

Изменено 19 апреля, 2016 пользователем Mabus

[Mabus]

Вот наткнулся на цитату по теме:

[Стрилятель]

Редкозем и на луне есть. Ильменит и все это.

[kot7]

Вот наткнулся на цитату по теме:

<...>

утверждение, что космические миссии основываются на существующих технологиях и персонале, очень сильно притянуто за уши - эта инфраструктура и специалисты постоянно датируются на государевы деньги(через налоги) ибо не рентабельны, либо технологический цикл слишком длинный и рентабельность стремится к нулю, так что эти самые один-два нолика прибавляются по любому.

кроме того, есть мнение, что люди производящие "железки для сэлфи" как раз тормозят развитие железок для "прочей науки", потому что например в описанной схеме прибыль производителей девайсов идёт всё больше на финансовые рынки и иногда на разработку коммерческих девайсов, а вот разработка специализированного железа(конкретно по этой теме стойкие к радиации микросхемы класса "space") стоит в стороне и без государевых денег такие вещи не рентабельны в принципе.

[Призрак былых времён]

У чебуреков просто фиговые стартовые условия, с такой-то системой, но при любом раскладе одни технологии тянут за собой другие, как уже отметили, так что всё ещё впереди. Это только в играх всё легко и просто по прошествию десятка ходов :)

[Доблестный Venenciy]

утверждение, что космические миссии основываются на существующих технологиях и персонале, очень сильно притянуто за уши - эта инфраструктура и специалисты постоянно датируются на государевы деньги(через налоги) ибо не рентабельны, либо технологический цикл слишком длинный и рентабельность стремится к нулю, так что эти самые один-два нолика прибавляются по любому.

кроме того, есть мнение, что люди производящие "железки для сэлфи" как раз тормозят развитие железок для "прочей науки", потому что например в описанной схеме прибыль производителей девайсов идёт всё больше на финансовые рынки и иногда на разработку коммерческих девайсов, а вот разработка специализированного железа(конкретно по этой теме стойкие к радиации микросхемы класса "space") стоит в стороне и без государевых денег такие вещи не рентабельны в принципе.

спейсикс частный бизнес тащем то.

[Satorigi]

спейсикс частный бизнес тащем то.

Уверен? Зуб дашь?

[Dаnlog]

спейсикс частный бизнес тащем то.

Бизнес частный, а вот деньги государственные. Если бы НАСА престижу ради не платило Маску за по определению убыточные научно-исследовательские пуски баблом американских налогоплательщиков, и не понтовалось с отказом от расово неверных русских Союзов, быть бы спейсиксу сейчас в глубокой зепи.

[Стрилятель]

Вот сволочи, а.

Комаров согласился с тем, что SpaceX представляет определённую угрозу для Роскосмоса. Западные разработки в области ракет для многоразового запуска уже приводят к необходимости снижать себестоимость «Протонов».

Эта компания на слуху, использует новые подходы и не даёт никому спокойно жить.

Игорь Комаров, директор Роскосмоса

https://tjournal.ru/26394-eta-kompaniya-ne-...shenii-k-spacex

Изменено 20 апреля, 2016 пользователем Стрилятель

[Satorigi]

...за по определению убыточные научно-исследовательские пуски...

Позволь не соглашусь, речи нет о выходе на уровень окупаемости в ближайшие пятнадцать-двадцать лет, минимум. Это все же не совсем то же, что и убыточность.

[Доблестный Venenciy]

Уверен? Зуб дашь?

Нет :P юр лицо частное?

Изменено 20 апреля, 2016 пользователем Great Venenciy

[Satorigi]

=) Нет :P юр лицо частное?

Не более чем Роквел, Локхид, Боинг и другие. А от зуба я все же не откажусь, зачетный кулон выйдет.

Изменено 20 апреля, 2016 пользователем Satorigi

[Доблестный Venenciy]

Не более чем Роквел, Локхид, Боинг и другие. А от зуба я все же не откажусь, зачетный кулон выйдет.

Хренушки! Я верткий! Частная кампания а откуда деньги берет не важно, это личное дело компании! =)