ПК и Консоли

[0.5 Кота]

Нет, совсем нет.

"Ваши ожидания - ваши проблемы". Это, не то, что я хочу услышать, заплатив за игру 4500 рублей.

Спор о том, что правильно: опираться на своё мнение или на чужое.

[Галахад]

Надо опиратъся на совокупностъ мнений.

Вот например, ты меня послушал, и пересмотрел углевод, в итоге сам же пришёл к выводу, что продукт силъно так себе и *и там порядком.

[0.5 Кота]

Но всё-таки своё мнение лучше.

Доверяй, но проверяй.

Мне все равно первый сезон нравится, несмотря на недочёты и откровенную глупость.

[Curator]

В споре рождается истина. Рассматривать свое мнение как единственно верное - самодурство и зашоренность.

[0.5 Кота]

Собственное мнение/собственный опыт самый полезный для человека.

Чужое мнение/чужой опыт далеко не всегда полезен, а зачастую и вреден.

Можно поспорить об образовательной системе, но там есть не только чужая теория, но и самостоятельная практика.

[Mad_Rat]

В споре рождается истина. Рассматривать свое мнение как единственно верное - самодурство и зашоренность.

Ты литералли это делал выше.

[Malus Darkblade]

В споре рождается истина. Рассматривать свое мнение как единственно верное - самодурство и зашоренность.

Эти и другие афоризмы от автора следующих шедевров:

Если кому понравился 76, то крайне вероятно, что он говноед. Ну вот просто так это работает. Нравится слушать бибера - говноед от музыки. Нравится новый сериал ведьмака - говноед. Нравится новая трилогия ЗВ - говноед. Ну вот смирись с этим механизмом. Не всегда работает правило "если мне что-то нравится, значит это хорошая штука!". Может это категорично и обидно звучит, но по-мне так лучше так, чем скатываться в либеральное болотце "каждый голос одинаково важен" и "нет ничего плохого, просто есть разные вкусы". Опять же, говноедство ведь никто не запрещает и не планирует запрещать.

[Шикарный Манул]

Понял, что игра не плохая, но на любителя.

Только если не брать в расчет что это наути доги и что игра вышла после 4 анча. Игра скучная и слишком длинная для своих механик и сюжета.

Ты литералли это делал выше.

Я кстати не считаю что плохо считать свое мнение единственно верным.

Вот например, ты меня послушал, и пересмотрел углевод

Кмк там изначально стоял вопрос - зачем смотреть такое говно как углерод когда есть нормальные сериалы.

[Curator]

Ты литералли это делал выше.

Не-а. 76 плох не потому что я так сказал, а потому что он просто плох. Мое мнение или вкусы тут не при чем, есть оценка качества продукта, которая не зависит от чьих-либо вкусов. Тебе может нравиться или не нравиться вкус колбасы, но если она сделана из бумаги\просрочки, то она все равно - плохая колбаса. Может не нравиться рэпчик как жанр музыки, или постапок как сеттинг. Это дело "кому что нравится". Но внутри этих жанров - все равно есть качественные и не качественные произведения.

ПС

Что 76 стал лучше, чем был на момент релиза - тоже не спорю. Что-то же там они добавляют\чинят, это факт.

Эти и другие афоризмы от автора следующих шедевров:

В ту же степь. Будешь спорить, что новая трилогия ЗВ - объективно говна кусок, как кино? Или это у меня просто вкус такой, анти-ЗВ-шный?

Изменено 6 июля, 2020 пользователем Curator

[0.5 Кота]

Не-а. 76 плох не потому что я так сказал, а потому что он просто плох.

Я поставил положительную оценку

Уже не fallout, но отличный симулятор бомжа.

Люди гибнут за металл клей и болты.

Между тем генерится куча угарных случаев.

Вот, например, гулял по Уайтспрингу (это такой курорт).

На горизонте что-то зеленеет. Посмотрел в оптический прицел - Светящийся Коготь Смерти 80 левела!

Ну т.е. не помню, какого точно, но больше моего значительно.

Думаю, ну [ну уж нет]ер!

Свернул налево, пошёл к домикам отдыха, там гули. Но гули - фигня для моего папашиного дробовика. Бах-бах-бах! Одним махом семерых победил.

И тут слышу: клац-клац-клац.

Коготь прибежал на шум.

Я убегаю, гули убегают.

Гули тупые, не спрятались, а я забежал в автобус и начал отстреливаться.

А так как движку игры, наверное, скоро уже лет двадцать, то повреждения окнам засчитываются всему автобусу. Он загорелся и взорвался. Но мне норм.

Снаружи всё-таки Светящийся Коготь Смерти 80 левела.

Изменено 6 июля, 2020 пользователем Мамкин нонконформист!

[Master Chef]

О, нонконформист открыл для себя ММО

Классный рассказ, пахнет вов классик. Или первым эверквестом

Вообще конечно глупый момент, спорить с тем, что при наличии опыта в игорях- на взгляд можно выкупить многое (ну кроме сюжета). Оно конечно будет с приправой субъективизма, но все же. Вот как с мстюнами от скворечников - смотришь гойплей, что первый шо последний - и видно насколько боевка серая, скучная и без импакта- просто вливание дпса в манекен под графон. Нужен ли для этого беларусы, джо, салогвинов или иджн? Да нет.

Вот с киндом калом уже не так просто, там надо либо на бумажке сверять, где тебя пытаются обмануть варпорнохорсы с губи (плез ноу) фанатами, либо обзоры глянуть

[Gato Calavera]

Вот с киндом калом уже не так просто, там надо либо на бумажке сверять, где тебя пытаются обмануть варпорнохорсы с губи (плез ноу) фанатами, либо обзоры глянуть

Ну и как, не поиграв, понять, что это кривое полуинди? Со стороны все пучком, а на деле получаешь упоротую боёвку, принуждение к манчу типа собирания травок и замечательные леса, в которых бывает какая-нибудь ни на что фигня вроде высохшего колодца или мелкое зверье, нужное снова для манча.

[Mad_Rat]

Я кстати не считаю что плохо считать свое мнение единственно верным.

Да ты и не один такой, в итоге новостной хронически засран 3.5 носителями единственного верного мнения, которые выясняют, какое из них наиболее верное, плюс еще мемасы, траленк и постирония.

Не-а. 76 плох не потому что я так сказал, а потому что он просто плох. Мое мнение или вкусы тут не при чем, есть оценка качества продукта, которая не зависит от чьих-либо вкусов. Тебе может нравиться или не нравиться вкус колбасы, но если она сделана из бумаги\просрочки, то она все равно - плохая колбаса. Может не нравиться рэпчик как жанр музыки, или постапок как сеттинг. Это дело "кому что нравится". Но внутри этих жанров - все равно есть качественные и не качественные произведения.

Ну, Куратор, мы опять возвращаемся к вопросу, как ты определил, что он плох, если ты не играл? По скринам? По видосам? По обзорам? Можно, в принципе, на любую игру сделать обзор со скринами и видосами, который сделает из неё 100% говно или 100% конфетку.

В итоге получается, что ты присел на некий зейтгейст, вот есть в обществе сейчас некая, как говорят леваки, платформа, которую как угодно можно называть: аль-райтской, геймергейтерской и т.д. Ты подсасываешься к ней и транслируешь её мнение - Ласт оф ас 2 говно, фоллаут 76 говно, новые ЗВ говно, это все часть одной повестки, поэтому ты их пихаешь это все в один строй. Проблема в том, что ты это делаешь не потому, что они реально говно (даже если они реально говно, хотя в каждом конкретном случае причины почему они говно сложные и не сводятся только к СЖВ повестке).

Ты это делаешь, потому что ты промытка без своего мнения, которая воспринимает как в "Обитаемом острове" сигналы с белорусской или какой там вышки и выдаешь это за некую объективную истину. При этом загадочным образом гордишься этим, хотя абсолютно никакого восхищения или уважения это не вызывает. И еще, не хуже СЖВ-шных комиссаров начинаешь гонять палкой тех, кто под правильное мнение не подписывается.

Выходит, что СЖВ и такое анти-СЖВ - это теорема Эскобара.

Изменено 6 июля, 2020 пользователем Mad_Rat

[Gato Calavera]

Ты это делаешь, потому что ты промытка без своего мнения, которая воспринимает как в "Обитаемом острове" сигналы с белорусской или какой там вышки и выдаешь это за некую объективную истину. При этом загадочным образом гордишься этим, хотя абсолютно никакого восхищения или уважения это не вызывает. И еще, не хуже СЖВ-шных комиссаров начинаешь гонять палкой тех, кто под правильное мнение не подписывается.

Так это типичное мировоззрение пацанчика из падика. То западло, это зашквар, колбаса на енг похожа. Почему - а потому что по понятиям так. Обосновать свои убеждения они не способны.

[Галахад]

Кмк там изначально стоял вопрос - зачем смотреть такое говно как углерод когда есть нормальные сериалы.

Ну да, потому что речъ шла о втором сезоне, там сразу было ясно, что будет кал говна, ибо первый сезон ну, почти, но не совсем говно (по-крайней мере, я его досмотрел, обычно говно дропаю). Так и вышло(с).

[Галахад]

Почему - а потому что по понятиям так. Обосновать свои убеждения они не способны.

Это вообще уводит нас в другую сторону, я так-то с Крысовым посылом в целом но не в нюансах согласен, но твой мессендж не в кассу.

Чаще всего обосновватъ можно, но это своё время надо тратитъ, и опятъ же, возвращаясъ к вкусам, человеку с хорошим вкусом доказыватъ ничего не нужно, он и так понимает, что к чему, а человеку с плохим - бесполезно, потому что у него кругозор узок.

[Шикарный Манул]

Да ты и не один такой,

Так все такие, просто не все готовы себе в этом признаться. Ты вроде как признаешь другие мнения - но по сути то гнобишь Куратора за то что он боится иметь свое и в итоге его сублимирует или виртуализирует путем белорусов. То есть его априорное вирутальное мнение не ровня твоему эмпирическому.

Изменено 6 июля, 2020 пользователем Шикарный Манул

[Master Chef]

Ну и как, не поиграв, понять, что это кривое полуинди? Со стороны все пучком, а на деле получаешь упоротую боёвку, принуждение к манчу типа собирания травок и замечательные леса, в которых бывает какая-нибудь ни на что фигня вроде высохшего колодца или мелкое зверье, нужное снова для манча.

Так собственно я же написал как - либо смотреть весь спектр радуги обзорщиков и взвешивать. Либо пробовать.

Но то, что конкретно с боевкой там будет что то не так - было понятно и до покупки.

А так алоэ, я вот лично сомневаюсь что тут у обсуждающих сей вопрос - игровой стаж меньше 10 лет. И сильно сомневаюсь, что если им назвать жанр игры и разработчика - то человек не накидает общий архетип моментов, где в игре может быть обсер. Да есть тонкости, которые могут начать всплывать на 15 часу игры. Но все же.

Вот как с андромедой, что настолько плохо - мало кто думал. Со стороны выглядело как ну мяс эффект так мяс эффект, надо пробовать, надо смотреть. ДАИ уже попроще, там спорно смотрелось сразу, а помятую Да2 - надо было на стороже быть.

Тут согласен с куратором, чтобы понять что продукт говно - нырять в него не надо. Достаточно так сказать провести ОРМ и вникнуть в инфополе вокруг игоря, да и глаза из жопы вынуть. Но тут есть нюанс, когда будешь в 10й раз писать в столбик - спорно\на любителя\неплохо - покупать или нет. Тут он уже уходит в степь не лучше не покупать, но он и говорил что пофиг что выпускают на релизе забагованное обрезанное говно, через годик купит в норм варике атлимейт мегаштром 17длс идишен че вы парни бугуртите (обычно в тех темах его больше и не видел кек). Вот это как раз максимальное говноедство и позиционирование себя как насадки на альпеншток боби котегов. Честно, если выбирать кому пустить газ в камеру - таким пассажирам или игрокам обмазывавшимся киндом калом - я даже не знаю.

Но как говорил Зод - эти дегенеративные линиии крови мы уничтожим. Так или иначе

Все это как водится пеар

Изменено 6 июля, 2020 пользователем Master Chef

[Hell Sneeze]

Ты вроде как признаешь другие мнения - но по сути то гнобишь Куратора за то что он боится иметь свое

Но он имеет свое мнение насчёт TLOU на основании обзора, не? Или это уже не мнение, а беллорусские вышки наш[оппа!]ли? Но тогда почему мы и положительное мнение об игре не считаем за "не имеет своего мнения, лишь транслирует радиопередачу Высшего Интернета"? И что же тогда считать своим мнением?

[Korabel]

Выходит, что СЖВ и такое анти-СЖВ -

По модулю равны.

[Шикарный Манул]

И что же тогда считать своим мнением?

Да что хотите то и считайте.

Куратор не игравший в игры наути догов и не проходивший первую часть , но горящий от второй на основе обзоров - это вещь в себе. Тут и инфополе перегрето(причем в обе стороны) и понимание картины примерно 0.

Ласт оф асс два говно , но говно вообще не того порядка как фаллаут 76 или батлофилд 5. Это говно как кампания Новы к старику 2. Или как третья диабла после всех фиксов.

[Curator]

Куратор не игравший в игры наути догов и не проходивший первую часть , но горящий от второй на основе обзоров - это вещь в себе.

Но ведь Куратор не горит с ластофас2, это игорь на 6-7. Да, так сказали Джо и Беларусы, да - сам не играл. Но гореть-то мне с чего? Ржать на либерухную повесточку там, это пожалуйста, но что бы гореть, да с чего бы вдруг. Пусть сонибои горят, которым вместо продолжения ААА эпичного систем-селлера дали нюхнуть крепкого трансгендерного середнячка(у)

Остальным отвечу тезисно, что бы не превращать пост в простыню цитирований:

У Крыса переходы на личности, говорить с ним в итоге никакого желания. Но может он хоть Чифа прочитает: "чтобы понять что продукт говно - нырять в него не надо.", это правильная мысль. Но, скорее всего - не прочитает, будет и дальше вещать, что раз кто-то может определить некачественный продукт не окунаясь в него с головой, то он лишь приемник чьих-то чужих мнений. Может судит по себе.

У Гато вообще какие-то тюремные термины пошли... Возможно откинулся человек недавно? Тут хз уж. Пусть его попустит, короче.

С Галахадом снова полностью согласен.

У Чифа тоже пост на удивление правильный. Ругает меня за дело, правда согласен был на релизе терпеть недоработки в паре любимых тайтлов, могу ахеджакнуться за это - грешен есмь. Что в защиту свою могу сказать - сам факт багов не отрицал, прощал только если корная механика и сам геймплей дюже нравился.

Изменено 6 июля, 2020 пользователем Curator

[Hell Sneeze]

Да что хотите то и считайте.

Куратор не игравший в игры наути догов и не проходивший первую часть , но горящий от второй на основе обзоров - это вещь в себе. Тут и инфополе перегрето(причем в обе стороны) и понимание картины примерно 0.

Но даже на основе такого инфополя можно делать определённые выводы, хоть это и потребует немало времени. По крайнем мере сюжет игры на основе такого щитшторма вполне можно примерно понять и представить. Да и геймплей у TLOU 2 это всем известный выживач со всеми вытекающими.

[Kain_40000]

Между тем генерится куча угарных случаев.

Практика показывает, что чем кривее руки разработчиков игра, тем больше "угарных" моментов. Это не то, чтобы плюс

[Mad_Rat]

Так все такие, просто не все готовы себе в этом признаться. Ты вроде как признаешь другие мнения - но по сути то гнобишь Куратора за то что он боится иметь свое и в итоге его сублимирует или виртуализирует путем белорусов. То есть его априорное вирутальное мнение не ровня твоему эмпирическому.

Да проблема не в его мнение. Если бы Куратор мирно сидел и думал: "ну вот, Ласт оф ас 2 говно, буду теперь знать, чтобы не шквариться, норм" - это никому бы не мешало вообще.

Но суть данного феномена не в этом. Суть в том, чтобы быть на правильной стороне истории и кайфовать с этого. Есть Положняк. А Положняк - это универсалистская идеология, его моральный авторитет основан на том, что все верят в Положняк и выполняют его, а кто не верит, тому присвоено какое-то специальное дегуманизирующее наименование (гомофобы-трансфобы/говноеды-куколды), делающее его мнение незначительным.

Поэтому Куратор и шпарит по абсолютно реверс-сжвншной тактике:

1) обозначить Положняк;

2) назвать всех, кто не выполняет Положняк говноедами;

3) с серьезным видом доказывать тем, кто не согласен, что это не рандомное оскорбление, а объективный факт, и они должны признать и смириться с тем, что они говноеды. Еще осталось только ДиАнжело почитать и придумать "говноедкую хрупкость" которая возникает у говноеда, когда его выводят из состояния говноедского комфорта, мешая ему поедать говно;

4) Положняк подвержден, говноеды повержен, ЧСВ Куратора повышено.

И в этом весь смысл, в самоутверждении. В игры Куратор вообще не играет, они либо говно, либо через год после релиза допилят, на релизе играют только лошары)) А через год уже повесточка поменяется.

Не он такой один, конечно, думаю, все знают у нас на форджике еще пару подобных ребят, но Куратор любит этим заниматься с каким-то особым тщанием и угаром.

Изменено 7 июля, 2020 пользователем Mad_Rat