Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Царь-Освободитель и "наш дурачок Ники"


Рекомендуемые сообщения

Почему Николая II - бездарность и ничтожество - провозгласили святым, а Александра II - который добился куда больших успехов и умер куда более мучительной смертью - нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 397
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Ну как же. Царь-император был, православный, все дела, а его зверски замочили безбожные коммунисты-большевики, которые Россию-матушку развалили и святую империю разрушили. Политический ход и не более, а так в массе церковникам пофиг на императоров, они ж обычно не церкви строят, а делами страны занимаются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему Николая II - бездарность и ничтожество - провозгласили святым, а Александра II - который добился куда больших успехов и умер куда более мучительной смертью - нет?

ну Николай человек был хороший, что для "святого" куда как предпочтительнее, чем желание что-то где-то реформировать.

ну и наличие бороды роль играло не малое, у кандидата в святые борода - +5 к кананизации.

Изменено пользователем Листригон
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну как же. Царь-император был, православный, все дела, а его зверски замочили безбожные коммунисты-большевики, которые Россию-матушку развалили и святую империю разрушили. Политический ход и не более, а так в массе церковникам пофиг на императоров, они ж обычно не церкви строят, а делами страны занимаются.

Но ведь Александр II тоже был православный и его тоже зверски замочили изуверы-народовольцы.

Если предложить французам канонизировать Людовика XVI, они в лучшем случае рассмеются.

Православная логика (или её отсутствие) вселяет в меня прям-таки суеверный ужас :-

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему Николая II - бездарность и ничтожество - провозгласили святым, а Александра II - который добился куда больших успехов и умер куда более мучительной смертью - нет?

То есть, Моник, ты от людей, которые верят в [здесь могла бы быть ваша реклама, но будет случайный кусок из Библии], хотела трезвой оценки поступков людей? Не, если бы по каким-то объективным причинам присваивали, а так...

Изменено пользователем HiveTyrant
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А у Александра III борода была, но из него традиционно делают унылое неспособие, хотя дядька был далеко не глуп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как у меня полыхает. Давайте еще ваши лживые байки про оргии мед лагерях, царицу немку, ходынку и песенки распутин- большая секс машина

И факты из романа Акунина не забудьте.

Изменено пользователем VaSSis
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А у Александра III борода была, но из него традиционно делают унылое неспособие, хотя дядька был далеко не глуп.

так он мочил в сортире, и превозмогал крышу вагона.

а не, аки агнец, плёлся под серп(и молот).

неее, он ваще не святой ни разу, тут даже борода не поможет.

а ваабще Николай был ОК мужик, на его месте справился бы разве что маньяк уровня Кёрза.

Изменено пользователем Листригон
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему Николая II - бездарность и ничтожество - провозгласили святым, а Александра II - который добился куда больших успехов и умер куда более мучительной смертью - нет?

Николая причислили к святым со всей семьёй не за царство, а за мученическую смерть. Первым это сделала Русская православная церковь за рубежом, которая существовала автономно от Московского патриархата, который в лице бывшего местоблюстителя Сергия пошёл на сотрудничество с советской властью(он и стал патриархом) , соответственно признавать их мучениками и не собирались. Сломалась система , произошло объединение и святым он стал и для Московского патриархата.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меня всегда больше удивляло то,что большинство помнит только про казнь в Ипатьевском доме,про наличие других родственников и их судьбу как то забывают.

на его месте справился бы разве что маньяк уровня Кёрза.

Не знаю,причём тут Керз,но проблемы он себе организовал сам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Таки святыми признают кого-то за праведную жизнь и подвижничество, а кого-то за мученическую смерть и опять же не сразу, а лет 50 должно пройти, да и "чудеса" должны быть явными: исцеления, мироточивость икон и т.д. Но опять же в святцы не все попадают, кто на самом деле уже там святой. Таки Александр II только за то, что крестьян освободил душе своей дорогу в высшие миры открыл после смерти. Не сочти за религиозную пропаганду в век техники и цинизма :hypocrite:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю,причём тут Керз,но проблемы он себе организовал сам.
да нет, проблемы системные.

решение его проблем, это фэнтези роман в стеле тайных общест, шпиЁнов, расследований, маньяков, геноцида Илиты(аки Революция сВерху) и прочего непотребства - я бы прочёл)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Таки святыми признают кого-то за праведную жизнь и подвижничество, а кого-то за мученическую смерть

Таки смерть Александра II больше походит на мучененскую чем смерть Николая II

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Таки смерть Александра II больше походит на мучененскую чем смерть Николая II

Да и по-божески его душа в высших мирах, но признание церковью факта святости происходит не всегда, так как церковь состоит из таких же людей как и мы и иерархи боятся стать жертвой прелести. Как пример, некоторые пытаются святым старцем сделать Распутина :o

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Таки смерть Александра II больше походит на мучененскую чем смерть Николая II

да нет, Николай к этому шел долго, а этого так, по пути.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думаю всё просто. Нужно просто вспомнить какие были времена. Тогда было модно на каждом шагу кричать о треклятых комуняках. Фильмы, передачи прямо таки разрывались от количества чернушной лжи. Опять же продвигалось восхищение Россией которую мы потеряли. Вот и ответ.

Буквально недавно по всему миру развели плач по Нельсону Манделе. А реально посмотреть что из себя представляла ЮАР 30 лет назад и сейчас. Вот и думайте кому это выгодно и зачем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При Ники , кстати , курс рубля был лют и бешен, 1к1.5 на фунт стрлинга. А после прокладки сибирской жд, у всей европы и мирики внезапно случился баттхёрт. Про дурачка , к сожалению согласен, надо было всяких товагищей вырезать под корень, а не няшмяшиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про дурачка , к сожалению согласен, надо было всяких товагищей вырезать под корень, а не няшмяшиться.

Ну сняли его не "товарищи".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну сняли его не "товарищи".

И литературу по рыночной торговле тоже не ‘товарищи‘ сжигали в ходе пятидневного бугурта после расстрела. Хотя в Ленинской библиотеке в Москве, как не смешно бы это звучало , есть документы, которые подтверждают , что наша империя толкала америке и ийропе ананасы и другие фрукты овощи в промышленных масштабах, до революции канешн.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Был либеральный заказ срочно облить помоями конкретно СССР. Ну и народовольцы все же были не большевиками, а лишь либералами, существами близкими по ненависти к большинству населения России, к нынешним либералам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Емнип, с Александром Николаевичем тоже все непросто. Для современников ближе к концу царствования он был не "освободитель", а "вешатель". Отмена крепостного права была мерой вынужденной, в силу резко возросшего градуса возмущения и обнищания населения из-за Крымской войны. А как же - государство в лице монарха было крупнейшим крепостником. Сама реформа мало кого удовлетворила, земли-то у крестьян как не было, так и не стало. До 17-го года. "Воля-то, без земли, не настоящая!".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...