[Кино]Новый Чужой!

[MoonPhoenix]

Не сомнительно. Всё это для поддержания интереса к фильму. А дальше реализация сопутствующей продукции: ДВД, книги, энциклопедии.

Либо у монтажера кривые руки... Вариантов хватает.

Вот Терминатор 2 - пример, когда порезали грамотно. И сам основной фильм отличный и смотреть режисерскую версию приятно.

[Дядюшка]

было очень интересно узнать откуда всё-таки по настоящему взялись яйца в первом чужом.

а что появилось раньше - чужой или яйцо?

[Вилоу Брауберг]

а что появилось раньше - чужой или яйцо?

Чужой.

Изменено 21 октября, 2017 пользователем Вилоу Брауберг

[hip]

уже сто раз обсасывали, чужие из черной жижи получаются, жижа это генный модификатор который может давать разные эффекты, в данном случае он запрограммирован выращивать чужих, сама жижа это библейский плод знаний (яблоко), инженеры на военной базе это падшие (Ридли так говорил), тела их искажённые подобно Дьяволу с рогами и копытами, а нормальные как мы видели без телесных искажений, как и в библейских историях между ними есть договор, но и друг друга они не долюбливают

[VaSSis]

Под военной базой что имеется в виду?

[hip]

куда прометей прилетел

[Бром]

Обычно, чтобы разобраться в фильме, нужно просто посмотреть фильм (ну и, естественно, осмыслить увиденное). Вырезанные сцены не просто так вырезают. А если от вырезания сцен страдает повествование фильма, то тут явно что-то пошло не так.

зато возбуждаясь вырезанным можно автофелляцией занятся с поиском сверхэлитарных отсылок к библии и прочему иудиному лобзанию.

[Bersserker]

Отсылки к библии, коду Давинчи и Букварю идут лесом. Если ты не можешь объяснить сюжет за типовые 2 часа 30 минут, то изволь придумывать другой сюжет.

[Анчар]

зато возбуждаясь вырезанным можно автофелляцией занятся с поиском сверхэлитарных отсылок к библии и прочему иудиному лобзанию.

ага, только Падшие и Тру планетяне. Выглядят. как Тру и обезьяны. А то, что это блин две разные цивилизации я как понять должен был?

Фикальщина ваш прометей и завет. И отсылки, режисерки и прочий мастурбейтед его не спасет.

[Lеgend]

Обычно, чтобы разобраться в фильме, нужно просто посмотреть фильм (ну и, естественно, осмыслить увиденное). Вырезанные сцены не просто так вырезают. А если от вырезания сцен страдает повествование фильма, то тут явно что-то пошло не так.

В целом, я вижу, Вы фанат данной киновселенной, и это ОК. Я сам фанат ЗВ и точно так же себя убеждаю, что 7 эписод - неплохой фильм, только в числе моих аргументов отличная визуальная составляющая и возвращение героев из оригинальной трилогии, а не СМЫСЛ, ОТСЫЛКИ и ВЫРЕЗАННЫЕ СЦЕНЫ, как у Вас.

Я тyт, собственно, yбеждать никого и не в чём давно не пытаюсь. Разве что позволяю себе отпyскать саркастические высказывания. Хейтерс гона хейт.

По конкретике: в теме в очередной раз всплывало обсyждение нелогичности в серии испокон веков, на что приводились как пример обратного всеобъясняющие доп. материалы от манyалов к видеоиграм до интервью. Не понимаю, почемy я не могy в рамках этого обсyждения оперировать подобным в таком слyчае. Отвечать за режиссёра почемy именно это он решил оставить за рамками фильма, а дрyгое включить, повторюсь, я не готова.

Нy и как раз фанаты франшизы больше всего на говно по новым частям исходятся и им я бы фильм смотреть не рекомендовала. Ибо профессор не прав. Впрочем, ничего нового со времён Чyжого 3.

Что до отсyтствия смысловой составляющей и кyльтyрной наполненности y Вас в аргyменетации на замене которых стоят картинко и вымyченные камео - очень рада, продолжайте в том же дyхе. Вы тyт в теме не одиноки. Но я пожалyй останyсь при своих методах анализа кинематографа.

Что достyпно Ридли Скоттy, не достyпно Диснею, переиначивая римлян.

Изменено 24 октября, 2017 пользователем Lеgend

[RLM]

Вот уж действительно аутофелляция, как она есть

[Lеgend]

Ну вот как обычно, обращается к тебе тело, время на него тратишь, буковки пишешь, вместо того чтобы сразу говножуем обазвать и послать со своими претензиями к Йоде, а в ответ очередное "кококо".

[RLM]

Ну вот как обычно, обращается к тебе тело, время на него тратишь, буковки пишешь, вместо того чтобы сразу говножуем обазвать и послать со своими претензиями к Йоде, а в ответ очередное "кококо".

что, правда глаза колет? ;)

[Lеgend]

Это типа ты вскyкарек, даже не свой, а повторённый за выкормышем фанфик раздела, который тyт с ним по теме видимо в этом самой позе раз за разом перекатывается, в какyю-то истинy возвёл? Ок, как скажешь. Блаженны нищие дyхом.

Изменено 24 октября, 2017 пользователем Lеgend

[RLM]

Это типа ты вскyкарек, даже не свой, а повторённый за выкормышем фанфик раздела, который тyт с ним по теме видимо в этом самой позе раз за разом перекатывается, в какyю-то истинy возвёл? Ок, как скажешь. Блаженны нищие дyхом.

как быстро спала маска "интеллектуалки" под которой скрывается обычная хабалка

[Lеgend]

Хорошо, хорошо, ты виртyозно обличил псевдоинтеллектyалов, сорвал все маски и закрыл все вопросы данного фильма своим-то глyбокомысленным высказыванием про самососание. Почитай на лаврах. Давай я тебе отвечy что-то достойное твоего yровня вроде пассажа о твоём соитии с собаками и мы закончим этот светский раyт мнений, о мyдрейший из прозорлевейших.

В общем, когда бyдет что сказать по теме - пиши. Пока же брезгyю продолжать.

Изменено 24 октября, 2017 пользователем Lеgend

[SleepingShaman]

Ну вот как обычно, обращается к тебе тело, время на него тратишь, буковки пишешь, вместо того чтобы сразу говножуем обазвать и послать со своими претензиями к Йоде, а в ответ очередное "кококо".

Кстати, заявлено 3 приквела в 1 кино,. Завет второй.

Много ли в кино О Бэннона и наследия Long Tommorow?

Резюмируя прочитанное, делают вывод что фильм отличный.

[SleepingShaman]

Да ладно вам,нормальное шоу кино для большого экрана. Вот Тор выйдет скоро, будут наворачивать. Слишком много наездов на Скотта.

[Keefer]

Да ладно вам,нормальное шоу кино для большого экрана. Вот Тор выйдет скоро, будут наворачивать. Слишком много наездов на Скотта.

"Тор" с самого начала позиционируется, как развлекательное кино. Взятки гладки. А Прометей и продолжение (название уже забыл, Чужой: Завет, по моему) были все из себя серьёзные и поднимали философские вопросы про Созидание, Веру, Бога и т.д. В итоге, ничего из этого они толком не раскрыли.

Фильм должен быть целостным произведением, в котором все его составные части (сценарий, режиссура, музыка и т.д.) действуют совместно, чтобы в итоге донести до зрителя какую-то общую "картинку", виденье. А этого в последних фильмах Ридли Скотта, как то не наблюдается. И мне не совсем понятна позиция некоторых из форумчан, которые, в принципе признают отдельные огрехи фильма, но считают их незначительными, так как за ними скрываются глубокий смысл и некие культурологические и религиозные отсылки. Но ведь это неправильно. Разрушается, повторюсь, целостность фильма. А попытки игнорировать недостатки данного кинофильма, это как если бы вам в ресторане принесли стейк с овощами, где овощи были откровенно просроченными, а на ваше справедливое замечание вам бы сказали, что это не важно, ведь мясо, мясо приготовлено просто божественно. Плюс повар "изъял" часть блюда, которую вы сможете попробовать отдельно. Позже. И поймёте всю гениальность повара. Это странно. И печально.

[4иппа]

вопросы про Созидание, Веру, Бога и т.д. В итоге, ничего из этого они толком не раскрыли.

А что Вы должны были бы увидеть в фильме, что что бы считать, что данные вопросы раскрыты полностью?

[Keefer]

А что Вы должны были бы увидеть в фильме, что что бы считать, что данные вопросы раскрыты полностью?

Элементарную логичность, целостность сюжета. Поверить в персонажей, их мотивацию. Вместо этого фильм порождает только ещё больше вопросов, на которые никоим образом не отвечает. Даже вырезанные материалы, ссылаться на которые также не совсем верно, так как по факту, их нет в самом фильме. И нет, я не говорю, что фильм должен всё разжевать и положить зрителю в рот, нет. Что-то зритель должен додумать сам или, например, открытая концовка ("Начало" Нолана, не "классика на вечные времена", но финал в волчком очень неплох), но Завет явно не тот случай.

[VaSSis]

А что Вы должны были бы увидеть в фильме, что что бы считать, что данные вопросы раскрыты полностью?

Ответ на главный вопрос. Без этого фильм шлак для тупых людей.

[Gato Calavera]

Ответ на главный вопрос. Без этого фильм шлак для тупых людей.

42. Теперь ты доволен?

[Bersserker]

а какой главный вопрос ?

[HorrOwl]

а какой главный вопрос ?

"Что за @#$% я только что посмотрел?!"

Изменено 25 октября, 2017 пользователем HorrOwl