EW [Chech Panzerkompanie] Barbarossa, 155

[Le Balafre]

HQ - 2xPz-38 (B) - 175

CP - 4xPz-38 (B) - 350

CP - 4xPz-38 (B) - 350

CP - Dism. Panzer Crew Platoon 2 Squads (2xPK) - 115

Kradshutzen Platoon 3 Squads (a-t rifle) 310

8,8 Flak 36 (additional crew) - 160

4x Sd Kfz 10/5 - 90

Total: 1550

Изменено 21 января, 2015 пользователем Le Balafre

[moose]

HQ - 2xPz-38 (B) - 175

CP - 4xPz-38 (B) - 350

CP - 4xPz-38 (B) - 350

CP - Dism. Panzer Crew Platoon 2 Squads (2xPK) - 115

Kradshutzen Platoon 3 Squads (a-t rifle) 310

8,8 Flak 36 (additional crew) - 160

4x Sd Kfz 10/5 - 90

Total: 1550

1. Занафиг моцоциклы дорогущие?

2. Мелкие пешие танкисты одноразовые ну совсем. Так же им можно дефом выбить именно кнакеры при малом числе баз.

[Le Balafre]

Мотоциклы - один из главных ударных инструментов в ростере на равне с танковыми клиньями. Создают шквал огня. Могут спешиться и окопаться. Они рекон в придачу. Они и маунтед и дизмаунтед имеют 3+

Можно, конечно, забрать АТ у мотоциклистов и сделать отряд спешенных танкистов больше, но уже без панцернекеров

Изменено 21 января, 2015 пользователем Le Balafre

[Генерал]

Серёга, я бы мопеды выкинул. Возьми лучше дымы хоть какие нибудь!

[moose]

Мотоциклы - один из главных ударных инструментов в ростере на равне с танковыми клиньями. Создают шквал огня. Могут спешиться и окопаться. Они рекон в придачу. Они и маунтед и дизмаунтед имеют 3+

Зачем? По пехоте они работают хуже танков, по танкам - хуже танков. А стоят почти как 4 чешки. Или 5 двоек.

Можно, конечно, забрать АТ у мотоциклистов и сделать отряд спешенных танкистов больше, но уже без панцернекеров

Этого не надо делать. Без панцер[не вижу в этом смысла]ов они нужны только сами себе.

[Wilhelm Dunkel]

Мне кажется, что чешки должны от масс-танков играть. Ибо они по факту картонные. В твоей росписи у противника будут цели и для МГ, и для пушек, и целей будет немного. Это может привести к грамотному маневру огнем, и окончиться потерей и танков, и пехоты. Поддержать танки, как и пехоту, на боеспособном состоянии, при малейших потерях будет трудно.

[Le Balafre]

А если так?

HQ - 2xPz-38 (B) - 175

CP - 4xPz-38 (B) - 350

CP - 4xPz-38 (B) - 350

CP - Dism. Panzer Crew Platoon 3 Squads (1xPK) - 145

5 Panzer II C (late) 280

8,8 Flak 36 (additional crew) - 160

4x Sd Kfz 10/5 - 90

Total: 1550

[moose]

А если так?

HQ - 2xPz-38 (B) - 175

CP - 4xPz-38 (B) - 350

CP - 4xPz-38 (B) - 350

CP - Dism. Panzer Crew Platoon 3 Squads (1xPK) - 145

5 Panzer II C (late) 280

8,8 Flak 36 (additional crew) - 160

4x Sd Kfz 10/5 - 90

Total: 1550

Вот это уже можно пробовать.

[Wilhelm Dunkel]

Возможно, следует убрать зенитки и взять два броника. Без разведки танкам будет плохо. А воздух можно и потерпеть. А на высвободившиеся очки взять зенитке транспорт. ЗЕнитка без транспорта - это слепая зенитка.

Изменено 21 января, 2015 пользователем Wilhelm Dunkel

[Korban Dallas]

CP - Dism. Panzer Crew Platoon 3 Squads (1xPK) - 145

Что это такое и с чем едят ?

Экипажи без танков?

А зачем?

[Галахад]

Очень дешевая пехота без танкобоязни.

[Le Balafre]

А одного Панцеркнакера хватит танкистам?

[moose]

А одного Панцеркнакера хватит танкистам?

Нет, но лучше 1 РК и 7 баз, чем 2 - и 5. Но по хорошему 10 очков надо где-то наскрести на второй РК.

[bad снотлинг]

Для понимания ситуации, разведка в танковых ростерах обязательна, про советов не говорю на EW ей ее просто не выдали. Делай ростера на оглядку игры с пехотной и танковой расписками. Дымы... поиграй с ними и без них, а там поймешь, нужны или нет. Я в силу специфики играю без нее, ибо опять таки нету у советов дымов. =))

[Le Balafre]

С подсказки WD родилось такое решение:

HQ - 2xPz-38 (B) - 175

CP - 4xPz-38 (B) - 350

CP - 4xPz-38 (B) - 350

CP - Dism. Panzer Crew Platoon 3 Squads (2xPK) - 155

5 Panzer II C (late) 280

8,8 Flak 36 (additional crew, trucks) - 165

Panzerspah Patrol (SdKfz 221, SdKfz 222) - 75

Total: 1550

[moose]

Для понимания ситуации, разведка в танковых ростерах обязательна,

разведка хороша тем, что она дешевый платун, а платунов танкам всегда не хватает.

Обязательность же разведки с вашей точки зрения вызвана совершенно порочной практикой "перестрелять танками закопанное".

[Le Balafre]

А кто из благородных донов подскажет, что оставлять в резерве в этом ростере?)

[Wilhelm Dunkel]

Мне поледний ростер нравится. Сам бы погонял. Резервы - в зависимости от миссии и оппонента.

разведка хороша тем, что она дешевый платун, а платунов танкам всегда не хватает.

Обязательность же разведки с вашей точки зрения вызвана совершенно порочной практикой "перестрелять танками закопанное".

Разведка хороша тем, что:

- При надобности не дает противнику делать Спеархэд.

ГЛАВНОЕ: не дает противнику ставить засады из пушек на твои танки (а это возможность сохранить такие дорогие и такие хрупкие танки!)

- Не дает противнику маневрировать резервами, будучи практически неуязвимым отрядом для огня противника

- Дает возможность отстрелять пушки танками, сняв с них ГтГ (и это - не порочная практика, а нормальная подготовка ассолта)

- Дает дополнительные мобильные пулеметы для дефенсива в нужном месте

- может угрожать обжективе, [ну уж нет]одясь в относительной безопасности, и тем самым оттягивать на себя значительные силы противника.

- Может быть дешевым взводом для резервов (но не всегда это выгодно)

И еще многое другое. Лось, твой взгляд на разведку слишком зашорен.

[moose]

Разведка хороша тем, что:

- При надобности не дает противнику делать Спеархэд.

ГЛАВНОЕ: не дает противнику ставить засады из пушек на твои танки (а это возможность сохранить такие дорогие и такие хрупкие танки!)

- Не дает противнику маневрировать резервами, будучи практически неуязвимым отрядом для огня противника

- Дает возможность отстрелять пушки танками, сняв с них ГтГ (и это - не порочная практика, а нормальная подготовка ассолта)

- Дает дополнительные мобильные пулеметы для дефенсива в нужном месте

- может угрожать обжективе, [ну уж нет]одясь в относительной безопасности, и тем самым оттягивать на себя значительные силы противника.

- Может быть дешевым взводом для резервов (но не всегда это выгодно)

И еще многое другое. Лось, твой взгляд на разведку слишком зашорен.

Из всего этого эксклюзив разведки - только снимание ГтГ. Остальное может делать и любой другой дешевый юнит с пушками и пулеметами на колесах.

 ! 

Предупреждение:

Кира не злоупотррепродукцияй овеквотингом

Изменено 23 января, 2015 пользователем Le Balafre

[Wilhelm Dunkel]

Из всего этого эксклюзив разведки - только снимание ГтГ. Остальное может делать и любой другой дешевый юнит с пушками и пулеметами на колесах.

Нет. Разведка отменяет засады в радиусе 8 дюймов от каждой машинки, при этом оставаясь совершенно неуязвимой на дальней и практически неуязвимой на ближней. Другого отряда за 75 очков, котоый бы мог производить такие же действия просто не существует. А вот ГтГ как раз снимать может любой дешевый юнит. Только по-советски: приехал на ближку - или в тебя постреляют (ГтГ снят), или ты постреляешь [ну уж нет]аляву.

Изменено 23 января, 2015 пользователем Wilhelm Dunkel

[moose]

Нет. Разведка отменяет засады в радиусе 8 дюймов от каждой машинки, при этом оставаясь совершенно неуязвимой на дальней и практически неуязвимой на ближней.

Ты считаешь, что убить две машинки с картонной броней, едущие впереди охраняемых ею танков - это такая неразрешимая проблемма? Да это делается на раз. Плюсом, любой другой дешевый юнит может выполнять такую же функцию. За 75 очков можно взять три зенитки - они справятся не хуже разведки.

[moose]

То есть разведка хороша тем, что она "75 за две машинки", а не тем, что она разведка.

[Wilhelm Dunkel]

Я считаю, что по дальней по машинкам попадать по 7-ми, а по зениткам- по 5-ти. И зенитки не дают выйти засаде в 4 дюймах, а разведка - в 8-ми. То есть 2 машинки разведки перекрывают фронт в 3х8 = 24 дюйма (8 дюймов между машинками, т.к.ветераны); 2х4+2х6=20 дюймов (3 зенитки трейнед). И при этом еще в глубину у разведки 8 дюймов, а у зениток 4. И если по разведке стали по 6-ти стрелять с ближней - то они кидают 3+ и уезжают в голубые дали, а зенитки хватают все, что прилетит, по 4-м. По мне, так это не одно и то же.

Изменено 23 января, 2015 пользователем Wilhelm Dunkel

[moose]

Я считаю, что по дальней по машинкам попадать по 7-ми, а по зениткам- по 5-ти.

Если разведка на дальней от врага - она не работает...

И зенитки не дают выйти засаде в 4 дюймах, а разведка - в 8-ми.

Для нивелирования этой разницы достаточно лишь вести неразведовательные машинки на 4" ближе к врагу.

То есть 2 машинки разведки перекрывают фронт в 3х8 = 24 дюйма (8 дюймов между машинками, т.к.ветераны); 2х4+2х6=20 дюймов (3 зенитки трейнед). И при этом еще в глубину у разведки 8 дюймов, а у зениток 4. И если по разведке стали по 6-ти стрелять с ближней - то они кидают 3+ и уезжают в голубые дали, а зенитки хватают все, что прилетит, по 4-м. По мне, так это не одно и то же.

Понимаешь, что разведка, что не разведка в этой ситуации уничтожается. Разведка уничтожается просто, не разведка - с оверкилом. Но суть одна - они предотвратили выставление засады на какое-то впремя и за это умерли. Как, какие кубики кидал оппонент - глубоко неиллюзорные подробности.

[Wilhelm Dunkel]

Если разведка на дальней от врага - она не работает...

Разведка на дальней - работает, ибо она может тем самым не давать противнику вывести свои ПТ средства из засады с фланга от твоей наступающей бронетехники в каком-нибудь консиле...

Понимаешь, что разведка, что не разведка в этой ситуации уничтожается.

А вот это голословное и при том неверное утверждение. Выстрелить по 1-му вытрелу с каждой подставки по 6-ти, или полным РоФом по 4-м - это ОЧЕНЬ разные расклады. И разведка выживает при этом в 99% случаев, а зенитки - нет.

Для нивелирования этой разницы достаточно лишь вести неразведовательные машинки на 4" ближе к врагу.

Это разницу не нивелирует, ибо фронт покрытия так и останется на 4 дюйма меньше. И глубина покрытия - на 8 дюймов меньше. Засада никак не привязана к тому, насколько ты близко к противнику. Важно не дать выйти засаде в определенной ОБЛАСТИ, и у разведки эта область больше более чем в 2 раза.

Изменено 23 января, 2015 пользователем Wilhelm Dunkel