Новые базы

[Nielle]

Может и отскатериться в никуда.

[Kот]

А рульбук читать перед этим не пробовал? Дырка бласта должна полностью [ну уж нет]одиться на любой части подставки/хулла модели, а не быть положенной в никуда. <_<

Скрупулё1зно подмечено.

[Balu]

Проще всего базы нарастить колечком из пвх/полистирола.

[grasya]

Комрады, я может что-то пропустил, но поясните мне одну вещь - откуда такой вайн? Где написано что все внезапно должны подставки менять? Оо

[1199fox]

Комрады, я может что-то пропустил, но поясните мне одну вещь - откуда такой вайн? Где написано что все внезапно должны подставки менять? Оо

Нигде не написано, и никто ничего менять не должен, но при этом все дружно поменяют. Не прямо сейчас, а где то в течении двух-трех месяцев. Такое уже было

[MoonPhoenix]

Комрады, я может что-то пропустил, но поясните мне одну вещь - откуда такой вайн? Где написано что все внезапно должны подставки менять? Оо

Подставки должны быть те, которые идут в комплекте с миньками. Логично, что если бладовская тактичка идёт с новыми подставками, то рано или поздно перепакуют всех. Так что внезапно менять не надо (если конечно ГВ это прямо не пропишет где-нить), но в будущем придётся однозначно.

Изменено 29 ноября, 2014 пользователем MoonPhoenix

[Темный Лис]

Меня смущает почему именно сейчас,а не раньше..и даже если уж решили пересаживать на другие базы,то зачем ждать бладов а не выпустить сейчас фак кто на чем должен стоять..

[Maxim]

… а не выпустить сейчас фак кто на чем должен стоять..

Всё очень просто: ГВ не может в ФАКи.

Изменено 29 ноября, 2014 пользователем Maxim

[Mongork]

Подставки должны быть те, которые идут в комплекте с миньками.

Вообще то, до этого набора, модельки шли с теми подставками, которые у них были, и это соответствует условию из РБ, модели поставлены именно на те базы,с которыми они поставлялись, так что эта фраза не аргумент.

[Eldret]

Вообще то, до этого набора, модельки шли с теми подставками, которые у них были, и это соответствует условию из РБ, модели поставлены именно на те базы,с которыми они поставлялись, так что эта фраза не аргумент.

В принципе, да - терминаторов, ХВТ и бродов - переиздавали. Вот переиздадут ХСМ хоть что-нибудь пешее - можно будет посмотреть на подставку. А пока переиздания в маринах не было - дёргаться только бладам. После выхода. А до выхода хоть одного отряда ХСМ нового- старые подставки валидны просто по факту того, что эти модели, которые сейчас на сайте ГВ продаются(а не седой редакции) - шли в комплекте с ЭТИМИ подставками.

В случае со старыми бродами - да, старые бродсайды =\= нынешние. Модели годны - но смотрим рост и прочее по новым моделям(пример - врейслорд, старый ниже). Но блады сейчас актуальны будут новые, как только эту тактичку выставят в продажу.

[Maxim]

Вообще то, до этого набора, модельки шли с теми подставками, которые у них были, и это соответствует условию из РБ, модели поставлены именно на те базы,с которыми они поставлялись, так что эта фраза не аргумент.

Бродсайды (за исключеием форджовских) тоже всегда шли в наборе с терминаторскими подставками. Но по итогу пришлось переставлять на дредноутские, с которыми стали продаваться новые. Как-то вот всё комьюнити в этом вопросе было единодушно. Впрочем, Тау после переиздания такую дружную ненависть вызывали, что расклад был предсказуем. ;) Сейчас ситуация иная, марских армий больше, они по моделям многочисленнее… да и СМ – это не жабки: в их отношении комьюнити может занять и более либеральную позицию. :rolleyes:

Изменено 29 ноября, 2014 пользователем Maxim

[Steinhart]

Если нужно будет тотально менять базы, я б не вставлял старую в большую пустую подставку - так останется щель. И не лепил бы снизу диск - так будет колхоз. Я б сделал апгрейд в виде двух полумесяцев, одевающихся на старые базы. Так сохранятся старые любовно деланные подставки, разве что песочка по бокам чутка подсыпать.

[Mongork]

Я б сделал апгрейд в виде двух полумесяцев, одевающихся на старые базы. Так сохранятся старые любовно деланные подставки, разве что песочка по бокам чутка подсыпать.

Я не играю, но мне страшно, потому что мои 250 бойзов + около 60 нобов с полностью оформленными под лес базами, включая края, не вытянут перестановки на новые базы.... хотя, они то вытянут, а я вот, этого ада заново не вынесу.

[Curator]

С базами ад и израиль какой-то. Переставить всех маров, гв, что ты делаешь, прекрати. Хз как все это буду делать, да и не уверен, что буду.

[irbis_ru]

Последние новости "Компания ГВ пережившая драконов, колобков и даже, Шона, обанкротилась при попытке заставить игроков переклеить подставки!!!"

[MoonPhoenix]

Вообще то, до этого набора, модельки шли с теми подставками, которые у них были, и это соответствует условию из РБ, модели поставлены именно на те базы,с которыми они поставлялись, так что эта фраза не аргумент.

Ну это ты так считаешь. ;)

А как показывает практика, во всех предыдущих случаях перообувались.

Я вот не против переставиться. Хотя постойте, у меня в армии только байки, термиты и техника =)

Изменено 29 ноября, 2014 пользователем MoonPhoenix

[Knight Phaeton]

Мне вот что немного непонятно. Размер подставки в некоторой степени отражает силу юнита на столе. Тактички, гвардианы, гаунты - расход. Термнаторы - базы больше, парни крепче. Бродсайды, монстры - подставки большие, но и ценность модели уже стратегическая. Риптайды, евы - базы еще больше, по значимости представляют собой одну из основ армии.

А теперь увеличивают базу простых маринов. Это нормально с эстетической точки зрения, но ведь 3+ парней гнобят на столе все, кому не лень. От их бэковой "стойкости" и "ударной мощи" на столе остается очень немногое, это фактически расходные войска, на поскорить да противника занять. А теперь им увеличивают базы, но о росте эффективности ничего не слышно. Если бы у 3+ парней хотя бы фнп было, то это еще было бы более-менее... Не так отличалось бы от мысленного образа марина.

А теперь у нас будет, по всей видимости, толпа тех же 3+ расходников на средненьких подставках. Нет, ну у меня конечно есть надежда, что ГВ рано или поздно решит переработать статус простого марина... Но ожидать этого до новой редакции точно не стоит. Да и в текущем консервативном стиле в плане правил едва ли вообще можно рассчитывать на такую сильную переработку правил.

В итоге, особенно с учетом больших подставок, получается логическое и визуальное несоответствие.

Изменено 29 ноября, 2014 пользователем Knight Phaeton

[Qoom]

А ты не рассматривал этот вопрос со стороны булки, вери булки и т. Д.

[Neimoverniy]

Если бы у 3+ парней хотя бы фнп было, то это еще было бы более-менее...

Не хочу тебя огорчать В)

[Knight Phaeton]

Я имел в виду фнп по базе, а не рядом с пристом. Так-то и у нас фнп рядом со знаменем есть. К тому же, с фнп это только частный пример, а не решение. Тут проблема более глубокая, на стадии геймдизайна. А теперь несоотвествие будет еще и визуальным - парень на 32 мм большой, а стойкости/стратегической значимости не прибавилось.

Изменено 29 ноября, 2014 пользователем Knight Phaeton

[Valistan]

Интересно, а у СМ-скаутов новые базы будут или старые??? ;)

[Rost_Light]

Я имел в виду фнп по базе, а не рядом с пристом. Так-то и у нас фнп рядом со знаменем есть. К тому же, с фнп это только частный пример, а не решение. Тут проблема более глубокая, на стадии геймдизайна. А теперь несоотвествие будет еще и визуальным - парень на 32 мм большой, а стойкости/стратегической значимости не прибавилось.

не хочу тебя огорчать, но взаимосвязь между величиной подставки и силой модели существует исключительно у тебя в голове. так у гретчинов и у СМ сейчас одинаковые подставки. по твоей логике и параметры одинаковые

[Wlad]

с марообразными происходит то же самое только в большем масштабе.

Пока только есть подозрение на изменение размера баз в одном кодексе и информации об этом - кот наплакал. Как можно распространять эту непроверенную информацию на другие кодексы, связанные с кодексом БА только таблицей союзников - для меня совершеннейшая загадка. Или просто очень уж хочется, чтобы мароводы страдали, раз уж при выходе нового кодекса тау пришлось базы бродов переделывать?

[sleepy_weather]

Пока только есть подозрение на изменение размера баз в одном кодексе и информации об этом - кот наплакал. Как можно распространять эту непроверенную информацию на другие кодексы, связанные с кодексом БА только таблицей союзников - для меня совершеннейшая загадка. Или просто очень уж хочется, чтобы мароводы страдали, раз уж при выходе нового кодекса тау пришлось базы бродов переделывать?

Мне конечно, как бладоводу, льстит - пока только у этого чаптера яйца настолько велики и тяжелы, что понадобилась новая увеличенная база для маринов. Но нет логики в разных подставках для одного и того же типа юнита, тем более такого как простой космоморяк. Так что это просто новый стандарт для парней в павер арморе, просто ввели их с кодексом БА. И так или иначе перейти на новые подставки придется всем, рано или поздно. Скорее рано - либо вводить это как обязательное правило, либо не стоило делать вообще.

Хотя , конечно это бездушно по отношению к старым игрокам, имеющим большие красиво оформленные армии, чисто объективно - такая база смотрится лучше и больше соответствует логике вселенной - возможно ГВ одумалось и в будущем все таки лучше отразит отличие астартес от того же гвардейца в правилах. Пока хотя бы чисто графически.

[1199fox]

Пока только есть подозрение на изменение размера баз в одном кодексе и информации об этом - кот наплакал. Как можно распространять эту непроверенную информацию на другие кодексы, связанные с кодексом БА только таблицей союзников - для меня совершеннейшая загадка. Или просто очень уж хочется, чтобы мароводы страдали, раз уж при выходе нового кодекса тау пришлось базы бродов переделывать?

У меня кроме тау еще дезвинг и четвертая рота Темных Ангелов в полном составе и три тактички Кровавых Воронов кроме того еще штук 15 всяких героев так что страдать мне прийдется не меньше чем остальным. Просто логика, если тактичка в 3+ с т4 в одном кодексе стоит на 32мм подставках, то и в остальных кодекса будет то же самое, хоть и не сразу.