Zaknafeein Do'Urden Опубликовано 6 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2014 Итак, тур подходит к концу и приходит пора до заполнить таблицу. Но к сожалению в некоторых группах я вижу достаточно много игроков с крайне близкими результатами. Т.е. решение формулы по не отыгранным играм может для них реально решить будут они участвовать во втором туре или нет. Изначальная формула выглядит так: (40- (Общее ТО первого игрока/сыгранные игры) - (Общее ТО второго игрока игрока/сыгранные игры))/2. По итогу мы получаем значение от от 0 до 10, меньшее значение достается игроку с меньшим средним значением. т.е. у к примеру PostAleks не сыграл с Alexander. Мы получаем = (40-(67/5)-(40/4))/2 итого 8,3. округляем по правилам математики и получает 8-12 в пользу Пост Алекса (его средний результат выше) С другой стороны этот результат не учитывает того факта, что игроки не отыграли определенного количества игр. Есть другой вариант формулы (40- (Общее ТО первого игрока/8) - (Общее ТО второго игрока игрока/8))/2. Мы получаем = (40-(67/8)-(40/8))/2 итого 13,3. округляем по правилам математики и получает 7-13 в пользу Пост Алекса (его средний результат выше) И есть третий вариант, это использование первой формулы, но вычитать у участника из ТО количество не сыгранных игр. т.е. в первом случае, это будет 4 очка у Александра (8- 4 не сыгранных игры) и 9 у Пост Алекса (3 не сыгранных игры) И Четвертый вариант Не делать ничего и ничего не рассчитывать. ________________________________________________________________________________ ___________ Голосовалки не будет, потому, что в ней могут участвовать не участники лиги, поэтому жду прямых ответов, в виде "Вариант 1, 2" и так далее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cpt Svarog Опубликовано 6 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2014 (изменено) X- многа букафф... 4-й вар. - точно не годится! Изменено 6 ноября, 2014 пользователем cpt Svarog Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VaSSis Опубликовано 6 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2014 Третий вариант. Ну или четвертый. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iron Duke Опубликовано 6 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2014 Однозначно за 4 На крайняк за третий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wyvernaarch Опубликовано 6 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2014 За третий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cpt Svarog Опубликовано 6 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2014 По-моему 2-ой вариант уже учитывает несыгранные игры. Я за него. На крайняк за 3-й. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Finn Опубликовано 6 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2014 Третий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
post_AskeT Опубликовано 6 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2014 Как только не коверкали мой ник, но "PostAleks" я вижу в первый раз xD 2. Я верю в лень! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
White Boy Опубликовано 6 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2014 я за вариант, при котором у меня будет больше всего очков и который учтет, что два оставшихся у меня оппонента на предложение со мной сыграть объявили реакцию "flee" :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cpt Svarog Опубликовано 6 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2014 :image104: =) ты зришь прямо в корень! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рагнор Опубликовано 6 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2014 (изменено) Можно все попробовать считать по 3му варианту. Но лучше конечно успевать отыгрывать все игры. (не силен я в формулах xD) На большую часть игр у меня ушло 3 субботы в Юнионе. Изменено 6 ноября, 2014 пользователем Рагнор Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gorki Опубликовано 6 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2014 (изменено) Оба первых варианта имеют неверные формулы, чем сильнее противник, тем больше шансов по формуле что он сыграет вничью. И где тут логика? Подставьте например значения White Boy и ChaoSpawn. В идеале формула (если она вообще нужна) должна отражать сильную сторону сильных игроков и слабую слабых, понятно же всем что игрок выигрывший 6-7 игр из 8 с большими результатами, наверняка победит у слабого оппонента. p.s. я бы предложил формулу для победителя: 10 + (ТО 1игрока/кол-во отыгранных игр - ТО 2игрока/кол-во его отыгранных игр). здесь хотя бы ясно кто и как может выиграть. подставьте любые результаты и пусть вас не смущают итоговые >20 это лишь подтверждает, что этот игрок 100% одержит в этой игре победу. Изменено 6 ноября, 2014 пользователем GorkiMork Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
White Boy Опубликовано 6 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2014 И где тут логика? Подставьте например значения White Boy и ChaoSpawn. Ээээ... чо там за дела? у меня на маке не просматривается эта табличка дурацкая :( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антлер Опубликовано 6 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2014 наиболее близок к истине третий вариант, но можно и лучше довести формулу) хотя такая скорее понадобится в следующем туре) но я свято верю, что в следующем туре неактивов не будет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gorki Опубликовано 6 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2014 (изменено) переписал формулу. учел кол-во отыгранных и неотыгранных игр, так результат точнее. 10 + ((ТО 1игрока/кол-во отыгранных игр минус число неотыгранных игр) - (ТО 2игрока/кол-во его отыгранных игр минус число неотыгранных игр). Примеры теже. White Boy и ChaoSpawn. 10 + ((110/6 - 2) - (20/4 - 4) = 10 + (16.3 - 1) = 25.3 . итого 20-0 теперь Wyvernaarch и Vetton 10 + ((21/7 - 1) - (10/6 - 2) = 10 + ( 2 - (-0.3)) = 12.3 итого 12-8 в пользу Wyvernaarch Изменено 6 ноября, 2014 пользователем GorkiMork Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cpt Svarog Опубликовано 7 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2014 Cчитаю формулу неверной. ТО 1 игрока/кол-во отыгранных игр - это колич-во очков, которое человек в среднем зарабатывает за одну игру. Получается, что мы каждую игру штрафуем игрока на определенное кол-во ТО = его не сыгранным играм. (типа не отыграл Петя 2 игры, получи-ка штраф -2 к своим ТО за каждую игру). А вообще, как мы можем от среднего значения ТО за игру отнимать кол-во игр? Это как если от м/с отнимать метры. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cpt Svarog Опубликовано 7 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2014 А если бы ChaoSpawn, к примеру отыграл только 3 игры и заработал те же 20 очков, тогда что бы получилось? Вайт бой бы получил 24,4 очка. Следовательно, чем меньше игр сыграл твой противник, тем с меньшим перевесом ты у него выиграешь ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gorki Опубликовано 7 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2014 цель вы уловили совершенно верно, несыгранные игры это штраф, тк должна быть справедливость, как заметил DM Crew, что игроки отыгравшие все или почти все игры должны превалировать над игроками, которые выполнили обязательный минимум. Во-первых, этой формулой судья планируют жесткий подсчет очков, если бы игроки вовремя закрыли 1й тур, то и формула не понадобилась. Во-вторых, тут хоть орков дели на гоблинов суть не меняется, покажите мне формулу в которой будет видно, что одно поделив или перемножив и тд на другое в итоге станет ТО. а так да, неотыгранные игры в формуле являются штрафными очками. чем меньше отыгранных игр, тем меньше шансов куда-либо пойти дальше. цель лиги это объединить и научить новых игроков играть, получить в конце концов удовольствие от игр, а если игрок не хочет играть, то ему это не надо и скорее всего он зря записался в эту лигу. Лишние сами собой будут отсеиваться. p.s. а вообще я просто предложил формулу. стоит ее применять или не стоит решать игрокам и судьям. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cpt Svarog Опубликовано 7 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2014 (изменено) переписал формулу. учел кол-во отыгранных и неотыгранных игр, так результат точнее. 10 + ((ТО 1 игрока/кол-во отыгранных игр минус число неотыгранных игр) - (ТО 2игрока/кол-во его отыгранных игр минус число неотыгранных игр). А может в этой формуле среднее кол-во очков за игру уменьшать пропорционально проценту неотыгранных игр? Например, не отыграл чел. 3 игры, тогда его среднее ТО за игру уменьшается на: 3/8 * 100% = 37,5 % Изменено 7 ноября, 2014 пользователем cpt Svarog Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gorki Опубликовано 7 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2014 А может в этой формуле среднее кол-во очков за игру уменьшать пропорционально проценту неотыгранных игр? Например, не отыграл чел. 3 игры, тогда его среднее ТО за игру уменьшается на: 3/8 * 100% = 37,5 % тогда у нас теряется связь между отыгранными и неоыгранными играми: пример я и Alexander 10 + (107/7 * 7/8 - 40/4 × 4/8) = 10 + (107/8 - 40/8) что приводит к тому что средний результат игроков становится существенно ниже, чем мог быть на самом деле. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cpt Svarog Опубликовано 7 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2014 тогда у нас теряется связь между отыгранными и неоыгранными играми: пример я и Alexander 10 + (107/7 * 7/8 - 40/4 × 4/8) = 10 + (107/8 - 40/8) что приводит к тому что средний результат игроков становится существенно ниже, чем мог быть на самом деле. Да, действительно. Выходит, что нет разницы между тем, кто отыграл все игры и большинство слил в 0 и тем, кто отыграл 4 штуки, но со средним рез-том. хм... Следствие зашло в тупик. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Underlost Опубликовано 7 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2014 странные формулы с желанием посчитать, то что может зависеть от рандома. Если человек соскачил с игр, то пусть получает техническое поражение, 20-0 или 15-5, Если оба участника не смогли(не захотели), то 10-10. А дальше просто увеличить количество обязательных игр до 90% ибо иногда чп случаются у всех. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VaSSis Опубликовано 7 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2014 Осталось только доказать, кто соскочил, а с кем договорились. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Underlost Опубликовано 7 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2014 переписка, в любом случае у нас в регламенте про это написано: Стоит отметить, что организаторы оставляют за собой право отслеживать попытки избежать сражения с тем или иным противником и настаивать на проведении этого боя. Мы так же оставляем за собой право требовать переиграть партию в случае подозрения на договорную игру, в этом случае будет назначено место и время для переигровки. В конце назначается день и клуб куда должны явиться не сыгравшие, кто не приехал, тот соскочил. У нас в группе все проще, человек сам отписался, что больше играть не будет в этом туре. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
White Boy Опубликовано 7 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2014 (изменено) Underlost дело говорит! Согласен на 30 очков вместо 40 в оставшихся 2 играх, ладно уж :D Изменено 7 ноября, 2014 пользователем White Boy Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения