Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Интерстеллар


Рекомендуемые сообщения

Это как :?

Я сам, если честно, не понимаю схемы - якобы, еще половина отходит кинотеатрам, на налоги и т.д.

Как примеры фильмов, которые превысили свой бюджет по сборам (но не преодолели двойную планку) и считаются провальными могу привести Хроники Риддика 2004-го, Хранителей и Интернешнл 2009-го и Облачный атлас 2012-го.

Изменено пользователем Ренар
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 296
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

В Китае кинотеатры отчисляют меньше 50% за билет производителям. Но по миру в основном 50% считают. Но фильмы могут приносить прибыль за счёт сопуствующих товаров + блю-рей/двд релиз.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел. Не понравилось ровно два момента:

"Раскрывающийся текст"
1. Какой-то засранец из зала, выкрикнувший "Сдох на***!!!101!" в момент взрыва шлюза с Манном внутри и заржавшие вдогонку.

2. Концовка, когда Мёрф говорит отцу: "Лети и колонизируй; не смотри, как я буду умирать". Хотя если бы он остался и еще сказал чего-нибудь в духе: "Ноуп, ты моя дочка, мы давно не виделись и вообще дай хотя бы с тобой на твоем смертном одре побуду", то я, чувствую, разревелся бы как маленькая девочка.

Можно начать рыть и сразу зацепиться за странного персонажа Деймона, за дикое провисание логики с черным на орбите, за роботов и т.д... но не хочется.

Фильм очень хороший, все сделано либо на "хорошо", либо на "отлично" (с определенными скидками и допущениями в пределах разумного, конечно). Большинство вопросов возникает от не (очень) внимательного просмотра. Отдельные овации за звуковое сопровождение - одно из лучших на моей памяти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сходил второй раз с девушкой, ей тож очень понравилось. Ищите правильных девушек, проблема не в фильме!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Начитался отзывов, сходил с женой поглядеть, пи разочаровался.

Три четверти было вполне терпимо, но с момента попадания главного героя в черную дыру начались такие сопли и адски притянутый за уши голливудский конец что аж тошнит. Вся атмосфера обреченности и важности миссии ломается на корню.

Вся НФ там заканчивается на эффектах замедления времени вблизи черной дыры. И то, скорее не НФ а урок физики для тех, кто не учил.

Как по мне - говно с претензиями. 3+, не более. Как любитель НФ расстроен что потратил время.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что тебе понравилось из последних (5 лет) НФ фильмов, можно узнать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну например "Луна 2112"

Научности и адекватности там еще меньше, чем в интерстелларе. Вдобавок, еще и снято плохонько и скучно пипец. Второе не смотрел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

научности или научной фантастики? В интерстелларе кроме научного популизма НФ толком и нет. А эти сцены с манипулированием книгами? Это просто смешно. Всех интересных вещей в фильме горсть: сцены со школой и обрывки общества выживающего на земле, моральные дилеммы о долге и личных чувствах да и всё. Для меня этот фильм выглядит так: "поглядите - Нолан снял умный фильм, наконец умная фантастика", а смотришь - там лишь попсовые сопли, заезженные штампы, жменька физики, разжеванной для школьников и много графики. Хоть бы сюжет не слили, убрав этот идиотизм с толканием книг из черной дыры. Был бы серьёзный конец, про спасение человечества как вида, про неизбежные жертвы и т.д. А тут мать его сопливый хэппи энд.

Вдобавок, еще и снято плохонько и скучно пипец.
ну тут кому как. Взрывающихся вертолетов там не завезли, но меня лично сюжет вполне держал в напряжении.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Взрывающихся вертолетов там не завезли

Там всего не завезли. Говорить что 2112 - лучше интерстеллар... ппц. вспоминая тупизну концепта лунной базы, сопли робота и аццкую "игру" актера-клона. Даже спорить смысла не вижу. Нет, он может и окей в номинации фильмы категории Б (и то, не шедевр, а весьма фиговенький экземпляр!), но блин... лучше интерстеллара... ну фейспалм же.

но меня лично сюжет вполне держал в напряжении.

Сюжет за световой год понятно было чем кончится, как только двойник ГГ вылез. Напряжение? Я лично зевал и ждал когда же уже эта муть закончится. Ну или хоть странный АИ как-то объяснят, или хоть какой-то поворот в сюжете будет. Да фиг там.

В любом случае это фильмы разных весовых категорий. Интерстеллар можно с гравитацией сравнивать, но не с 2112, который суть авторская поделка, б-муви, мелкобюджетник с простеньким одноклеточным концептом "взяли одну идею" и всякое такое. Инт же - блокбастер с человеческим лицом, что очень даже прекрасно само по себе.

Изменено пользователем Curator
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мнение людей, которые путают расстояние со временем, о фильме очень важно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

взяли одну идею" и всякое такое

Это чаще всего и относится к годной НФ. Фильм об идее. "Что было бы если..." так сказать. Интерстеллар это скорее космоопера, но никак не годный НФ фильм. Поэтому я им разочарован.

путают расстояние со временем
+1 черт возьми) Изменено пользователем dimon_metalist
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну как 2112. :)

путают расстояние со временем

световой год - расстояние, которое свет преодолевает за время оборота земли вокруг солнца.

"Сюжет за световой год понятно было чем кончится" - фраза аналог "за километр было ясно, к чему ведут", время подменяется расстоянием в качестве оборота речи.

Хотя, если вам удобней акцентировать внимание на слова, а не на аргументах, то не буду мешать :) Еще про запятые гляньте, вдруг что не так! Интерстеллар от этого станет еще хуже, и это станет еще очевидней!

Изменено пользователем Curator
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Раз уж пошла такая пьянка, так по мне, тандем Нолана-Торпа получился куда слабее того же Коламбуса-Азимова/Сильверберга. Даже если сравнивать по уровню драматизма и тяжести концовки. Ну вот не верю я во все эти метаморфозы Купера, а Манн/Деймон и иже, лишь усугу[эх жаль]ют впечатление. Хотя стоит признать картинку завезли что надо.

Изменено пользователем Satorigi
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Сюжет за световой год понятно было чем кончится" - фраза аналог "за километр было ясно, к чему ведут", время подменяется расстоянием в качестве оборота речи.

Ну, если кто-то смотрит фильмы с расстояния в километр, то могу только пожелать ему удачи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сдается мне он больше всех и заберет, на данный момент единственный вменяемый конкурент - Исчезнувшая. Хотя оскародрочеры обычно под конец года выходят, будем посмотреть. Но болею всей душой за Межзвездный

Еще Хоббит не вышел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

фильмы про фантастику где есть только фантастика
речь шла о НФ а не просто фантастике. Это редкая штука сейчас и в Интерстелларе этого нет. Там и фантастики то маловато. Нолан, походу, кроме престижа, ничего хорошего так и не снял.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это ж димон миталист, вы почитайте его последние сообщения, он только тупит и жалуется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прям хоть в подпись ставь, хех.

У Нолана кроме престижа и комиксных экранизаций и нет толком ничего. И бэтмен у него весьма хреновый вышел.

Я не столько жалуюсь, сколько надеюсь, что кто-либо ещё не смотревший прочитает и сэкономит время и деньги на этом ширпотребе, скачав его с торрентов опосля.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нолан, походу, кроме престижа, ничего хорошего так и не снял.

Inception? Memento, допустим, дико косячный, но Инсепшн ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вернулись с просмотра.

Сначала о хорошем. Прежде всего, съемки. Многие виды впечатляют. Хороша и музыка (местами).

Теперь об остальном. Дурацкая игра Деймона, которому все равно - в Интерстелларe или в Оушенах - он везде тупит одинаково, отсутствие интриги итд - это ладно. Удивило то, что идея фильма тупо списана с нолановского же Начала - там они прыгают в уровнях сна, тут - в течении времени; там сюжет привязан к постаревшему китайцу, тут - к состарившейся дочери; там отсылкой к верификации является волчок, тут - дочка профессора. ПРОСТО КАЛЬКА, ничего нового - вот, что разочаровало на фоне съемок.

И да, влияние Луны 2112 тут очевидно - робот списан напрочь. Говорить же, что было бы, имей Луна (имевшая МИЗЕРНЫЙ для научной фантастики бюджет в 5 млн. и при этом взявшая немало призов, в том числе - Брэдбери) такие бабки на съемки - ну это вообще :D

7/10 max

Изменено пользователем White Boy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сходил второй раз с девушкой, ей тож очень понравилось. Ищите правильных девушек, проблема не в фильме!

я похоже неправильная девушка, мне не понравилось

самый отстой, как по мне, начался тогда, когда ученный, пусть хоть и женщина, начала разводить сопли о том, что любовь, это не только чувство, это сила. которая приведет нас к правильному решению.

+очень много технических нестыковок, например разгерметизация шлемов или чувак, который сидел в одном ваще в неотапливаемом бункере.

+фильм сам по себе - баян на баяне, тот же Элизиум, не смотря на заежженость темы, заставил меня рыдать в два ручья

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...