Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Барбаросса таки будет


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 383
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

пруф хочу.

Да не сохраняю я такое гапно... Этого настолько навалом в фотках по любой теме, что только держись...

Вот тебе

http://www.google.ru/imgres?imgurl=http%3A...213&ndsp=23

По запросу "Битва под Москвой 41 год"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да не сохраняю я такое гапно... Этого настолько навалом в фотках по любой теме, что только держись...

Вот тебе

http://www.google.ru/imgres?imgurl=http%3A...213&ndsp=23

По запросу "Битва под Москвой 41 год"

псиб, утешил старика...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтоб уж совсем закрыть вопрос о ленд-лизе (без гуглов и фотографий :) ) 1-го декабря 41 -го года 136 отдельный танковый батальон получил английские танки "Валентайны" и "Матильды", а 15 декабря уже смог принять участие в контрнаступлении под Москвой.

А.Б. Широкорад "Танковая война на восточном фронте"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тут недавно читал, что иностранное вооружение в связи с тяжелым положением на фронте использовалась незамедлительно. Уже 15 октября было отправлено 420 экипажей в Казань для учебы и ознакомления с танками типа Валентайн и Матильда. Срок обучения 15 дней. Первые же танки пришли в Архангельск конвоем PQ-1 20 танков уже 11 октября 1941 года. PQ-2 прибыл 30 октября, PQ-3 прибыл 22 ноября, PQ-4 прибыл 28 ноября, PQ-5 прибыл 13 декабря, PQ-6 прибыл 20 декабря.

Изменено пользователем Вилоу Брауберг
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тут недавно читал, что иностранное вооружение в связи с тяжелым положением на фронте использовалась незамедлительно. Уже 15 октября было отправлено 420 экипажей в Казань для учебы и ознакомления с танками типа Валентайн и Матильда. Срок обучения 15 дней. Первые же танки пришли в Архангельск конвоем PQ-1 20 танков уже 11 октября 1941 года. PQ-2 прибыл 30 октября, PQ-3 прибыл 22 ноября, PQ-4 прибыл 28 ноября, PQ-5 прибыл 13 декабря, PQ-6 прибыл 20 декабря.

Тут есть нюанс: число танков, бывших в войсках в декабре 41-го и число танков в тех частях, которые принимали участие в активных боевых действиях (плюсом, отдельная фишка - сколько их в этих "активных" частях числилось при этом в ремонте) - две большие разницы.

Например, по тому источнику, что у меня сейчас перед глазами - в 4-х "активных" частях танков было 46, из них 14 - в ремонте. По другим источникам данные чуть другие, но порядок примерно тот же.

С другой стороны, даже этого хватает, что бы в масштабе ФоВа сделать лист инотанков. Не говоря уже о том, что есть вполне себе подход "играть чисто по штатам". Так вот, штатно танков иностранных было добуя.

И, наконец, мы не знаем, на какой период заявлена барбаросса. Если там написано, допустим "Июнь 41-го - Февраль 42" - то ваще все пучком, ибо с середины января английская техника уже стала использоваться очень массово.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтоб уж совсем закрыть вопрос о ленд-лизе (без гуглов и фотографий :) ) 1-го декабря 41 -го года 136 отдельный танковый батальон получил английские танки "Валентайны" и "Матильды", а 15 декабря уже смог принять участие в контрнаступлении под Москвой.

А.Б. Широкорад "Танковая война на восточном фронте"

По моим источникам а) В 136 ОТБ было всего 5 Матильд б) все они числились в ремонте. Данные на 20.12.41. Есть некий шанс, что за 5 пять дней от всех "Валентайнов и Матильд" осталось всего 5 Матильд под ремонт, но я бы не стал ставить на это не то что последние, а хоть какие-нибудь деньги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть некий шанс, что за 5 пять дней от всех "Валентайнов и Матильд" осталось всего 5 Матильд под ремонт, но я бы не стал ставить на это не то что последние, а хоть какие-нибудь деньги.

То есть, ты не веришь, что немцы могли выбить нам танковый батальон за пять дней? Пусть даже и зимой 41-го...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть, ты не веришь, что немцы могли выбить нам танковый батальон за пять дней? Пусть даже и зимой 41-го...

Я не верю словам типа приведенной общей фразы из книги Широкорада.

Я верю табличкам с конкретными числами, с указанием даты и источника.

Оная табличка на 20.12.41 у меня есть. Никаких данных про состояние 136 ОТБ на 15.12.41 у меня нет.

Все остальное - домыслы.

А общую фразу я и сам написать могу.

Изменено пользователем moose
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Широкорад источник сомнительный причем крайне.

Ты что, это же книшка!! Это не какой-то там сраный гугол!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну американские отчеты по ЛЛ рассекречены и открыты.

Вот распределение по частям надо уже смотреть. За это наша сторона отвечала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он непонятно откуда данные берет.

С этим как раз все понятно, в конце его книги как и в каждой другой есть список используемых источников.

Мне не нравится его манера описания и с выводами многими я не согласен, но не видел причины не верить приводимым цифрам и датам, поэтому и спрашиваю, может мне люди откроют глаза и я тоже не буду ему доверять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

может мне люди откроют глаза и я тоже не буду ему доверять.

Исаев срывает покровы.

http://dr-guillotin.livejournal.com/88603.html

Но выводы ты конечно делай сам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Исева тоже ругают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Широко-крад компилятор прежде всего. Т.е. если есть ошибка он ее аккуратно переносит. Причем заканчивая ошибками перевода.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Исаев срывает покровы.

http://dr-guillotin.livejournal.com/88603.html

Но выводы ты конечно делай сам.

Спасибо за ссылочку, более менее ясно что к чему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Исева тоже ругают.

У Исаева в другом проблемы.

С источниками он как раз работает плюс-минус грамотно, и если он пишет "В Нской части на 01.01.43 было 675 тигров" - он тут же ставит сноску, откуда енто число взял.

У него писец с выводами и один и тот же фактор у него зачастую в одном месте обуславливает одно, а через 10 страниц - совершенно противоположное.

И еще он зачастую отбирает и приводит только те факты,которые подтверждают его точку зрения, намерянно игнорируя то, что ей противоречит. Ему сильно мешает отсутствие профильного образования.

Но сточки зрения фактического материала его книги полезны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С этим как раз все понятно, в конце его книги как и в каждой другой есть список используемых источников.

Мне не нравится его манера описания и с выводами многими я не согласен, но не видел причины не верить приводимым цифрам и датам, поэтому и спрашиваю, может мне люди откроют глаза и я тоже не буду ему доверять.

Ну вот можно раскрутить эпизод с 136 ОТБ и Матильдами - и ты сам все поймешь.

Он увидел где-то данные о передаче английских танков в это подразделение - и сделал вывод, что раз танки были переданы и подразделение участвовало в московском контрнаступлении - танки английские этого подразделения тоже участвовали. А это есть чистой воды домысел, по факту - ошибочный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...